Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 以前我聽到民進黨說它們很反中
: 所以反中變成民進黨黨設
: 可是
: 國民黨說不支持台獨時
: 民進黨支持者就好恨好恨喔
: 但是民進黨賴清德說不需要台獨
: 這些人又鴉雀無聲了
: 民進黨支持者一直抹"和中"的國民黨親中
: 好像自認為對"親中"這兩個字好恨好恨喔
: 當民進黨賴清德說出親中愛台時
: 又鴉雀無聲了
: 民進黨支持者看到馬英九去跟習近平見面
: 民進黨支持者就好恨好恨喔
: 結果當民進黨賴清德說想要跟習近平吃飯
: 又鴉雀無聲了
: 那為什麼民進黨做什麼他們都能支持
: 其他政黨做什麼它們都反對
: 這些人是不是邪教政黨
實際上台灣也就那兩三個大黨而已,如果要問為什麼都支持民進黨,其實也等於問為什麼不支持其他的黨派。
民進黨是本土政黨,對我們台灣人而言自然是遠勝過那些外來種政黨。當然,明明也是本土政黨卻跑去跟外來種勾勾纏的,對台灣人而言吸引力自然也比不上民進黨。
何況那外來種國民黨還是在西岸被打到丟盔棄甲,啥也保不住的殘兵敗降,在台灣靠著美援來的武力優勢來欺壓台灣人。台灣當時本就沒太多武備,擋不住鎮壓非常正常。但這可不代表那外來種有多屌。
就問,支持這個外來種政黨,對台灣人而言有何光榮感可言嗎?
喔對了,國民黨很喜歡宣稱沒有他們台灣就會被赤化,拿這條自以為有恩於台灣人。說到底要支持怎樣的政治理念本來就是當年那台灣人的權力,他們有問過台灣人喜歡怎樣的政治嗎?沒有吧,他們只是對著台灣人開槍而已。所以那個國民黨對台灣哪來的恩情?吹砲戰擋中共算是還拿得出手的功績啦,但相對於在西岸的連續慘敗,一戰吹個三四十年大家也都聽膩了。
要決定走哪條路,是我們本土台灣人說的算,輪不到1945年後才敗逃過來的國民黨Say
three road four。
何況國民黨當年說要反攻大陸,現在又改口,甚至應和昔日敵人說要和平,甚至要統一。話都是你國民黨在講,而你們心裡也只有對岸那塊秋海棠,你當真有考慮過台灣人心情嗎?民進黨可就不一樣,他們由始至終就只是想要台灣這塊地,要台灣人自行作主。說難聽點中國夢是你們在作,我們可半點也不希罕。
而那國民黨近代已從反共改成吹拚經濟。確實經濟很重要,台灣人也需要賺錢,所以在某段時期會選擇國民黨。但數據已經顯示太多次,國民黨前代總統拚不出的633,已完全被當代的民進黨總統完成。既然本土政黨就能辦到拚經濟,我還需要考慮外來的國民黨嗎?
所以為什麼要接受民進黨?這真的是需要問的問題嗎?不然我是要像前人被逼著的那樣,繼續聽從國民黨的話?
--
會支持資進黨是因為認同台灣不是中國,
憑啥要認同國民黨的中華民國是中國的主
張
都是黑黑的低端農漁民
早期的台灣農民可說是抗議國民黨政府的
先鋒,不要小看他們好嗎
國民黨轉型台灣優先跟出現另一個以台灣
優先的本土政黨,哪一個會先發生?原本
期待後者但經過柯昌之後想法又不同了..
恨鐵不成剛,一步一腳印天祐台灣。
農會漁會基本上抓在支民黨手裡,你真的確定低
端農漁民罵的不是你自己人嗎矮額好油www
1.全面農民保險、
2.全面農眷保險、
3.肥料自由買賣、
4.增加稻米保證價格與收購面積、
5.廢止農會總幹事遴選、
6.廢止農田水利會會長遴選、
7.成立農業部、農地自由買賣
當時的農運的訴求就這麼猛,歷屆政府才
完成幾個而已
期待後者破滅後我本來以為小英八年可以讓
車輪發現不用跟對岸擠在一起也能自己過得
很好,結果車輪給我們的是這幾個月急切想
改回八年前。他們還是快點絕滅不然就直接
去住對面吧。
一個外來政黨 一個本土政黨 要支持誰很
明顯了吧!
看到藍白仔那種急著想統一的樣子 誰要支
持他們!
瞬時有種美國不放手台灣是正確的
難道你要支持中國黨!
題外話,為什麼恨死柯昌?因為他們躲在
蔡國際穩定好表現下,明明台灣是很溫暖
該很有向心力的小國家(有缺點需改,但
平均算很棒),卻利用冠貪污綠共等帽子
,一路比爛讓自己茁壯,成功的讓降低台
灣人自信,向心力以及對中共的戒心。是最
噁心敗壞風氣的政客..
大陸國民黨現在做的事情,很明顯,價值
選擇很容易。但躲在後面包牌的?
沒錯,柯蔥最可惡的點就是輕而易舉的破壞
整個大群體花了幾十年用選票互相溝通才勉
強凝聚好的穩定,就為了自己的聲量。馬的
垃圾
真的不是民進黨多好,而是藍白一副舔共樣
沒得選擇
如果他們嘴得有憑有據真的是在為島內的發
展出力就算了但並不是,柯什麼都不懂不遵
守穩定一個社會需要的規範只想用妄想治國
,蔥是你沒有問題也要自己去破壞別人都不
會犯的原則然後抹在你頭上,整個人對國家
正向發展毫無營養。
結果台派活生生把民進黨養成中共2.0
如果這叫共,你出門就沒機會回家了啦
綠共就是藍白虛構出來抹黑民進黨的詞語
每年幫共產党起義平反的本土政黨XD
祖先有作政治選擇的權利,本來就該給予
尊重。
這篇就是解答,因為有智障被民進黨洗腦
看樓上噓,我就知道打中痛點了
提醒樓上,你可以隨便比爛比智商罵政府
,投票換執政黨,是因為你在自由民主的
台灣社會,你可以選擇相對好的。但我真
心覺得簡化成比智商是最沒有價值的方式
61
首Po以前我聽到民進黨說它們很反中 所以反中變成民進黨黨設 可是 國民黨說不支持台獨時 民進黨支持者就好恨好恨喔8
比起為什麼民進黨的支持者,可以支持民進黨做任何事這個問題 我更好奇的是,為什麼C大只看得到支持民進黨做任何事的支持者? 如果「所有」民進黨的支持者,都無條件的支持民進黨,那今天國會就不會是國民黨的相對多數,而是民進黨完全執政了 如果「所有」民進黨的支持者,都無條件支持民進黨,今天賴清德得票率就不止40%了。 如果「所有」民進黨支持者,都無條件支持民進黨,那柯文哲根本連26%都沒有。1
根據《美麗島電子報》3月國政民調,蔡英文信任度為(略)尤其雲嘉南及高屏、70歲以上 、國中以 下學歷、泛綠民眾等,超過6成信任,至於中立民眾有53.4%信任、36.1%不信任。 滿意度方面,(略)其餘大多傾向滿意蔡英文的執政,特別是雲嘉南及高屏、70歲以上、國 中以下學歷、泛綠民眾等X
問題的關鍵在於遵憲還是違憲 民進黨的總統依照憲法就職 他的支持者都不遵憲 這豈不荒謬 : : 以前我聽到民進黨說它們很反中 : : 所以反中變成民進黨黨設 : : 可是
爆
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義苦無大師跟各位講邏輯耶。 我才要問他最自傲的學過理則學是全還給老師了嗎? 館長在講民進黨的黑金問題,你可以扯到國民黨也有黑金。 一個闖紅燈,你扯別人也有闖,為什麼不一起檢討的概念?54
[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨台灣民意基金會臉書 我們問:「台灣目前有兩個大黨,民進黨和國民黨,還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力 量、親民黨、台灣基進等。在所有政黨中,您個人最支持的是哪一個政黨?」 結果發現:43
[討論] 台灣民意基金會政黨支持度民調(9/12-13)本來預計於下周才發布的政黨支持度民調 因為發現"重大性突破" 提前公布 1.目前國內有兩個主要政黨,國民黨與民進黨,請問哪一個政黨的理念和主張跟您較接近? 11%非常接近民進黨 30.2%還算接近民進黨 16.4%還算接近國民黨 2.6%非常接近國民黨 34.7%中立選民 5.2%不知道40
[黑特] 只有我覺得只有國民黨該死嗎怎麼現在一堆綠的都對民眾黨恨的牙癢癢 我反而沒那麼討厭他們 台灣多一個政黨就是多一個選擇 一些國民黨的跳槽民眾黨我大體上樂見其成 不管是民眾黨、時代力量、民進黨21
[討論] 我認為民進黨的願景雖然我不是民進黨員,對於政治也只是閒暇之餘關心一下。但是我可以說說我認為民進黨的 願景,或許支持國民黨的人士也可以來說說他們心裡認為國民黨的願景: 民進黨是當年黨外各種勢力合組的一個政黨,因此在民進黨內有所謂的派系,每個派系有他 自己的理想,經過這些年的磨合,看起來下面這幾項應該是大致的公約數: 1. 成為台灣的一個本土政黨:相較於其他有大中國情懷的政黨,民進黨強調本土與在地。1
Re: [討論] 很久沒聽到「國民黨不倒,台灣不會好社會氛圍不同了 這是偏綠的台灣民意基金會政黨調查 上個月調查顯示 27.1%支持民主進步黨,26.5%支持中國國民黨,17%支持台灣民眾黨,2.8%支持時代力量,2
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?