Re: [新聞] 備品沒了「沐浴乳也要自己帶」她進房傻
恕刪
整篇其實就是胡說八道
記者真好當,唉
我從事旅宿業
基本上幾年前就開始提倡環保旅店
「旅客自行攜帶備品可換超商禮券100元*2」
以上指雙人房
也就是宣導期大概3年左右了
再看其他事實
近十年來
老早就有業者不提供備品的服務
最後就是現行的制度
依規定
「房間內不陳列一次性備品」
「業者不主動提供」
在台灣都懂,基本上就是開口就有,或者,
業者提供販售,沒有的是因為本來就沒有。
至於沐浴乳、洗髮精等等
規定是不提供低於180毫升的沐浴乳等
但「建議用壁掛式」
依我自己問同業
很多都直接給
但房間不擺
沒辦法
大家都給
你敢不給嗎?
所以哪來的欺負消費者
基本上是在搞業者
再次強調
記者真好當
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.39.23 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E._SBUR7GtOZJM
→
藍白紅記者帶風向嗎?
推
不爽沒備品的政策 一輩子不投塔綠就好
推
塔綠班不就是綠色共產黨,什麼都要
→
管,噁心
→
不爽 不要投, 塔綠讓你不爽 你就讓他下架
→
其實環保是好事,但政策太粗糙,沒
→
考慮到休息的客群。平價旅館以及汽
→
車旅館會有休息客,休息的客人基本
→
上很少隨車放牙膏牙刷等一次性備品
→
。住宿客就不同,台灣人蠻習慣自己
→
※ 編輯: cloudyheart (39.9.39.23 臺灣), 01/12/2025 23:42:57
準備的。
推
讀者白癡,記者就隨便啊
推
這一次弄臭觀光局和環保署 賺爛
→
塔綠班亂搞 就是要讓他下台!!!!!!!
推
其實我的經驗是會自己帶的很多,大多
→
數人應該沒差,但我們飯店是真的不會
→
再提供喔,飯店也要看哪間啦,你應該
→
是大飯店?
推
其實市場機制也沒錯,說不定我們真的
→
沒提供幾個月又會提供XD
推
我也是同業平價旅店,我們用壁掛式
2
這就是官僚、教授治國的下場 官僚、教授就是自以為高人一等、假道德、假清高的人 實際上是絕對自私、獨裁的人 這些人實際掌控權力、控制台灣 民主選舉都是假的,民選總統根本不敢管他們4
我是不理解啦 在台灣隨便住一晚都是三千起跳的(非單人房) 你給我1人100元超商禮券是侮辱人嗎? 我拿著200元禮券結果方圓數公里內買不到個人沐浴用品 是你要負責嗎?1
不理解就要去查 環保旅店政策目前已經沒有了 那是前幾年的宣導期 大概實施了三年 也就是知道這個活動的人才會去申請
15
Re: [新聞] 2025年起旅宿「禁一次性備品」違者最高罰節錄內文: 經溝通修正為「以大換小」,不得提供180毫升以下的沐浴乳、洗潤髮乳及乳液,改提供大瓶裝,實施日期延後至114年1月1日,多給業者1年半緩衝期。 至於梳子、牙刷、牙膏、浴帽等「個人衛生用品」則不受限,消費者有需求還是會提供,對此旅宿業者轉而願意配合政策。 —————————————————— 奇怪8
[問卦] 現在國旅被笑盤是不是剛好而已?說真的, 對於政府的不得主動一次性備品 這政策真的很不爽 政策內容含糊不清 一次性備品包含哪些?8
[問卦] 幹你娘!國旅真的不給一次性備品機掰咧 本肥出差外宿 前陣子看到不給一次性備品 還以為上有政策 業者會下有對策 幹 結果什麼都不給 要用買的 以後再在國內住宿 本肥就該姓賴5
Re: [新聞] 備品沒了「沐浴乳也要自己帶」她進房傻眼剛好這周末有住國旅,先講結論: 有些飯店故意矯枉過正、說是政府規定,不提供備品/要錢/擴大解釋備品範圍,我們要抵制! 我住的只是很普通的兩千多的飯店: -牙刷、牙膏、刮鬍刀、棉花棒等備品:房間不再預設提供,但跟櫃台索取都可免費提供 -洗澡精:房間直接提供 (大罐的,無法帶出,假如是小包的應可免費索取)1
Re: [問卦] 旅館不附一次性用品是啥白癡政策?簡單來講 表面環保 就是圖利業者啦 我要是業者 我一樣提供牙膏牙刷肥皂沐浴乳3
Re: [新聞] 限制使用一次用旅宿備品最晚7/1預告 114洗髮精、沐浴乳改成大瓶裝給皂器 阿如果旅宿業者沒有安全鎖,變態旅客自己偷加東西進去怎麼辦... 打掃人員頂多補到滿而已吧 啊第二階段明訂業者要有5%差價,環保房型要比提供備品的房型至少優惠5% 假設有備品的房型一晚$10,000;那環保房型就是優惠5%,所以一晚$9,5002
Re: [新聞] 備品沒了「沐浴乳也要自己帶」她進房傻眼問一下 阿那種打炮用的旅館也一樣沒給嗎 我怕跟老公去肛的時候會沒有沐浴乳洗髮精跟牙膏 怎麼辦... 肛肛完不能沒有洗澡吧QQ3
Re: [新聞] 備品沒了「沐浴乳也要自己帶」她進房傻眼沐浴乳 , 洗髮精沒有? 不可能啦~~ 雖然說沒有一次性備品 但是浴室一定有放大罐釘在牆上的沐浴乳跟洗髮精啦 半仙這半年在台灣到處旅遊 刮鬍刀 , 牙刷那些備品的卻是有飯店取消了
26
[討論] 菱傳媒:新竹市長不滿意度66%爆
[討論] 楊梅派出所呂尚紘所長30
[討論] 看來網軍的策略已經轉向"保黃不保柯"了16
Re: [討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免19
[討論] 去美國讀博士不用考托福嗎?39
[討論] 一年過去,369萬會怎麼選擇?19
Re: [轉錄] 許甫:柯文哲頻道同上最高13.5萬人85
[討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?24
[討論] 張麗善是不是想選新北了啊?71
[討論] 涂權吉支持者跑去大嗆罷免團體了X
Re: [討論] 台灣的英文教育是否有救了?5
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴6
[討論] 當年KMT幹啥那麼怕政敵絕食而死啊?5
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴11
[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴6
Re: [討論] 好機車-各種政治正確,這次燒毀洛杉磯4
[討論] 中配支持統一嗎?15
[討論] 注意!隔壁談到中國統戰也會被水桶4
[討論] 黃國昌知道肚臍的英文嗎?2
Re: [討論] 去美國讀博士不用考托福嗎?X
[轉錄] 林昭印:會有多少人上街頭,是賴清德決3
[討論] 柯建銘是實力派的無間道11
[討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免10
[討論] 小草盜圖罵人被原作者看到了8
[討論] 柯收的錢到底跑去哪裡了?15
[討論] 黃國昌這五年來的變化9
Re: [黑特] 中國運動員臥薪嘗膽只為禁"中華民國國旗"X
[討論] 亂罷免一但啟動 台灣將開啟內戰2
[討論] 柯貪這咖沒吃到 所以氣撲撲?