Re: [新聞] 備品沒了「沐浴乳也要自己帶」她進房傻
這樣說好了啦~
本國 台灣的國旅 請問最為人詬病的是什麼?
這個不用大家說吧"價錢"
結果
我們偉大的環資部升格單位頒布
本來就在詬病的價錢旅宿..對於這項頒布請問旅客得到了什麼?
虛榮心嗎?還是尊貴感?
大概無非就是自己行李中多帶旅宿沒有準備的東西或是多花錢購買
我看現在賣場等等都有一個區域賣旅行用的備品組
大概90起跳
先不說綠色環保不環保啦
你在旅宿價格沒解決的情況下又要消費者多準備支出這些東西
大家會怎麼想呢?
所謂的綠色旅遊消費者是不會感受到任何好處的
旅宿價格是業者的事情
政策規劃是政府的事情
感受是消費者的事情
說到底
我看台灣還是別推銷觀光了..觀光就是耗能不環保的舉動行為
反正也不過是盤子
就拿大家最愛去的日本
看看人家日本怎麼做的呢?
只能說環資部生雞蛋沒有...剩下不多說了!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 01/13/2025 08:21:20
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 01/13/2025 08:21:58
→
自備至少5%折扣欸
你覺得既然都這樣了...請問解決的民怨嗎? 反正我是沒差啦~國旅就是垃圾
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 01/13/2025 08:26:17→
我在回答你文章說沒折扣的問題
→
你沒差還能靠北這麼大一篇
我也回你了啊~把單價提高在折扣~然後要旅行者自己準備 然後同樣的高價旅宿 官僚當然可以這樣說 反正最後是消費者承擔 對了~政府大可以這樣回應 我期待
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 01/13/2025 08:32:30→
我沒差 你自己差
我也沒差是~看戲吧(笑)
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 01/13/2025 08:39:12→
不能來趟說走就走的旅行了,哭~
→
房價平均少50,也少掉約100元的備品,好棒
→
棒
→
環境部顧環境就好,不用管產業發展
→
觀光明明就有觀光署
2
這就是官僚、教授治國的下場 官僚、教授就是自以為高人一等、假道德、假清高的人 實際上是絕對自私、獨裁的人 這些人實際掌控權力、控制台灣 民主選舉都是假的,民選總統根本不敢管他們7
恕刪 整篇其實就是胡說八道 記者真好當,唉 我從事旅宿業 基本上幾年前就開始提倡環保旅店4
我是不理解啦 在台灣隨便住一晚都是三千起跳的(非單人房) 你給我1人100元超商禮券是侮辱人嗎? 我拿著200元禮券結果方圓數公里內買不到個人沐浴用品 是你要負責嗎?1
不理解就要去查 環保旅店政策目前已經沒有了 那是前幾年的宣導期 大概實施了三年 也就是知道這個活動的人才會去申請
27
Re: [新聞] 備品沒了「沐浴乳也要自己帶」她進房傻眼觀光局不知道是怎麼決策的。 最重要的促進觀光措施不作,反而搞這種對觀光發展沒好處的備品不提供。 給你無腦抄日本觀光客爆棚的備品政策也不會。 只能說我們的官員離民眾太遠,嫌國旅觀光客太多。 ※ 引述 《Rainbow5566》 之銘言:5
Re: [新聞] 2025年起旅宿「禁一次性備品」違者最高罰還國際環保咧 這種政策 我懷疑是不是政府幫業者減少成本支出 不提供那些用品的話 能反映在房價上嗎? 住宿費能便宜個一兩百?? 提供個人旅宿用品 可以多鼓勵個人使用的物品 在開封使用後帶走繼續用完呀5
[問卦] 國旅備品怎麼不比照環保杯折扣?超商買咖啡、喝手搖自備環保杯都折5元 不提供折價的業者算違規會被罰錢 也可以減少很多紙杯的浪費 我看國外Youtuber也對這個政策讚譽有加 怎麼到了國旅 這些旅宿業者3
Re: [新聞] 限制使用一次用旅宿備品最晚7/1預告 114洗髮精、沐浴乳改成大瓶裝給皂器 阿如果旅宿業者沒有安全鎖,變態旅客自己偷加東西進去怎麼辦... 打掃人員頂多補到滿而已吧 啊第二階段明訂業者要有5%差價,環保房型要比提供備品的房型至少優惠5% 假設有備品的房型一晚$10,000;那環保房型就是優惠5%,所以一晚$9,500
55
[討論] 難怪阿堯不回家50
[討論] 菱傳媒:新竹市長不滿意度66%42
[討論] 小草憂喊:爸媽說柯文哲有罪...25
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:閱讀測驗22
Re: [討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免19
[討論] 黃國昌真的不會精神錯亂嗎?14
[討論] 是誰覺得台灣經濟差?11
[討論] 黃國昌:保證第二輪預算刪到人民有感19
[討論] 去美國讀博士不用考托福嗎?9
[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛!9
[討論] 麥玉珍、陳昭姿有律師執照嗎?39
[討論] 一年過去,369萬會怎麼選擇?8
[討論] 柯文哲被蓄押不就自己害的?8
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到5
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴8
[討論] 國民黨是不是在拼 2028 沒有選舉?7
[討論] 為什麼不匯款要交現金7
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴7
[討論] 黃國昌是不是間諜啊6
[討論] 下一次黃國昌辦遊行會放這首歌嗎?6
[討論] 民眾黨有付肖像授權金給賴清德嗎?X
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到2
[討論] 新竹人民主素養滿高的吧5
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到1
[討論] 民進黨支持度越高,反而當兵人數越低4
[討論] 快過年了 遊子快回家4
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴4
[討論] 加州大火應該會全美買單保險損失4
[討論] 黃國昌知道肚臍的英文嗎?