Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言：
: 台大法律系花一半心力準備律師考試
: 多考幾次一定考得上的
: 小草最常嘴苗苗考不上律師
: 為什麼苗苗就不去準備一下
: 來堵住小草的嘴啊...
: 我每次拿苗苗影片給小草看
: 小草一說 「啊所以他有考上律師嗎？
: 沒考上律師不就跟我們一樣的是法盲嗎」
: 我都不知道怎麼回擊....
你直接回
你連大法官都不相信了
考上律師就會信苗？
這種就是標準槓精啦
小草有相信北院、高院
這麼多法官決定的羈押結果嗎？
沒有啊
他們就相信他們想相信的
哪管你什麼位階
哪天苗考上律師
只會被說恭喜考上「綠師」
可以加入民進黨了
繼續加油，當上大綠師喔
笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.70.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
苗可以加tmd呀
→
89也加入國民黨
推
不用那麼麻煩加入民眾党有黨證就能取
→
代律師執照
→
連法官都不相信了，連******怎麼相信！大
→
概是這樣
推
小草現在的浮木是廖震啊，但他也沒有考
→
律師，就是一群雙標憨草
→
確實
推
蔥有考上律師，但有在講法嗎
推
有律師後會質疑有大法官嗎，再來有
→
博士嗎再來有立委嗎無止盡啦！就是
→
槓精
推
你不要這麼老實
推
艸男不用太認真，這個回答正解
11
首Po台大法律系花一半心力準備律師考試 多考幾次一定考得上的 小草最常嘴苗苗考不上律師 為什麼苗苗就不去準備一下 來堵住小草的嘴啊...![[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴](https://i.imgur.com/PlVWeX0b.jpeg "[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴")
7
一堆根本沒念過法律系的草 都可以嘴檢察官法官不懂了 阿苗沒證照怎麼了？ 再補個常識給沒法律背景的草 一堆大學教授也沒牌![Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴](https://i.imgur.com/xqR8nprb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴")
4
小草還在嘴苗博雅沒律師執照 我笑了 你知道很多法律系教授 補習班名師 也沒有律師執照嗎？ 他們的法律知識早就遠遠超過了一般的律師了 平常有在看苗博雅的影片的人5
稍微了解他的人 就知道他是那種不喜歡為了一個考試就要花很多時間 把所有的時間跟精神全都只能用在綁在準備考試的人 再加上他一直以來所做的工作都不需要律師執照 所以他根本就沒有報考過律師1
網軍槓精模式就是這樣 假如苗有考到，他們就會改說他又沒執業過 假如苗有執業過，他們就會改說他也沒打過幾場官司 反正就是一直不停的嘴 法律專業又不代表一定要有律師執照才能評論法律3
考試這東西.講的是記憶. 看誰背得多. 能記到題目一來你就知道答案.那才有機會考上. 現在GOOGLE這模發達. 很多答案網路上都有了. 有疑問就找一下就會有答案了. 幹嘛練到能即問即答. 殺自己的腦細胞. 背太多東西還可能折壽的. 人生過得快樂就好.X
綠共護航阿苗 說啥不考照是不屑 本來就很好笑阿 阿苗不就標榜自己是法律專業 整天跟人分析法律的 結果? 連個牌都沒有 等於根本沒達到門檻 像話嗎? 你看檯面上政治人物標榜法律專業的 誰沒有牌? 蔡英文 黃國昌 撲馬 蔣萬安 小夫 阿扁 都至少有一國執照
因為小草的嘴堵不住阿 一堆人還在洗iPhone被詐騙 小草有要就議題討論嗎？ 別的不說 光律師身份來說4
小草跟民眾黨就是只會高標準要求別人 地下室仔跟只接過四個案子的蹩腳法學專家的話無條件當成聖旨神蹟 卻要求更有邏輯跟道德的苗要做啥做啥 邏輯智障的吳宗憲跟翁上人的話深信不疑 卻處處質疑檢察菁英的北檢
小草不就是要法律系滾出法律圈了?? 還要執著於苗是不是律師? 就算苗不是律師也是法律系畢業的吧 依照草的講法苗不管有無律師執照也該退出法律圈吧 --
10
[問卦] blackpink rose會回國唸書考律師嗎blackpink rose 她家裡不只有錢 還是法律世家 爸爸律師 爺爺大法官 個人約不簽了 會不會回澳洲 唸書書修學歷5
[討論] 小草是不是只信大法官的法官？苗博雅的直播在說明修法問題 小草一直在那邊刷說她考不上律師 兩個律師公會發聲明 小草改在那邊洗說是為特定政黨服務的綠師 上百名國內法律學者出來聯名要求退回審查X
Re: [討論] 黃回答的很好耶，大法官理解能力很差那個插嘴的尤伯祥大法官 但民進黨立法委員蘇治芬昨晚在臉書轉貼過去在前雲林縣長張榮味涉及焚化爐貪污案的審 判長康樹正的PO文，並根據節錄的判決書內容，質疑尤伯祥過去曾教唆證人做偽證。對此 尤伯祥今晨也發文說明當年的情況，強調自己的「無辜與清白」。![Re: [討論] 黃回答的很好耶，大法官理解能力很差](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/31/phpeqOWmL.jpg "Re: [討論] 黃回答的很好耶，大法官理解能力很差")
64
[討論] 難怪阿堯不回家![[討論] 難怪阿堯不回家](https://i.imgur.com/WZgNuuqb.jpeg "[討論] 難怪阿堯不回家")
50
[討論] 菱傳媒：新竹市長不滿意度66%![[討論] 菱傳媒：新竹市長不滿意度66%](https://i.imgur.com/4vtwkxab.jpeg "[討論] 菱傳媒：新竹市長不滿意度66%")
42
[討論] 小草憂喊：爸媽說柯文哲有罪...![[討論] 小草憂喊：爸媽說柯文哲有罪...](https://i.imgur.com/28tzMQTb.jpeg "[討論] 小草憂喊：爸媽說柯文哲有罪...")
25
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：閱讀測驗![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：閱讀測驗](https://i.imgur.com/QBw8BJCb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：閱讀測驗")
22
Re: [討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免19
[討論] 黃國昌真的不會精神錯亂嗎？14
[討論] 是誰覺得台灣經濟差？![[討論] 是誰覺得台灣經濟差？](https://i.imgur.com/kwgz8fkb.jpeg "[討論] 是誰覺得台灣經濟差？")
16
[討論] 鄭運鵬以後不選舉了？？11
[討論] 黃國昌：保證第二輪預算刪到人民有感14
[黑特] 小草還討厭侯友宜嗎？9
[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛！![[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛！](https://i.imgur.com/Jjbr4Ofb.jpeg "[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛！")
22
[討論] 去美國讀博士不用考托福嗎？10
[討論] 到底是怎麼塞15萬人的？![[討論] 到底是怎麼塞15萬人的？](https://i.imgur.com/MlGlQDvb.jpeg "[討論] 到底是怎麼塞15萬人的？")
9
[討論] 麥玉珍、陳昭姿有律師執照嗎？8
[討論] 柯文哲被蓄押不就自己害的？7
[討論] 黃國昌根本沒號召力吧![[討論] 黃國昌根本沒號召力吧](https://i.imgur.com/LDYYBZJb.jpeg "[討論] 黃國昌根本沒號召力吧")
8
[討論] 國民黨是不是在拼 2028 沒有選舉？5
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴8
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到7
[討論] 大家覺得挺貪污活動失敗的原因為何？![[討論] 大家覺得挺貪污活動失敗的原因為何？](https://i.imgur.com/fDX6fZDb.jpeg "[討論] 大家覺得挺貪污活動失敗的原因為何？")
7
[討論] 為什麼不匯款要交現金7
[討論] 黃國昌是不是間諜啊X
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到![Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到](https://i.imgur.com/uI4GkkPb.jpeg "Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到")
2
[討論] 新竹人民主素養滿高的吧5
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到1
[討論] 民進黨支持度越高，反而當兵人數越低6
[討論] 民眾黨有付肖像授權金給賴清德嗎？![[討論] 民眾黨有付肖像授權金給賴清德嗎？](https://i.imgur.com/Q38qIReb.jpeg "[討論] 民眾黨有付肖像授權金給賴清德嗎？")
4
Re: [討論] 把原本綠轉白的民眾推向藍的做法ok嗎?6
[討論] 下一次黃國昌辦遊行會放這首歌嗎？![[討論] 下一次黃國昌辦遊行會放這首歌嗎？](https://i.imgur.com/0KqbBDDb.jpeg "[討論] 下一次黃國昌辦遊行會放這首歌嗎？")
![[討論] 黃國昌真的不會精神錯亂嗎？](https://i.imgur.com/12KxOBHb.jpeg111.246.121.121 "[討論] 黃國昌真的不會精神錯亂嗎？")