Re: [討論] 黃回答的很好耶，大法官理解能力很差

那個插嘴的尤伯祥大法官

但民進黨立法委員蘇治芬昨晚在臉書轉貼過去在前雲林縣長張榮味涉及焚化爐貪污案的審判長康樹正的PO文，並根據節錄的判決書內容，質疑尤伯祥過去曾教唆證人做偽證。對此尤伯祥今晨也發文說明當年的情況，強調自己的「無辜與清白」。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4318479

就是被民進黨立委質疑教唆做偽證的那一位

尤伯祥出生於屏東市[6]，畢業於高雄縣中莊國小、道明中學。1986年曾考進台大醫事技術學系，後於1988年轉學至政大法律系。
1991年，大學畢業後進入海軍陸戰隊服預官役。1994年考上政大法研所，選考公法組。1995年通過律師高考，在1999年取得碩士學位後開始執業。
2007年，尤伯祥創立義謙法律事務所[7]。
2018年，尤伯祥兼任促進轉型正義委員會的委員，期間負責「平復司法不法」的任務，並任調查林義雄宅血案及陳文成命案之任務小組召集人[8

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/尤伯祥

他雖然是大法官
但是他根本沒有當過法官

就只是色彩濃厚的綠師
就像是現在的沈伯洋林智群苗博雅一樣

不過他還是比苗博雅好
至少他有考上律師

※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 針對大法官充滿針對性的假設之提問
: 黃國昌老師游刃有餘的，輕鬆化解
: 結果那個大法官還在那邊跳針打斷黃國昌老師的發言。
: 可以這樣插嘴嗎？
: 可以這樣打斷別人說話嗎？
: 奇怪！明明黃國昌老師已經針對問題作清楚答覆了
: 這個大法官還拼命跳針…………
: 由此可知
: 大法官心證已經成立了
: 結果已經注定了
: 現在這辯論只是走個過場而已
: 小草們
: 真的不用浪費時間看了
: 我們去看館長直播
: 看遊行時間是那時候比較有意義

--

黃國昌以前也是綠師 只是後來狗咬主人

尤伯洋插嘴是在總統到立法院報告會發生無法名狀的危險的那一段 其它段他有沒有插嘴我不知道

光聽問的問題就知道那個大法官之前在當綠師 你聽不出來嗎？

你說Luke7212是戰國廁？

蘇治芬質疑尤伯洋 乾我屁事？

2024/5 藍白強推國會改革法 律師公會批：斲傷台灣民主 請正名「綠師公會」 一堆律師在fb罵綠師公會沒有經過授權就代表他們的政治立場

對 忘了提 綠師 黃帝穎