Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言:
: 台大法律系花一半心力準備律師考試
: 多考幾次一定考得上的
: 小草最常嘴苗苗考不上律師
: 為什麼苗苗就不去準備一下
: 來堵住小草的嘴啊...
: 我每次拿苗苗影片給小草看
: 小草一說 「啊所以他有考上律師嗎?
: 沒考上律師不就跟我們一樣的是法盲嗎」
: 我都不知道怎麼回擊....
小草不就是要法律系滾出法律圈了??
還要執著於苗是不是律師?
就算苗不是律師也是法律系畢業的吧
依照草的講法苗不管有無律師執照也該退出法律圈吧
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)

※ PTT 網址
推
非法律本科也能當律師阿 例如呂秋遠
→
律師從政也不能執業 藍黑糞只是硬
→
擠一個抬槓藉口
→
小草講話就毫無邏輯 夜壺蔥也應該滾出去

→
就問 這個字要怎麼唸
推
現實是真正的律師論述不見得有阿苗清晰
→
笑死 國昌就屌打阿苗了 考不上果然爛
18
首Po台大法律系花一半心力準備律師考試 多考幾次一定考得上的 小草最常嘴苗苗考不上律師 為什麼苗苗就不去準備一下 來堵住小草的嘴啊...![[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴 [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴](https://i.imgur.com/PlVWeX0b.jpeg)
6
一堆根本沒念過法律系的草 都可以嘴檢察官法官不懂了 阿苗沒證照怎麼了? 再補個常識給沒法律背景的草 一堆大學教授也沒牌![Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴 Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴](https://i.imgur.com/xqR8nprb.jpeg)
4
小草還在嘴苗博雅沒律師執照 我笑了 你知道很多法律系教授 補習班名師 也沒有律師執照嗎? 他們的法律知識早就遠遠超過了一般的律師了 平常有在看苗博雅的影片的人4
稍微了解他的人 就知道他是那種不喜歡為了一個考試就要花很多時間 把所有的時間跟精神全都只能用在綁在準備考試的人 再加上他一直以來所做的工作都不需要律師執照 所以他根本就沒有報考過律師1
網軍槓精模式就是這樣 假如苗有考到,他們就會改說他又沒執業過 假如苗有執業過,他們就會改說他也沒打過幾場官司 反正就是一直不停的嘴 法律專業又不代表一定要有律師執照才能評論法律2
考試這東西.講的是記憶. 看誰背得多. 能記到題目一來你就知道答案.那才有機會考上. 現在GOOGLE這模發達. 很多答案網路上都有了. 有疑問就找一下就會有答案了. 幹嘛練到能即問即答. 殺自己的腦細胞. 背太多東西還可能折壽的. 人生過得快樂就好.X
綠共護航阿苗 說啥不考照是不屑 本來就很好笑阿 阿苗不就標榜自己是法律專業 整天跟人分析法律的 結果? 連個牌都沒有 等於根本沒達到門檻 像話嗎? 你看檯面上政治人物標榜法律專業的 誰沒有牌? 蔡英文 黃國昌 撲馬 蔣萬安 小夫 阿扁 都至少有一國執照
因為小草的嘴堵不住阿 一堆人還在洗iPhone被詐騙 小草有要就議題討論嗎? 別的不說 光律師身份來說7
你直接回 你連大法官都不相信了 考上律師就會信苗? 這種就是標準槓精啦 小草有相信北院、高院4
小草跟民眾黨就是只會高標準要求別人 地下室仔跟只接過四個案子的蹩腳法學專家的話無條件當成聖旨神蹟 卻要求更有邏輯跟道德的苗要做啥做啥 邏輯智障的吳宗憲跟翁上人的話深信不疑 卻處處質疑檢察菁英的北檢
![Re: [討論] 阿苗:黃珊珊議員時期也有質詢科長 Re: [討論] 阿苗:黃珊珊議員時期也有質詢科長](https://i.imgur.com/ximiu4ib.jpg)