Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴
小草還在嘴苗博雅沒律師執照 我笑了
你知道很多法律系教授 補習班名師
也沒有律師執照嗎?
他們的法律知識早就遠遠超過了一般的律師了
平常有在看苗博雅的影片的人
都知道她的法律素養 議題論述
已經超過80%的律師了啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.85.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
補習班名師一般都是有執照的吧 例如撲馬
→
至少撲馬談法律 可信度還是比阿苗高多了
→
撲馬不只是補習班名師 人家也是教授啊
推
我國中畢業而已但是我的知識已經超過博
→
士班了
噓
反串要講啦
→
你陽明山車神但沒駕照被警察攔到
→
你跟警察說你車技比美舒馬克又如何?
噓
台大法律系沒牌跟中文系有何區別?
→
不男不女又沒牌 難怪選不上立委 哈
推
幹嘛要賭小草的嘴 就5%社會低端
→
票少又沒腦的社會邊緣垃圾
噓
哦我高中肄業而已但我職位遠超一半博士畢
→
業
推
明明阿苗只是導讀起訴書,對一些法律
→
字眼做解釋,跟翻一翻過去判例,又沒
→
有當起法官對柯文哲可能會判多久做評
→
論,不過小草不會看她影片,也只是別
→
人説什麼他們就複讀什麼,嘻嘻
推
小草和加入哲哲會員的人都是低端 懂嗎
→
法律就成績爛的在讀的
推
翻譯:沒讀書雜鳥憑感覺苗就是強
推
勿忘傻草在選後一直嘲笑別人低端,還順
→
便說傻草都是台灣的菁英,我看完都快笑
→
死,果然跟157智商的KP有得比,整天吹牛
→
就飽了
11
首Po台大法律系花一半心力準備律師考試 多考幾次一定考得上的 小草最常嘴苗苗考不上律師 為什麼苗苗就不去準備一下 來堵住小草的嘴啊...7
一堆根本沒念過法律系的草 都可以嘴檢察官法官不懂了 阿苗沒證照怎麼了? 再補個常識給沒法律背景的草 一堆大學教授也沒牌5
稍微了解他的人 就知道他是那種不喜歡為了一個考試就要花很多時間 把所有的時間跟精神全都只能用在綁在準備考試的人 再加上他一直以來所做的工作都不需要律師執照 所以他根本就沒有報考過律師1
網軍槓精模式就是這樣 假如苗有考到,他們就會改說他又沒執業過 假如苗有執業過,他們就會改說他也沒打過幾場官司 反正就是一直不停的嘴 法律專業又不代表一定要有律師執照才能評論法律3
考試這東西.講的是記憶. 看誰背得多. 能記到題目一來你就知道答案.那才有機會考上. 現在GOOGLE這模發達. 很多答案網路上都有了. 有疑問就找一下就會有答案了. 幹嘛練到能即問即答. 殺自己的腦細胞. 背太多東西還可能折壽的. 人生過得快樂就好.
爆
Re: [爆卦] 苗博雅目前人氣最高苗博雅人氣本來就很高 從藐視國會開始 苗博雅一條一條跟觀眾解釋 他用了數年來打贏的訴訟官司學來的法律知識 為人民 為支持者 為任何一個愛台灣的人去釐清時事 他不只是一名律師 更是一名法學專家25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?如題 很多讀法律的人都是數理不夠好的 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 這次一堆教授出來連署反對國會改革 這些教授真的知道自己反對什麼嗎?30
[討論] 苗博雅是不是崩潰了大家都知道 她是一個沒律師執照整天嘴砲的廢死咖 明明人家說跟她一樣沒律師執照 但她還要強調自己台大法律XDDD7
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?他好歹是台大法律系畢業的, 至少有法學的基礎素養,要幹譙他請用法律來辯倒他, 而不是用有沒有牌,如果按你這標準, 沒牌的台大法律畢業生連討論法律的資格都沒有, 那立法院那幾乎全部都沒律師牌非法律系畢業的立法委員又憑什麼立法?1
[討論] 范琪斐跟苗博雅誰的法學素養比較爛范琪斐東吳法律系學士 苗博雅台大法律系學士但是造謠被抓包就跳針還被詐騙成為一輩子的笑點 都沒有律師執照 范琪斐跟苗博雅誰的法學素養比較爛 --6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人苗博雅台大法律 沒考取台灣律師執照 => 人家生涯規劃 酸民懂什麼 連勝文哥大法律 沒考取美國律師執照 => 廢物神豬 馬英九哈佛法律 沒考取美國律師執照 => 廢物馬狗 可笑 塔綠班為了護航一個念本科系沒考取執照的咖 連以前罵連勝文和馬英九的說詞都可以收回6
[討論] 苗博雅在法學界多猛?最近一直開直播的苗博雅 綠營奉為連頑劣的亞洲統神都可以教化的媽祖婆 法律知識輾壓統神 AKA 北一女 AKA台大法律 為什麼考不上律師,為什麼法學素養這麼高還會被詐騙X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧苗博雅天天直播高談闊論法律 在綠粉眼中 苗博雅的法律素養屌打一般律師 本身又是台大法律畢業的 如果現在馬上報考律師 應該就跟以前考預官一樣吧
26
[討論] 菱傳媒:新竹市長不滿意度66%爆
[討論] 楊梅派出所呂尚紘所長16
Re: [討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免19
[討論] 去美國讀博士不用考托福嗎?39
[討論] 一年過去,369萬會怎麼選擇?9
[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛!19
Re: [轉錄] 許甫:柯文哲頻道同上最高13.5萬人22
[討論] 注意!隔壁談到中國統戰也會被水桶X
Re: [討論] 台灣的英文教育是否有救了?11
[討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴5
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴6
[討論] 當年KMT幹啥那麼怕政敵絕食而死啊?5
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴6
Re: [討論] 好機車-各種政治正確,這次燒毀洛杉磯35
[討論] 看來網軍的策略已經轉向"保黃不保柯"了2
Re: [討論] 去美國讀博士不用考托福嗎?4
[討論] 中配支持統一嗎?4
[討論] 黃國昌知道肚臍的英文嗎?10
[討論] 小草盜圖罵人被原作者看到了7
Re: [新聞] 備品沒了「沐浴乳也要自己帶」她進房傻8
[討論] 柯收的錢到底跑去哪裡了?11
[討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免3
[討論] 柯建銘是實力派的無間道2
Re: [討論] 張麗善是不是想選新北了啊?X
[討論] 亂罷免一但啟動 台灣將開啟內戰15
[討論] 記者:市長 你是否後悔刪減消防預算15
[討論] 黃國晶111三假被破26
[討論] 張麗善是不是想選新北了啊?9
Re: [黑特] 中國運動員臥薪嘗膽只為禁"中華民國國旗"1
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴