[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人
苗博雅台大法律 沒考取台灣律師執照 => 人家生涯規劃 酸民懂什麼
連勝文哥大法律 沒考取美國律師執照 => 廢物神豬
馬英九哈佛法律 沒考取美國律師執照 => 廢物馬狗
可笑 塔綠班為了護航一個念本科系沒考取執照的咖
連以前罵連勝文和馬英九的說詞都可以收回
換成苗博雅就是生涯規劃 不屑考執照
為了護航連基本邏輯都能丟掉
可憐那
--
民進黨本來就這樣,40年前黨外就知道
40%教育程度本來就不高,我相信不是
雙標啦,只是腦子不好,記不了這麼久
的事情
我是覺得都能酸拉
不過以ABC的能力 應該知道一件事
美國律師比台灣律師好考很多
台灣律師10% 美國則是50%起跳
直接拿通過率來比就懶覺比雞腿 一堆盲點沒考慮要怎麼知道美國50%比台灣10%容易? 隨便舉幾點 美國要念ABA認證的法律系才能考執照 學生程度高當然考取率高 台灣有類似的認證制度嗎? 一堆阿薩布魯的學校和夜間部念了就能考 根本一堆砲灰 然後台灣人去美國考還要面對語言問題 用第二語言考50%有比第一語言考10%容易? 不見得吧
各酸各的 都酸也可
不對 ABC是釣魚大師 應該是故意的
考進Top 10 法學院真的比登天還難
苗根本不在同一檔次,硬要蹭熱度,如
果真的有人挺,早就選上立委了,現實
就是一巴掌跟他說不夠格
綠粉就這樣啊
第一天見識綠共塔綠班雙標嗎?
綠共賤畜不都這樣嗎?
塔塔雙標?一定是新來的,不然很正常
我是認為阿苗在別的選區選不一定不會上
但是在大安區 那就是地獄模式開局
苗的論述只有死忠綠粉買單,去高雄台
南騙騙智商不足還可以,其他選區就是
又一巴掌告訴他殘酷事實,就是還不夠
格
低能兒滾回八卦版
這次小強那麼爛 堪稱大安史上最弱候選人
他都還打不贏 就知道這咖有多廢了
要是謝佩芬來選早就贏了
真的 哈佛謝佩芬來早就贏了
可憐完全無法針對苗博雅的論述辯論
所以只好講一些自己腦補的東西在那
邊嘴啊,什麼馬英九跟連勝文誰在乎
啊?
35
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?搞到超過80個法學學者出來連署退回委員會, 黃國昌如果不敢挑戰這群法學教授, 要不要乾脆挑沒有律師執照、沒有法律教職的阿苗 苗博雅來電電算了? 強推法律是可以沒錯啦,25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?如題 很多讀法律的人都是數理不夠好的 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 這次一堆教授出來連署反對國會改革 這些教授真的知道自己反對什麼嗎?26
Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?這件事我比較失望的是民進黨的危機管理, 我本以為蔡英文會把林志堅換掉, 本來明明還有時間換人止血, 但想不到最後還是堅持讓他出選。 我對林志堅洗學位的事本身並沒有10
Re: [討論] 阿苗的弱點就是法律阿 有人不知道嗎我是覺得啦,要說一個人有法律專業 律師執照應該是標配吧? 何況她還是台大法律的= = 可是她沒有考上律師執照耶……10
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回馬英九考不上(或不想考或不屑考)律師資格。 在美國哈佛法律系兼「攝影系」雙修畢業後,和回台灣後,都一樣。 他之所以擁有台灣律師資格,跟他年紀輕輕卻能受聘高級文官一樣, 全靠「黑箱」甲級特考、律師檢覈之黨國特權,未經普考聯考等公平正義! 甚至馬英九卸任法務部長後空降政大當教授,也被同校教授爆料全靠特權!4
[討論] 苗博雅是不是急了?笑死人 一個沒邏輯的人 一萬多票當選的議員 以為自己多有支持度 問政完全沒邏輯10
[討論] 台大法律沒執照,文大兒福律師如題,鄉民如果遇到法律上有問題,請問你們會去諮詢哪一個? 1. 台大法律系畢業 考不到執照,ubike不會還 2. 文大兒福畢業律師,優秀公益律師 我是2 --X
[討論] 有沒有人要去勸苗博雅考律師有沒有政黑朋友認識苗博雅 可以請他考一下律師嗎? 先把律師執照拿到手阿 不然談論法律的事情 會不會有點心虛 再來拜託 吳崢 可以去念大學嗎1
Re: [討論] 台大法律考不上律師PR多少阿肥我不是台大法律,但是是某工學院前段的系 基本上厚(抓頭),你要說台大法律畢業考不上律師,可能性真的是不高 因為這些學生從高中篩選進來,本身條件就以足夠出眾 對,雖然可能大學混了點,所以成績不怎麼樣, 但聰不聰明跟成績本來就沒有關係- 蔣念法律系 有考取律師執照 吳念經濟系 但沒查到有考取任何金融證照 而且吳還曾長期在匪區香港工作 類似大陸鵬前進大陸 綠營的人真的不適合前進匪區
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎