[問卦] 以後提出罷免是不是要自付罷免費用??
浪費社會資源搞了那麼久的大罷免
結束之後船過水無痕
也沒有人跳出來說要負責
口口聲聲都是民間團體發動的
那這樣好幾億的公帑就像丟到水裡頭
是不是未來提出罷免的人要一併負擔罷免的費用呢??
--
作者 oz5566 (阿康) 看板 Gossiping 標題 [問卦] obov隱退了嗎 時間 Mon Dec 26 15:44:37 2016
推 nchueeman: 樓下obov我直播裸體環島12/26 15:52
推 obov: 值播 ya12/26 15:52
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.163.144.33 (德國)
※ PTT 網址
→
對啊 浪費錢 不如拿來發= =
推
要有保證金 沒過就沒收
→
金流查一下一定有很多人要出國了
→
也沒吧，罷免經費本來就是酬庸養人的
→
這提議不錯
推
支持
→
保證金
推
一定要繳保證金 馬的我努力工作給他
→
們玩投票遊戲 是在內耗三小 自己出錢
→
啦
→
支持保證金
→
確實阿,為啥選舉要罷免不用
推
最後還是我們出
推
只能以投票率來設定沒收保證金，但這次
→
投票率蠻高的應該都有超過
→
綠民團體要負責
推
贊成
推
四
→
應該要像法院判決一樣，原告輸的要承擔
→
訴訟費用
推
... 罷免這條路, 可以解決很多問題,堵住?
→
不然下次出現一個狂人,罷都霸不了
推
是不用啦 這就是民主的小代價
66
[問卦] 未來罷免是民主的常態嗎?雖然這次大罷免 是首次罷免這麼多人 可是感覺以台灣政客的尿性 未來選輸的一方 都會來搞這招 選完隔年直接罷免 再選 經費花不完 要怎麼做才能合乎民主精神 又不浪費公帑呢![[問卦] 未來罷免是民主的常態嗎?](https://i.imgur.com/MfsSswLb.png "[問卦] 未來罷免是民主的常態嗎?")
31
[問卦] 大罷免根本浪費公帑沒意義？乳提 選民結構短時間幾乎不太會改變， 因此罷免後選上很高機率還是同樣顏色的公職 那罷免不就完全沒有意義，純粹浪費公帑和人民的時間(要花時間去投票) 還有撕裂台灣社會 (這正是中共想看到的─台灣越亂中共越開心)![[問卦] 大罷免根本浪費公帑沒意義？](https://i.imgur.com/GcFUarub.jpeg "[問卦] 大罷免根本浪費公帑沒意義？")
5
[討論] 應該修成罷免失敗發起人要負責一半費用不然像基隆市長罷免案這種罷免方一堆低能理由的 也在浪費公帑太可惡了 像是訟棍浪費司法資源失敗要負責訴訟等費用 罷免失敗發起人跟團體理應也要負責才對 0.0..![[討論] 應該修成罷免失敗發起人要負責一半費用](https://i.imgur.com/xdtHZTHb.jpeg "[討論] 應該修成罷免失敗發起人要負責一半費用")
2
[討論] 核三公投要花11億公帑，藍白這樣浪費錢好針對大罷免，國民黨說罷免立委就是浪費公帑 （那你還發動反罷免，邏輯何在？） 現在核三重啟公投要花「11億」 估計投票率也很難到25%門檻 藍白是不是在浪費你我的納稅錢？4
[問卦] 罷免團體承擔什麼風險？最近民間團體發起大罷免活動，到處都看得到他們在宣傳連署的貼文 罷免成功了，他們可以除去一個眼中釘 罷免失敗了他們拍拍屁股走人 所有費用都是國庫出的 成功案例就像3Q、王皓宇、韓國瑜X
[黑特] 民進黨亂花錢 搞不會成功罷免罷免不會成功 還那邊搞罷免 從頭到尾用的都是國家的錢 國家的錢都是從人民身上榨出來的 應該要立法罷免不成功X
[討論] 罷免案提案人應該支付罷免費用吧!當罷免案成立後 就現有規定政府就必須接手罷免投票工作 而且所有罷免投票過程所需費用都必須由政府全額支付 可問題是罷免案只要有人是惡意連續提案 那政府就必須為了提案人支付許多額外罷免費用![[討論] 罷免案提案人應該支付罷免費用吧!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[討論] 罷免案提案人應該支付罷免費用吧!")
X
[討論] 民進黨會怎麼負責大罷免暴死?大罷免 設投票所 請投票所人員唱票計票 不用錢嗎? 還有行政的那些人力物力 都是台灣的公帑 民進黨搞這大罷免如果大暴死 浪費公帑白忙一場 總不能輕飄飄一句 阿哈哈~ 就呼攏過去吧? 民進黨要怎麼負責?X
[討論] 應該立法罷免失敗相關行政費用由罷免者負擔罷免投票 每次要花多少行政資源? 人民的納稅錢 全民的公帑 如果罷免失敗 全民買單 合理嗎?X
[討論] 罷免浪費社會資源又花人民錢~~~~~垃圾鳥 浪費人民的錢 又浪費社會資源 選舉早就結束了 硬要罷免