Re: [新聞] 柯文哲砲轟檢察官什麼都查不到 北檢:將
我是理組的 我不懂法
但我懂邏輯
我想請教懂法律的人 北檢的聲明不會很多邏輯不順嗎? 舉個例子
二、 本案檢察官已依法起訴並在法庭上善盡舉證責任,被告是否有罪,應由法院依法審酌判斷認定。本署呼籲外界應尊重法院獨立判斷之純淨空間,切勿透過媒體放話帶風
向 企圖影響輿論干擾審判,而斲傷司法公信力。
三、 針對法院裁定柯姓、應姓被告具保停止羈押一案,本署將儘速依法提起抗告。
被告是否有罪,應由法院依法審酌,那是否羈押也應由法院依法審酌吧. 那今天檢察
官抗告,不也是不滿法院放人,就沒斲傷司法公信力??
且發聲明不也是想靠媒體說柯文哲罪證確鑿?沒有帶風向嗎?
※ 引述《fickleness (小舞揭)》之銘言:
: 柯文哲砲轟檢察官什麼都查不到 北檢:將盡速提起抗告
: 聯合報 記者蕭雅娟/台北即時報導
: 民眾黨前主席柯文哲今交保,砲轟台北地檢署一年什麼都沒查到,7分鐘發言2度提及總統: 賴清德為什麼要讓整個國家變得四分五裂。台北地檢署晚間回應,嚴正駁斥柯文哲發言企: 圖誤導輿論、混淆視聽,將盡速依法提起抗告。
: 台北地檢署說,針對柯文哲具保後言論,嚴重誤導事實、混淆視聽,嚴正聲明如下:
: 一、 京華城等案柯等人之犯罪事實與涉案證據,均經檢察官於偵查中依法取得人證、物: 證及書證,並詳載臚列於3冊共894頁的起訴書中,在審判期間,亦經檢察官積極聲請調查: 證據,對相關證人實施交互詰問,依法善盡舉證責任。本案起訴後,歷經法院裁准羈押及: 3次裁准延長羈押,法院裁定理由均一致認定柯姓被告涉犯貪汙治罪條例違背職務收賄罪: 、主管及監督事務圖利罪、刑法公益侵占罪及背信罪等罪嫌,犯罪嫌疑重大,故柯姓被告: 今日指摘 「請問檢察官,你們查了一年到底查到什麼?什麼都沒查到」、「就是這幾個: 檢察官,把中華民國的司法社會信任度全部摧毀掉」云云,顯然悖於事實,且企圖誤導輿: 論、混淆視聽,應予嚴正駁斥。
: 二、 本案檢察官已依法起訴並在法庭上善盡舉證責任,被告是否有罪,應由法院依法審: 酌判斷認定。本署呼籲外界應尊重法院獨立判斷之純淨空間,切勿透過媒體放話帶風向,: 企圖影響輿論干擾審判,而斲傷司法公信力。
: 三、 針對法院裁定柯姓、應姓被告具保停止羈押一案,本署將儘速依法提起抗告。
: 柯文哲今在約7分鐘公開談話,2度提及總統賴清德,「不要像賴清德那樣,讓台灣四分五: 裂」、「為什麼要讓整個國家變得四分五裂,賴清德你好好想一想吧!」,更砲轟此案「: 檢察官是很重要的因素」、「這幾個檢察官就把台灣社會的司法信任度摧毀掉」。
: 柯文哲恢復自由身後,站在北檢、北院門口直指,此案金流包含他和妻小共5人的的帳戶: ,從國內被查到國外,銀行保險箱打開看、USB也被查有無虛擬貨幣冷錢包,質疑「請: 問檢察官你們查了一年到底查了什麼?什麼都沒查到」。
: 柯也稱,公務員作證京華城案過程是合法的、照程序走、沒有長官指示,質疑檢察官不是: 市政專業、也不是都市計劃的專家,為何所有公務員都說是合法的,你們檢察官說是不合: 法的?
: 台北地方法院今年9月5日裁定柯文哲7千萬元交保,陳佩琪在5日、8日以柯家人的錢湊齊: 高額具保金,柯文哲下午2時許辦保完畢獲釋,在陳佩琪陪同下回新竹老家。
: https://udn.com/news/amp/story/7321/8991728
: 可是北檢
: 最基本的金流真的沒看到欸
: 還有實質證據是什麼?
: 為啥麼台灣司法的羈押標準這麼雙標?
: 阿燦可是被搜到好幾百萬了
: 卻可以在外面趴趴走?
--
理由就是東廠不爽 無限羈押不是玩假的
政治辦案 不用懂法 更不用懂邏輯
難怪你理組
共產省,押人隨便理由就可
你跟他們講邏輯?哈哈哈
台灣司法官和公務員都是無敵
說不出羈押必要性。把羈押當作惡整手段
還在跟民進黨講法律?還好嗎你
理組下去吧
不是 你對象錯了知道嗎
一堆檢察官還真以為自己是正義的使
者、地府的判官,其實就是偏執狂而
已
阿北是神,神不可污衊,小藍教萬萬歲
現在檢察官就是出來說 我看你不爽我就是可
你不懂黨
以抗告 反正高等法官聽我的
你只懂物理 不懂人類
我看他們的新聞標題是這樣
北檢:儘速提出抗告!
汪汪汪汪汪汪汪汪........
透過媒體放話?三立鏡周刊表示:
賴清德下令的啦 幹誰看你們狗檢有
你跟畜牲不如的東西談邏輯
你這個標準沒變過
在台灣有邏輯沒用的
你以為他們是用邏輯把人關進去的嗎
抗告也要給法院審理啊
過了一年有什麼新事證嗎?
Line: 媽的!
一年又過去了 到底把時間花去哪了呢?
你這樣萊爾皇上不開心
狗檢邏輯早不知道死幾次了
不要放出來 台北劃滿紅線 他媽你好
要就是有新事證 不然就是歹戲
我說北檢就是在政治操弄 誰贊成誰反對
人民都膩了
萊爾校長不愛這篇
只准北檢放火不准百姓拉屎 雙標黨認識一下
你不懂党 党就是法
你居然跟沒邏輯的文組認真? 台灣很多時
候 司法都靠這些文組心證而已 沒看放跑
那麼多綠友友 那一次司法反應像抓柯那
麼大?
你智商太高了,呆鳥聽不懂啦
狗看主人怎麼訓練才有肉吃,這是唯一
的邏輯,他們只是把人當白痴,以為真
的在講法律,現在台灣的法律是保護這
玩得太過火,找不到台階下,又因為自以為
些壞人的
是的法綠人高高在上的思維,面子掛不住,
開始語無倫次
東廠
原來是理組喔 看來你沒法治的概念
這已經不是正常的司法審判流程。
進入司法程序 就是地檢署跟法院在玩而已
現在的法治概念=民禁黨說了算 不要以
還有鏡檢咧
為很懂
你有看過狗跟人講道理的嗎;不對,狗
是人類最好的朋友,不該侮辱狗,北檢
不如狗還能講規則就是
不服就叛變 給共產黨統治
跟萊爾校長的狗談邏輯?
給共產黨統治 法院跟地檢署是無敵存在
不在於邏輯文組理組,在於有沒有良心,有
社會上的「邏輯」跟學校教的是不一
樣的
跟狗講邏輯嗎?
北檢叫給主任看
社會上? 笑死 那根本不叫邏輯 叫天擇
主人
就像不爽被開罰單 還要要依法去提救濟
就是綠能你不能,啊!是檢能柯不能
沒依法救濟 喊破喉嚨也沒人理
妳懂邏輯 但妳不懂党
政治案件本來就跟法律或邏輯無關
完全不尊重地院法官
真的是理組的欸,竟然想跟文組談邏輯
文組就是沒邏輯沒道理可循,感覺優先
才叫文組啊
如果是金正恩 用邏輯判斷準沒錯 他最大
得罪了黨想押就押
推
邏輯好就不會去念法律了
理組問什麼法...下去
還在邏輯就輸了 這行就是要凹到底
你為什麼會有跟畜牲講邏輯的想法
北檢若講邏輯就不會醬搞了
有夠丟人現眼
小同志 你的政治覺悟太低了
法律應該這樣定 檢察官錯收押嫌犯一天就
要依法反被關一天 這樣才公平
講給沒邏輯的支持者聽的
理組其實應該更能夠理解 政治力量本來就
遠在法律之上的
拿有檢察官無責穩贏的 太不公平了
你不懂胖虎
有很多律師都有發影片 你可以不同立場的都
看看 法律的邏輯比我們一般常識嚴謹的多了
你不黎文組,更不懂法綠就是舔綠
差異多到你以為法律沒邏輯
跟執政的講邏輯
這也是為什麼你如果需要上法院 律師的錢不
這就是政治辦案,跟北狗談邏輯?
要省
有聽過自由心證嗎
哈哈理組哈哈
台灣的法律不講邏輯只講關係 理組下去
黨就不是用邏輯在跟你談事情的啊
文組的頂端,還是文組
你說出重點了,北檢這次聲明完全零分
法律本來就不講邏輯
綠能你不能,ok?
這是他們的「技術」
綠色司法真可悲
法匠有法匠的邏輯
....柯文哲只有被起訴一件嗎各位法盲
嗯嗯 垃圾北檢法匠就是文組
不懂邏輯 只想要上級的骨頭
你怎麼會想跟 牠們講理?
丟給GPT寫應該會更好
很明顯已經是政治辦案啦
跟民進黨青鳥黑熊講道理,我寧願跟狗說
不專業又不犯法.
的確不懂法 懂党的法就不會問了
他們不是靠邏輯在做事情的 這是工作
工作大家都有吧 就是長官說什麼做啥呀
不用期待畜生會有邏輯他們只負責填皇上
屁眼

你是對的
還在那邊邏輯 難怪你理組 文組只會嗆你
法盲而已 法律不吃邏輯這套啦
你不懂玩
你懂邏輯但是你不懂綠共
你不懂法,司法是拿來對付人的,不是講邏
輯的
你以為犯罪嫌疑重大才羈押 搞錯了
人家就氣氣咩
是請你雞鴨大餐,這樣更顯你犯罪嫌疑重大
你有邏輯就不會變綠共了啊
跟獨裁者講邏輯?下去吧
綠能你不能
邏輯? 不是喔 不是這樣喔
推
文組就是邏輯不好的人在讀的啊
不需要用邏輯思考
法律不吃邏輯那套
光這句話講出來就很可悲
要有多可悲才能有這種想法
不再壓回去沒辦法再多升一個主任檢查
所以說 腦子是個好東西 偏偏信徒不使用
恩,還好你是理組的
2028政黨輪替,好開心
理組滾啦 靠邏輯能高升嗎 皇上愛聽嗎
你懂邏輯但你不懂党
現在看北檢就知道主子是誰了。口氣一
有法治??你確定??
樣,都是謊之呼吸系統的
你不懂黨
拜託 看這麼久你還不知道這些人反智?
這些人現在被笑稱黨犬不是沒原因
反正垃圾掌權者還看不懂32:0什麼意思
北檢抗告我才放心,繼續按照劇本走,看民進
東廠啊 乾
黨到底能多慘
阿北邏輯真的很好,32:0就是對台灣司法
不公的反擊
現在什年代了還有人在講邏輯 (笑死
發聲明不是給你看的。是給媒體廢物名嘴
說嘴用的。
法律人:你懂法嗎?你嘴巴有我厲害嗎
sorry囉 文組沒邏輯
忠犬哪跟你講邏輯,主子說咬誰就咬誰
傻,台灣法律不講邏輯,是看誰說了算
看到一堆無理取鬧的留言 真是悲哀
推推
說的沒錯
怎麼期待青鳥有邏輯
法綠人的邏輯都很差
邏輯在這件事上無效
看到這邊也跟你一樣的想法 北檢真的有夠
低能
沒證據就靠脅迫證人認罪
你不懂民進黨
舉完證了還要羈押三小?串供三小?都他媽
做完證了不是嗎,媽的北檢不要臉的智障
連館長都看到懂法律了,就狗檢還在演猴戲
北檢有邏輯 哈哈哈
低能XD
鶄
狗檢給鏡檢的消息還真不少
懂法,有邏輯能吃嗎?是有律師證?
理由就是228警總時代
粹鳥活摘腦子的都有證據了
全台灣剩下北檢沒證據
以為是台灣人不懂法的時代喔?
被民進黨訓練過了啦
看來要審查北檢全部案子了
過去不知道白死了多少台灣人冤獄
難怪柯會講這些話,然後還得跟律師討論
本來就沒邏輯
正確
是的 就是這麼垃圾 亂關還要人民歌頌他
以後如果是小老百姓被亂關 哭訴無門
幫派詐騙一下就交保 就阿北的作文他們要
寫幾百頁
文組哪來邏輯?
我勸你不要懂台灣法律,台灣法律是會看
人轉彎的
有邏輯還叫政治辦案嗎
沒有品格教育,法律變成武器,利益導向
垃圾違法罪犯當然覺得他們是對的 畢竟
違法亂紀一直幹 權力很大沒人制裁當然
橫著走 就問這些違法亂紀瀆職垃圾現在
有誰有辦法?沒有嘛 那就是了
你不懂台灣了 台灣司法跟你講邏輯喔
LieCheater覺得柯話太多啦
的確 檢察官的聲明完全邏輯上自打臉
噓 你太聰明了
政治鬥爭真的是文組在玩的
綠能你不能
不是法律人都垃圾 是現在垃圾充滿法律
界 從法務部爛到司法院 夠無恥才能待
好奇怪喔 原來是北檢在帶風向啊
懂皇上就好,法律能讓你升官嗎!
人家說的標準不包含自己,自己可以亂搞
,但別人不行
文組又不跟你講邏輯
推三樓的說法,政治辦案不用邏輯不用懂法
跟智障青鳥講邏輯???
綠能你不能
這是法綠人的天條,邏輯無效
這都看不懂現在政府在搞什麼 難怪你理
組 政治是不用講邏輯的
黨即是法
自相矛盾
都懷疑有沒有冤案了
你忘了嗎?黨就是法
北檢高院是法綠人 不是法律人
所以連科技串證這種瞎話都搬出來灣
啊
問賴皮爸爸
檢察官就文組的,不要為難人家
都發明科技隔空串供了,你怎麼會期待那群
北檢有邏輯?
靠黨吃飯的會舔就好了 要邏輯幹嘛
你不懂法,法律人不是靠正常邏輯的
你不懂法,法是來舔黨的
同一個案子一二審能判完全不同
就知道法律人有多可悲了
你問賴清德跟民進黨啊 他幾天前才厚顏
無恥講的話你有聽到嗎哈哈
不是喔不是這樣喔
台灣政治跟治國不講邏輯的 別想太多
難怪你理組 跟它們講邏輯?
跟垃圾民進黨認真什麼
北檢整個就很怪啊
北檢就是狗啊,狗怎麼會懂法?
看YT介紹的美國案件,那才叫做民主
甚至起訴前還有預審,法官會先看檢查
官提的證據是不是證據力足夠才准起訴
不然就會像這樣可能造成濫訴,浪費
司法資源,還有冤獄的可能
他X的我國的司法真的很脆弱
excel pay到現在還不能用
文組:我感覺這個應該是違憲
法律系:文組
北檢汪汪
北檢跟你講權力跟人脈,沒在講邏輯
你跟憨鳥談邏輯就錯了啊
比中共還扯
北檢光疑似洩密給鏡檢,2028後就該用力查
跟忠犬認真邏輯幹嘛
^_^
跟狗講邏輯你是不是搞錯什麼
爆
[討論] 北檢最新聲明北檢發布聲明稿全文如下: 有關某政黨今(31)日上午記者會聲明其中央黨部遭檢廉違法搜索一事,與事實不符,澄清如 下: 一、本案搜索係本署檢察官指揮法務部廉政署偵辦柯姓等被告涉犯貪污治罪條例一案,依據 事證,針對柯姓被告位於臺北市中正區杭州南路1段27號2樓之辦公室及使用之櫥櫃,向法院46
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬交保!北檢再提出抗熱騰騰的北檢抗告摘要如下: 我的想法是關於橘子那幾段的描述其實也是原本已公開起訴書的東西,但地院已經認為原 本起訴書的內容對於橘子案情涉入描寫不深。這幾段再重提一遍會有效果嗎? 另外最後那段很明顯在臭壁如吧 XDD 「![Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬交保!北檢再提出抗 Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬交保!北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg)
43
[討論] 北檢:尊重法官的裁定台北地院法官下午裁定 被告沈慶京1億元交保+2億元保證書 北檢回應媒體的詢問 回覆如下: 「沈姓被告因現罹疾病,經法官審酌專業醫療機構就醫建議,及考量看守所人力難以負荷4
[問卦] 檢察官抗告權不是早就吵過的議題嗎?最近看到藍白的支持者或名嘴說檢察官不應該對法院的交保的裁定提抗告, 建議藍白立委要修法廢除檢察官的抗告權, 可是仔細想想,這個議題好像在10幾年阿扁被羈押的時候就吵過了, 後來去翻了一下大法官解釋文 釋字第665號解釋理由書5
Re: [新聞] 陳政谷贏了 羈押屆滿拒交保 當庭釋放這其實不是法官的問題 而是檢察官的問題 刑事訴訟法108條 第1項 羈押被告,偵查中不得逾二月,審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者,得於期間未 滿前,經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後,以裁定延長之。在 偵查中延長羈押期間,應由檢察官附具體理由,至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。6
Re: [新聞] 彭振聲解釋柯文哲便利貼...曝光認罪過程陳情轉研議就是圖利 80家長陳情立院盼設兒保專責單位 衛福部回應:研擬中 衛福部什麼時候要通通抓去羈押 民眾想買房卻貸不到款,卓揆日前喊話希望銀行放款「水龍頭開大點」,金管會與中央銀行因此各自邀集國銀研議要怎麼開大點。 卓榮泰什麼時候要被羈押,5
Re: [討論] 黃國昌:台北地檢把檢察官的臉都丟光了前一天北檢的聲明(即引發黃國昌怒火的源頭): 有媒體報導某政黨人士批「北檢真正目的逼柯辭黨主席」、「佈下不辭職就羈押的局」云 云,均屬不實誤導,嚴重混淆視聽,嚴正澄清如下: 一、本署檢察官偵辦柯姓被告等案均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」之客觀中立 態度,至於柯姓被告是否辭去黨主席,非檢察官職權所能置喙,亦與偵查案件無關。![Re: [討論] 黃國昌:台北地檢把檢察官的臉都丟光了 Re: [討論] 黃國昌:台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.imgur.com/SHkweZyb.jpeg)
5
[討論] 大的要來了!!北檢要提抗告了?!北檢最新聲明裡提到 針對法院裁定柯姓、應姓 被告具保停止羈押一案, 本署將儘速依法提起抗告。 阿北的7000萬好不容易湊齊交保![[討論] 大的要來了!!北檢要提抗告了?! [討論] 大的要來了!!北檢要提抗告了?!](https://i.imgur.com/S4a1Ogmb.jpeg)
3
Re: [討論] 起訴書沒寫橘子是不是檢方嚴重失誤要果斷猜測,就是「橘子」的角色不明確、無從推敲,又或者按照現有卷宗(扣押證物) 的內容,無法得出她有掌控實權的「組織」(就像針對柯文哲、應曉薇二被告的事實背景 一樣) 況且按照臺北地檢署本日提出的抗告理由摘要: 一、原裁定認定柯姓被告等四人犯罪嫌疑確屬重大,若經判決有罪確定,重刑可期,可能