[問卦] 中日和約有中共代表嗎？

13 

主權最原始的來源就是「人民」 這也是為啥歷代中國政權都要宣稱「受命於天」，事實就是「人民」 沒有人民的幫助，要怎麼推翻前朝?? 是後來才有所謂的「統治權」，中國也搞了所謂的「玉璽」等產物 也是後來才出現所謂的「移交統治權」，比如說清朝退位詔書

 X 

你沒講到這邏輯的關鍵點 台灣是給中國託管 關鍵點是 當時盟軍 英美蘇(俄) 都承認 中華人民共和國 繼承中華民國的國際權力 也就是如果要結束託管 不管是聯合國 或GHQ都是必須和中國 AKA 中華人民共和國談

 6 

意思就是 當年在中國那邊有台灣代表幫忙決定事情 用現在來說就是 這些中共的台灣代表在制憲給台灣人用

 7 

個人並非獨派，但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題，就與琉球地位問題一樣，都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權，沒移交主權，所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此，是因為美國代管琉球時只有取得治權，並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權，所以今天琉球主權是未定的。

 2 

否認台灣主權未定論就是污蔑老蔣總統 1951年舊金山和約1952年中日和約 老蔣代表中華民國簽字 你說代表國民政府的老蔣是外國立場？ 當年根本沒民進黨甚至有些黨員都沒出生

 X 

我是中華民國忠誠國民 我沒有任何認知作戰的動機與目的 我效忠中華民國政府與憲法 我也沒有要鼓吹懷疑美國 我給各位另一面的觀點

 4 

日本戰敗後跟中華民國簽的和約 中日和約有明確說到 《中日和約》第十條：「就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎 湖，所已施行或將來可能施行之法律規章、而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬 臺灣及澎湖之居民及其後裔；中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施

 1 

因為聯合國恢復繼承中國 所以認 中國立國以前的民國所簽條約 包括日本投降書 歸還台灣約定 不承認 中國立國以後 流亡政府代表中國簽之約 包約中日和約 舊金山和約 所以 所以一個中國的主權 很清楚 有人說 台灣人實質占領台灣島50年了 但是 因為 流亡政府是實質治權台灣

 X 

梵蒂岡外交部把我們掛名China 奇怪todao不是說中國=中共國 怎麼人家還這樣看我們啊

 X 

我比較好奇一個問題： 1895年，中日簽《馬關條約》。 1952年，中日簽《中日和約》（台北和約），其中第四條說「在1941年以前，中日之間締 結的一切條約，均因戰爭結果而歸於無效」。 （其中當然也包含《馬關條約》，歸於無效了）