Re: [新聞] 藍:民進黨扭曲開羅宣言 賴清德應說清楚
否認台灣主權未定論就是污蔑老蔣總統
1951年舊金山和約1952年中日和約
老蔣代表中華民國簽字
你說代表國民政府的老蔣是外國立場?
當年根本沒民進黨甚至有些黨員都沒出生
怪民進黨真是荒謬至極
國民黨就是連老蔣都能造謠抹黑
你們現在是質疑當年老蔣出賣中華民國
你知道誰跟你一樣質疑老蔣嗎?
就是中共啦,他們認為老蔣沒中國代表權
沒資格在和約上簽字
所以台灣主權未定論不成立
因為這會直接破中共統一台灣法理依據
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 中華民國立場就是否定主權未定
: 你們不挺中華民國
: 一直拿外國的立場來反中華民國
: 根本是對中華民國的不忠
: 可見民進黨跟支持者嘴巴講中華民國
: 但內心根本不是真正挺中華民國
: 難怪國民黨會提出這樣的質疑
: 賴清德確實有必要講清楚
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
中日和約的開會紀錄更噁心,老蔣直接跟
日本要台灣的主權,日本説台灣不在他手
上無法答應這件事,結果雙方都不爽
拿這種東西噹資進黨的台獨主張,真心覺
得搞笑
主權未定論這是台灣民政府的主張阿~哈
一直說美軍會來接管台灣的不就是台獨那
些自慰仔
美軍一直都在啊,難不成樂山大佛是擺好
看的膩
我還真覺得美軍會接管台灣呢,不知道當他
們組的流亡政府成員會有誰
這種事情就跟前陣子檳榔在吵兩億一樣,
我們都以為是檳榔又在唬爛
舊金山和約就同意台灣給美國看管了啊
但其實國民黨自己知道檳榔沒有唬爛。他
們大概常常這樣唬爛人吧
如果台灣真是主權已定,幹啥要聽美國的
維持現狀經是吧
通篇鬼扯,開羅宣言已經代表一切,確定台
澎歸還中華民國,日本這戰敗國沒有任何立
場主張,因為日本戰敗
樓上是當美國不存在是唄
樓上完全不懂國際法
樓樓上
開羅宣言如果代表一切,為何老蔣還
在文件中寫台灣僅是託管地?
開羅宣言只是意向書 講白話點就是同盟國討
論戰後怎「分贓」而已 領土問題還需要簽訂
條約來作確認
台灣地位未定這算是美國主張的 也是他故意
作的
中華民國有日本投降書,日本根本沒有任何
立場
藍白腦講不通
日本沒有大清國降書,為何大清要割
讓台灣?八國聯軍也沒有大清國降書
,為何大清要賠4億5千萬兩?
對日合約沒有處理領土劃分問題 所以蘇聯也
拒絕簽字
赤支人和藍白人完全沒在鳥威斯特發
里亞體系秩序的
直到今日,日本跟俄羅斯還有「北方領土問
題」
中華民國幹啥找日本簽中日和約,日本不
是沒資格處理台灣,中華民國自己簽一簽
就好了呀
leynoi
中日合約日本就向中華民國放棄台澎的一切
權利,你台澎不歸還中華民國歸還誰?
日本都明説台灣不在他手上了,是要怎麼
給人,再說了,日本是被美國恢復主權的
,找誰要台灣很清楚唄
中日和約的開會紀錄去翻一遍再來嘴中華
民國有台灣主權好嗎
放棄跟歸還是不一樣的有人中文有問題
一次戰後的凡爾賽和約就有講德國把兩省歸
還法國
放棄還不等於歸還?那你放棄個屁?
到底是要有多蠢。
對啊,除非和約明寫要給誰,否則就是讓
第三方保管啊,連這種都不知道哦?還好
意思説放棄=歸還
日本在國際條約上的立場確實沒說歸還給
誰 這是美國故意留下的灰白空間
再說舊金山和約,日本有簽約的,中華民
國可沒有
笑死人了,不歸還中國難道歸還美國還英國
?
好笑的是你吧,是中華民國打贏日本的,
還是美國打贏日本的?還是説整個二戰是
中華民國打贏的?
就算還給中國,就只能還西半邊,東半邊
還是日本的好嗎,想偷佔484
也不想想當時的清國並沒有佔領全島,還
有臉講歸還這兩字?
日本就放棄台澎一切權利,台灣是被清國馬
關條約割讓給日本,當然原本屬於誰現在就
是歸還誰
在那邊跳針也沒用 因為條約沒寫給誰
5
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一老蔣不屑當台灣島主 大明招討大將軍鄭成功不屑當海賊王 大漢昭烈帝劉備不屑當蜀王, 有點雄心的中國人都不能當漢奸 台獨覺青不要把自己的願望7
Re: [新聞] 馬英九:台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派,但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題,就與琉球地位問題一樣,都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權,沒移交主權,所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此,是因為美國代管琉球時只有取得治權,並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權,所以今天琉球主權是未定的。4
Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年馬迷g你好 關於這點,陳儀深館長上三國演義都有解釋了 主權未定論是正確的 1952年舊金山和約,49個簽署國,包含美國 凍結台灣地位、不予處理,美國,才可避免把台灣及澎湖群島的主權交給中共,也就是當2
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人臺灣主權屬於中華民國就和朝鮮復國一樣 都是先事實有,後來才靠各種補足 如果否定臺灣主權屬於中華民國 那同樣也否定南北韓的建國合法性 因為兩者都是日本在1952年《舊金山和約》明文放棄臺灣與朝鮮前- 現在的中華民國:是謝晉元、張自忠、高志航等 中國英雄的鮮血換取老蔣在開羅宣言 聲明收回東北、台灣、澎湖 波茲坦宣言第八條:開羅宣言必將實施 日本降伏文書明載接受波茲坦宣言無條件投降
1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人關於台灣與琉球的主權未定的歷史八卦,以下摘自 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》台灣諗 379頁 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主權, 然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至於一 九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本確認X
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣先梳理一下二戰後五大常任理事國如何瓜分 瓜分德日義軸心國地盤及世界各地勢力範圍劃分 首先,德國部分處理很簡單 蘇聯分到東德東柏林 東奧地利跟東歐鐵幕 英法兩國就拿回前殖民地
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎8
[討論] 台灣有人在反核嗎?10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[黑特] 盧秀燕 不存在的谷關空氣