Re: [新聞] 藍：民進黨扭曲開羅宣言 賴清德應說清楚
現任執政黨是民進黨
當然有必要回答
美國為何會對賴清德不信任
就是因為賴清德可能陽奉陰違
嘴巴喊按照中華民國憲法跟兩岸關係條例
結果做事情依然往台獨的目標前進
例如把陸配當作外國人
※ 引述 《geordie (夢の住民)》 之銘言：
: 推 Spinner3: 都二十一世紀了還在開羅宣言 61.227.109.214 12/01 19:25: 噓 gogen: 宣言又沒有法律效力 180.217.147.107 12/01 19:27: → jardon: 誰他媽的很在意開羅宣言 1.200.67.133 12/01 19:28: → kterry01: 開羅宣言都跑出來了 61.231.200.227 12/01 19:29
外交部中日和約答客問
十、日本於民國61年（1972）片面聲明終止「中日和約」是否影響台灣的地位？
答：沒有影響。
民國61年（1972）日本與中共建交後，日本外相大平正芳在記者會上片面聲明終止民國41年（1952）的「中日和約」。但是這個動作，對台灣的地位並無影響。理由有二：
第一、中華民國恢復對台灣、澎湖的主權，依據的是民國32年（1943）的「開羅宣言」、民國34年（1945）的「波茨坦公告」、與民國34年（1945）的日本「降伏文書」等三項戰時的重要協議與承諾。而這些協議與承諾在民國34年（1945）10月25日當日或以前即已執行完畢而生效。台灣主權早已回歸中華民國27年，自然不會受到上述日本片面聲明的影響。
--
宣言沒有法律效力
民眾黨改派了另一位陸配 民進黨就沒講話了啊
曾文水庫呢？
賴清德視憲法於無物 當然會怕
為了選舉直接硬幹違憲黑金槍毒修法 保鮮
期我看大概一年吧 已經有人要去挑戰了
陸配就是兩國論的特殊兩國
陸配拿的就是中華人民共和國護照，當然住在
台灣幾年期滿，可以拿正式身份證
憲法本來就與事實對不上
照憲法，蒙古國都是中華民國的
我的標準很簡單 依法行政 要就修憲不然就按照憲法來
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/01/2023 19:42:49
國民黨先說共產黨是不是合法政黨
現在中共是不是合法政權
美日等參與簽署的五十幾個國家的官方依據
就是舊金山和約，流亡政府的憲法能凌駕國
際法嗎，而且也只在增修條文裡有"統一前..
."等模糊描述。
別笑死人了 美國公開認得是舊金山和
約 而且是國務院官方態度
不用跟這些還在做夢的國民黨徒瞎扯
美國直接踩在舊金山和約上
這甚至是國務院公開宣言的 也把一中政
策解釋權搶回美國自己解釋
日方都説了台灣的所有權不在他的手上，
怎麼可能有辦法給中華民國？
中華民國認為有就是有 不然你想怎樣
誰他媽理什麼開羅宣言 那裡面四巨頭
一個回國就下台了 兩個不久久死了
剩下一個把整個中國輸光狼狽逃到台灣
不用講那麼多啦 反正美國講的很明白
解釋犬不在中國手上
中華民國當時連海南島都輸了好嗎
美國差點放推中國讓蔣介石政權沒了 要
不是韓戰啊
你有本事就跟美國宣戰啊，貢三小
搞清楚誰立場縮了 是賴清德，從台獨編變成不用台獨 應該是你們台獨要跟美國宣戰才對
開羅宣言連柯阿北跟國民黨簽的東西都
不如好嗎
所以美國幹嘛挺侯甚於賴
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/01/2023 20:00:39※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/01/2023 20:01:16
那是你做夢才有這解釋
我對做夢的人一概沒有興趣
我貼的是外交部的官方解釋 是外交部背書說法，你呢？ 啥都不是只是網路嘴砲仔
問一個簡單的邏輯問題，如果日本已經在開
羅宣言將台灣主權放棄並給予ROC，那為何可
以在七年後的舊金山和約再放棄一次?
是你説中華民國有台灣的所有權，然後説
想怎樣，我當然回你，你去跟美國宣戰啊
，扯三小功德
美國就是支持中華民國不支持台獨 然後你個人見解跟外交部的 白痴都知道外交部才對
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/01/2023 20:06:21
我説日本有說台灣不在他手上，所以沒有
辦法把台灣給中華民國，結果你就一路跳
資進黨是在跳啥，你可以解釋解釋嗎？
中華民國說主權已經歸屬台灣 這是中華民國外交部立場 也是真理 你辯解一堆都沒用 你一輩子活在文字遊戲裡真可憐
你都講到美國了 順便提一下 台灣地位未定
論是美國創造的 而不是民進黨創造的
抱歉中華民國不認 中華民國立場才是唯一 真的很遺憾
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/01/2023 20:10:29
先看看近的 藍白合那張有人在乎？
還真理咧，舊金山和約才是真理啦
吐槽一下～美國哪裡支持「中華民國」？美
國奉行的一中政策，就是承認中華人民共和
國為代表中國的唯一合法政府
美國不支持台灣獨立 既然如此就是支持中華民國
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/01/2023 20:14:48
我還二戰是中華民國帶頭打贏戰爭咧
好了啦 現在連賴清德都不敢喊修憲了 中華民國已是獨立國家 連台獨金孫都變這樣你已經輸了 再辯只會覺得看起來感覺真可憐 活在文字裡面出不來
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/01/2023 20:20:32你知道舊金山和約有蔣介石簽名嗎？
宣言沒人簽名拿這些連歷史文件都沒資格的
東西講
美國是支持台灣不是中華民國，美國有台灣
關係法用來保證台灣安全，沒有中華民國相
關法律
美國支持台灣是基於一法三公報六項保證，
而且有前後順序的法大於公報
宣言沒有法律效力，一切依照舊金山和約
![Re: [新聞] 藍：民進黨扭曲開羅宣言 賴清德應說清楚](https://i.imgur.com/MocsAzPb.jpg "Re: [新聞] 藍：民進黨扭曲開羅宣言 賴清德應說清楚")
15
[黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎？既然 賴主席都認同中華民國了 那教科書 日治也該改回中華民國視角 日據吧 日本用武力搶過台灣 經過五十年 被中華民國打敗 廢除馬關條約等不平等條約 台灣依照 開羅宣言與 波茨坦宣言 回歸中華民國1X
Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)這個問題我講過很多次了。 無論從國際法，從其他國家的視角上看，還是 從各大國際組織，還是從其他任何角度上看， 中華人民共和國是繼承了中華民國的國際法 權利，不管是聯合國席位，還是其他。![Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)](https://i.imgur.com/7voAbqwb.jpg "Re: [問卦] 大陸想收復的\"國土\"只有台灣...(?)")
7
Re: [新聞] 馬英九：台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派，但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題，就與琉球地位問題一樣，都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權，沒移交主權，所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此，是因為美國代管琉球時只有取得治權，並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權，所以今天琉球主權是未定的。1
Re: [新聞] 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承因為聯合國恢復繼承中國 所以認 中國立國以前的民國所簽條約 包括日本投降書 歸還台灣約定 不承認 中國立國以後 流亡政府代表中國簽之約 包約中日和約 舊金山和約 所以 所以一個中國的主權 很清楚 有人說 台灣人實質占領台灣島50年了 但是 因為 流亡政府是實質治權台灣2
Re: [問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?1945年 民國接受日本投降書 寫明接受波茨坦公告 而波茨坦公告 寫明要履行開羅宣言 而開羅宣言 寫明要將台灣歸還中國 1949年 年底成立中華人民共和國 而人民解放軍控制了除了 海南島 台灣 以外所有中國 領土 同年民國遷到台灣 1971年 中華人民共和國政府是被聯合國2758號決議認證為唯一合法代表中國的政府2
Re: [討論] 現在台澎託管說還有政治市場嗎?A. 1976年，彭明敏與黃昭堂合著《臺灣在國際法上的地位》認為，台灣是日本天皇投降美國 後，由國際法（聯合國）交由美國託管，中華民國代理佔領台灣，中華民國在國際法上未 必享有領土主權（所有權在《馬關條約》中明白記入日本天皇手中）。[190] B.![Re: [討論] 現在台澎託管說還有政治市場嗎?](https://i.imgur.com/djpagBzb.jpg "Re: [討論] 現在台澎託管說還有政治市場嗎?")
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
13
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")