PTT推薦

Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?作者
zhwang77
(王子)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:9

※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言:
: 小型模組化核反應爐 SMR
: 感覺會是未來趨勢耶,美國都核准了
: 台灣如果有蓋個幾座,是不是就不必蓋太陽能板了?
: 中鋼、台積電等高耗能產業,就不用再背負耗電罵名了?
: 有沒有小型核電廠的八卦?
除非台積電要去太平島蓋工廠,不然台灣根本沒用SMR的合理性。

先說,我反核仔。
不過這篇不談反核擁核,
這邊就在使用核電為前題下,
談一下傳統核電廠和SMR小型模塊化核反應爐。

SMR比較直觀的說法,就是小型的反應爐。S的small。
國際原能總署IAEA給的定義,是300MW以下。
對比一下,台灣核二、核三,每顆反應爐大概是900快1,000MW。
大概可以把這個數字,視為現在反應爐的一般大小。

刻意的將反應爐小型化,
硬傷是燃料的利用效率變低。
燃料利用率變低,
就要用更多的燃料才能發出相同的電量,常期營運成本增加。
相同電量下,也會產生更多核廢料。

反應爐愈小,效率就是愈低。
反應爐的原理是核分裂連鎖反應,
中子擊中可裂變原子,可裂變原子分裂,釋出能量與中子,
釋出的中子再擊中其它可裂變原子。

不過中子不是追蹤導彈,
釋出的中子,也可能一路跑,就衝出反應爐。
所以中子外洩程度,是評估反應爐效率的一大指標。

假設有兩個反應爐,使用相同的反應機制、補償措施,只有大小不一樣,
例如一大一小的壓水爐,同燃料富度、相同冷卻劑、相同緩速劑、相同反射層,
反應爐的大小,就是中子外洩的決定變因。
具象化一點講,反應爐愈大顆,中子要跑出反應爐的平均距離就愈遠,
路上就愈容易撞上其它可裂變原子。
理論一點講,neutron leakage的機率是反應爐的規模與diffusion length的涵數。
difusion length與爐心的設計有關,如果這個變數固定,
那外洩機率就只與規模有關。

如果SMR真的商業化了,
它或許存在幾項優勢。但我看不出適用在台灣的合理性。

首先,SMR就是小,期初成本有可能比較低。
但前面講了,原理上,SMR的營運成本會比傳統核電廠高。
台灣電業主要就是台電,台電是國營,背後是政府。
以台電過往的經營策略來看,
很難想像台電會考量期初成本、選一個常態成本更高的方案。

另外就是SMR模塊化的自由度。
但台電電網鋪設的相常完善,除非是要去離島蓋一個用電需求可能一兩百MW的工廠,
不然真的要用核電,就用併入電網的大型核電廠就好了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.227.67 (臺灣)
PTT 網址

lcilear 05/01 23:36那兩兆風電的合理性在哪裡呢?

這裡不比較不同類型的能源啦。 不過真要說的話, 政府推離岸風電,很重要的一塊是國產化。 簡單說,希望這些歐洲日本以後要去其它地方蓋時, 可以帶著台灣這些配合廠商去賺錢。 有沒有成功國產化,就是另一回事了。

StylishTrade 05/01 23:37做成卡車大小 真的不會外洩嗎

pshuang 05/01 23:37模塊化是三小啦

SMR, M代表的 modular 白話一點講, 假設傳統的核電廠,更像是在廠址「蓋」的話, SMR的一大概念會像是, 直接在工廠製作出幾百台發電機。 可以說是一種福特主義吧,主張可以透過產線的建置,降低生產成本。

※ 編輯: zhwang77 (1.162.227.67 臺灣), 05/01/2023 23:42:24

macwang 05/01 23:42成本高是多高,有比天然氣高?

hihjk 05/01 23:44民進黨都核三爽爽用 反核假的拉

hihjk 05/01 23:45讓北部缺電不能發展耗能產業才是真的

abcdragon 05/01 23:45台巴子通通別想用電~經濟給中美發展啦

※ 編輯: zhwang77 (1.162.227.67 臺灣), 05/01/2023 23:48:25

nitu2009 05/01 23:45其實核能都能用在潛艇上了

也不能說「都」啦。 不過要說實用化的小核反應爐,美國50年代末的鸚鵡螺號核潛艇就是了。

Arhib 05/01 23:464樓 應該是要拿大型核電廠比成本才是

kenny2963 05/01 23:48挺好奇有一定理解但還是反核的原因是?

我心理素質不夠強, 而且現在沒什麼時間打筆戰,扛不住鄉民砲火,就別害我了啦。

sua 05/01 23:48成本更高的方案:風電 ,夏季無風期有想過嗎

※ 編輯: zhwang77 (1.162.227.67 臺灣), 05/02/2023 00:12:20

kenny2963 05/02 01:38哈可惜了,挺難得遇到這種反方

observer0117 05/02 06:31模組(O) 模塊(X)

cat5672 05/02 07:55這個東西的問題倒不是這方面的問題

cat5672 05/02 07:56而是很巧的 剛好和再生能源的問題很類似

cat5672 05/02 07:57都是材料問題 當然原因不太一樣 再生能

cat5672 05/02 07:57源會有材料問題是為了直接運用自然力

cat5672 05/02 07:58整個機組要暴露在自然環境 小型核能的話

cat5672 05/02 08:06原因大致上可以簡單說是散熱方面 也是要

cat5672 05/02 08:07用到一些腐蝕性較強的物質才能代替掉水