PTT推薦

[討論] 簡介小型反應爐

看板HatePolitics標題[討論] 簡介小型反應爐作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:14

小型反應爐
似乎被永和人是吹捧為下一個世代的最強發電
但也不能只會講好的一面
要全面檢視
來做點小小整理

1.小型反應爐還是核電廠

2.全世界尚未商轉任何一個小型反應爐,美國預計最快2030,但美國的法規其實也尚未
全面許可

3.小型反應爐既然還是核電廠,代表依然會產生高階核廢料

4.相對安全,採用物理自然冷卻

5.畢竟還是研發期間,成本非常高,NuScale計畫花了61億美金還沒結束
要成本降到低於傳統核電廠需要時間


總結:
距離2030還有這麼多年,我想在這些時間中繼續降低綠能成本才是務實
而且2030是商轉,要等到產生規模經濟到成本低於傳統核電廠是20??
這都需要思考
另外高階核廢料又要怎麼解決??
這都再再考驗台灣政府與台灣人民

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.45.232 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 03/27 22:07民進黨立委去年就在問SMR了

kuninaka 03/27 22:07準備要轉彎

kuninaka 03/27 22:08臺灣火力發展比重太奇怪了

kuninaka 03/27 22:08世界最大火力發電廠就在台灣

kuninaka 03/27 22:08我是認為台北市應該蓋兩座核電廠

peterturtle 03/27 22:11一般來說台灣核電廠為了冷卻得蓋海邊

kuninaka 03/27 22:14關渡平原旁邊有河水可以冷卻

yychiuchang 03/27 22:21北市蓋一座,桃園一座,新竹一座,

yychiuchang 03/27 22:21台中一座,台南一座最公平。高雄重

yychiuchang 03/27 22:21工業很多了,放了他們。

indium111 03/27 22:25如果SMR是取自核動力航母的反應爐

indium111 03/27 22:25大量的冷卻水依然是必要的

indium111 03/27 22:26如果你要用河水冷卻那就要考慮旱季問題

holysong 03/27 22:30笑死人,公平一點6都都蓋一個,內湖的變

holysong 03/27 22:30電所審20年,焚化爐、垃圾場連鄉下也抗

holysong 03/27 22:30議,還核電廠咧

Supasizeit 03/27 23:03浮木,再來就要吹核融合。選我燒煤派

Supasizeit 03/27 23:03,再蓋十座火力發電廠

lbowlbow 03/28 00:16那個不是核融合嗎

hydralee 03/28 06:55侯侯挖地熱就解決了