PTT推薦

[問卦] 美國是怎麼把核能武器化的?

看板Gossiping標題[問卦] 美國是怎麼把核能武器化的?作者
QQBB
()
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:19

美國那邊的學界跟業界到底都是怎麼互動的?

軍隊那麼封閉的地方是怎麼知道核能有武器化的潛力?核能在當年應該算很抽象的東西吧,到底是怎麼說服上面的人批預算研發這個前途不曉得在哪裡的東西呢?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.37.239 (臺灣)
PTT 網址

newline 04/28 00:17是武器核能化吧

wps0315 04/28 00:19你是如何讓你媽把你生出來的?

zxcz1471 04/28 00:20懂得學者透過關係倡導遊說支持者提供更

zxcz1471 04/28 00:21進一步預算器材 按時提供進度然後逐步

zxcz1471 04/28 00:22把理論能做出實體模型 進一步強化到能

zxcz1471 04/28 00:22武裝化

zxcz1471 04/28 00:24當然 美國也是有做出一堆被學者椪風的

t72312 04/28 00:25你以為軍方沒人懂科學嗎

zxcz1471 04/28 00:25失敗作垃圾永遠消失在檔案夾只剩紙上計

zxcz1471 04/28 00:25

t72312 04/28 00:25那麼大的能量拿來當武器 當然試試啊

zxcz1471 04/28 00:26美國錢資源多 能負擔的起失敗 亂槍打鳥

zxcz1471 04/28 00:26計畫 總會真的做出來成功的產物

winglight 04/28 00:29歷史課沒教也要多看國家地理或探索頻道

winglight 04/28 00:29好嗎?

birdy590 04/28 00:321F 正解 是先做武器 然後中間一部份技術

birdy590 04/28 00:32拿來延伸變成發電廠 但是因為有個武器化

birdy590 04/28 00:33的因素卡在前面 其實發電效率很低

birdy590 04/28 00:34"spent fuel"其實根本沒有燒乾淨

birdy590 04/28 00:35可以燒乾淨的反應爐 反而不適合做武器鈽

birdy590 04/28 00:36"更適合發電的反應爐"有多路人馬在開發

birdy590 04/28 00:36目前還看不出誰會贏就是了