[問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
看看台灣各種發電成本
https://tinyurl.com/yvp57bfd
核能每度才1.09元
整個打趴所有其他發電
如果當年持續發展核能
現在台灣根本不用漲電價
結果不知道什麼原因
這幾年不但把核四廢了
還拼命砸大錢去發展綠能
發電成本不減反升
現在竟然還要漲電價!
到時漲價後店家營運成本提升
就會再把成本全部轉嫁給消費者
也就是不久之後
鄉民又要再面臨一波商店漲價潮
明明當年持續發展核能就能解決問題
現在卻變得要靠全民買單
根本就整個廢到笑啊!
沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
為何成本最低的發電方式就這樣莫名被犧牲了啊
真是豈有此理!
--
中老年人跟低端人口不懂這個
核能才幾% = =
綠共發大財,核電個屁
問雙北人啊 反核大遊行幾十萬人把馬
怎麼會不知道原因呢 就垃圾民進党啊
政府嚇破尿
就那群垃圾聲音大啊,後果全民承擔
那不是漲價,是民主
投票都有了,新北反對並沒贏贊成太多,北
民進黨不敢處理核四 弄得南部良田變太
核廢放你家好不好
陽板 笑爛
綠共能翻轉不就靠社會運動
區甚至贊成的不少。是南部距離最遠卻反對
總不能讓死忠的失望吧
最大。
40%&817最優質的選擇:DPP
林聖人:豆漿好像很好喝。
八卦是高雄板不太反核 都希望北部人
乖乖蓋核電 不要用南部的電
問南部死忠仔啊 離這麼遠是在反三小核四
美歐核電用的少嗎?他們的電價有台灣
用愛發電
就被廢物民進黨搞到核四蓋不完 明明前三
座都好好的 感謝智障南部人吧
如果台電負債黑洞炸彈 沒有真切的炸到
你們都不是人
那些只會蝦喊口號就是愛台灣的人身上
=====問那些飯盒死忠仔阿 =======
看看核四花了多少
自己選的
感謝各位投票支持者
要死一起死 要漲一起漲 7414
法國弄一堆核能有沒有漲電價?
新北宜蘭不同意也才各多五萬 台南高雄
笑死 ㄏ
即使到現在這樣 中油割肉幫忙美化台電
不同意多十幾二十萬 去查過再來哭北部
的虧損數據 加上台電漲價 負債仍然有將
近四千億 台電每天的負債大概多十億...
當年要核電 林義雄就出來情勒全國以
死相逼 PTT還一堆挺他 想想真諷刺~
https://reurl.cc/09AbKk 可笑蔡煌郎
就一個老藩顛 去靜坐逼大家接受
蔡煌郎還罵杜紫軍那些官員 只想無腦護
航核能 居然不管林聖人在勇敢絕食
民進黨那堆就是愛沽民釣譽欺世盜名啊
而且還坑國家坑人民自己賺飽飽
還好十大建設蓋得早 不然估計也被dqq弄
其實馬英九杜紫軍已經警告過大家有
缺電疑慮 但當年反核是很潮的口號
加上DPP很會煽動+林義雄絕食助攻 導
致核4不得已只好停擺~
cosplay 要不要錢
就不知道這些反火力反核能的 家裡繳的
人家汐止小公主要不要錢
是不是綠電的電費
那你知道滿足台灣用電要蓋幾座核電廠
看看日本有核電還不是電價8塊多
不是沒人發現,是投不贏40%。
你這樣讓有些人撈錢很不方便
還能變便宜
那你知不知道要滿足台灣科技用電 要多
少高貴綠電 還有乾淨的煤跟天然氣??
那雲豹要賺什麼
跟黨吃香喝辣 油水撈不完
歐洲核能大國 沒漲電價啊 哈哈
要核能但不要核廢料
還有阿扁 電力規劃也都亂搞 台灣供
電規劃最完善的是李登輝和馬英九~
畢竟肺腺癌都要第一名 直接說他們本來
就有病就好 電視新聞媒體也不太關心
40%:我是人我反核
當初蓋翡翠水庫 也是一堆人抗議 被利用的低
端搞死自己 都覺得自己是對的
核四機組全上容量超大
推文裡面躲一堆白癡
國外電價比台灣貴 很大的原因是民營
民營就是要賺錢 台電跟民營買也是貴
台電是國營事業 本來就不以獲利為目標
那些低智商的,很多都不是他們繳電費和
搞不懂物價漲
核電佔比低 那是反核低能兒長年耍白痴的結
還有當年高雄規劃美濃水庫 結果為環保整
果
個被作廢 導致高雄水資源不足
日本原22%核電被停到剩5%當然漲價,
日本打算全部重啟回到20%核電
那綠電就沒人買了
日本老舊核電廠全延長20年發好發滿
現在也能重新討論核能吧 現在小型核電廠或新
技術 能降低風險 為了現實妥協是很常見的
林義雄死一死
綠電要外銷的公司還是要採購吧 歐洲人要求的
馬囧交接給民進党時的台電還是賺錢的
不可能啦 反核是DPP神主牌 重啟核電
不是使用的能源要佔幾%綠電 而且前幾年的新
不就打臉過去的自己 加上死不認錯的
黨性 全台就一起下去陪葬吧 不過這
核能是綠電啊 歐洲跟美國都算他是
也是當年大眾的選擇 民主社會嘛~
聞 台積電要用的額度都不夠嗎
現在就是拉不下臉吧 抱著非核家園 我是覺得
不用自由民主的電,小公主cosplay的錢
那裡來
可以討論 不要談核色變 解決問題才重要
短視近利 就是這片土地的座右銘
党要撈呀
40%低端沒常識啊
綠電不發展也不可能 人家的遊戲規則就改了
40%會問你核廢料放你家ok嗎
民進黨長期將核能妖魔化 打著反核環保旗號
行鬥爭之實 枉顧現實 甚至圖利特定財團 芸
芸百姓不過是他們收割的韭菜而已
問問林義雄
發大財了 你沒有嗎
理想很美滿 但DPP不可能拉的下臉重
啟核電啊~這不就讓反核這張神主牌
廢掉了?
不敢提
是喔,法國核能大國,電價翻倍再翻倍
給你參考。
所以有人可以說說地震多的台灣,要幾座
核電廠佔地多大可以蓋在哪裡?
扯核廢料的番仔大軍要來囉
建議先漲那40趴人的電價
因為當年被福島核災嚇到啦,這麼健忘?
核能那年投反對票的 可以電價x2嗎
用愛發電都有40%信了
馬英九油電雙漲沒核電?
用核能雲豹要怎麼賺錢
日本核電廠已經爆一次給你看再每天吵核
食,然後說台灣比日本土地小人口多,多
蓋一點核電廠很安全這樣嗎?
40%的選擇 吵什麼吵
核能至少沒騙你,連日本都恢復核電了。主
因為就是天然氣太貴。
法國
法國核能成本不等於台灣核能成本 別拿張
這還是烏俄戰爭前喔,當時要押寶天然氣,
黨不賺錢,要怎麼移民呢
飛打岳飛好嗎
就有人提出用電成本會漲。當時那群人說啥
?電價不會大漲。然後烏俄戰爭開打,成本
法國用核能 電價大漲 結果還要再蓋8座
核電廠 民進党的邏輯跟智商真有趣欸
就上去了。現在天然氣跌到比以前更低,他
們還在騙你說天然氣貴。一個用騙的能源vs
核廢料放你家??? 我是綠共小粉綠 我反核
一個能自己明白風險,讓自己決定的能源,
你說哪個好。南部都嫌南電北送,但問題北
部核能基本上55波,甚至看你算到新竹還是
費用跟環境因素,本來就是不同論點
,每次都要嘎在一起帶風向
算到台中都好。結果南部反而反對最兇。
另外法國核能當初會漲是因為冷卻的問題,
就一群覺青綠腦在強力反核
本版84最愛吹新加坡?人家非核家園大成
有空自己去研究一下。別每次都等黨餵。
功 燃氣燒好燒滿 冷氣開得比鬼島冷
智障還在核廢料 國外都有很好的設計了
就像再生紙成本比較高,但可以廢物
民進党天才說 誰都算不到 國際天然氣
再利用,你覺得「應該」選再生紙嗎
還會大漲 阿扁跟馬囧表示:睜眼說瞎話
?地球環保論點,本來就跟價格是不
一樣的取向
哪個天才算到俄烏戰爭的?
所以廠商才要付環保稅,你錢多想出是你的
阿扁跟馬冏有算到俄烏戰爭後的價格?
自由。但本來最終就是靠商品來收這些環保
稅。
去叫那些大廠跟客人加價阿
別說烏俄啦,中東隨便發生戰爭就可能上去
跟客戶加價看人家鳥不鳥你
就算沒戰爭 天氣氣成本就是比較貴啊 還要
民進党天才的世界裡 天然氣不會浮動
天然氣本身就包含風險高,因為無法儲存。
看其他國家臉色
中東一直在打好ㄇ
當年有人早警告過民進党還被臭罵一頓
#我敢說買到比俄羅斯還便宜
用核能你叫党要賺什麼?
另外別說"無法算",馬扁兩人都是在波動下
哪個党說比俄羅斯還便宜?現在怪戰爭?
撐過執政的。對,中東一直在打,所以說馬
俄烏戰爭跟當年算波動根本兩回事了
*戰爭造成的影響
綠電用得很爽啊 在那叫什麼 蛤 你說核能也
扁算不到?他們不只算到還碰到。
是綠電喔 不爽太平洋沒加蓋 OK?
烏俄戰爭的,你去看現在天然氣價格多少?
如果你說2022漲一點就算了,都2024了,你
早有人算過風險 結果dpp說人家是在放
我是支持核能拉 但是講什麼核能就不會
屁 危言聳聽 然後等到真得出事了 dpp再
9.1%的核能發電量永和仔也能吹..
還處在2022?你知道台灣總統都選完了嘛
來說 啊 我們沒算到 呵呵 什麼都能護
漲價這種87幹話 還是收收味
核能重點就是保存時間長,所以應付波動是
人家坡坡94有遠見 知道一旦核漏尿 不
最好的,這是能源特性。不用算,特性就是
死也半殘 還要燒一兩千億美金處理 根
本負擔不起
通膨要不要算進去?
這樣。當然燃料棒也可能會漲,那就看你怎
通膨算進去電價本來就要漲
一開始藻礁那個儲天然氣的 就被一堆人吐槽
天然氣貴風險又高了
操作而已,在怎樣也不可能漲到太扯。除非
你刻意高點大量狂買
你知道核能大國法國漲幾倍ㄇ
能源是進口的東西,通膨影響根本不大,你
你這麼會操作有沒有考慮去教法國人
可以去看105年和現在的成本
所以我上面不就提了,叫你別老拿黨餵的東
西,法國當時大漲,是連電都發不出來
原因自己查。
你知道法國今年漲ㄇ
這樣有沒有綠豹惹
今年也發不出電?
去年也發不出電?
還是我看的都是假的
核電產蓋對岸 送電來台灣有搞頭嗎 兩岸
你要不要自己查,google就有答案給你了
笑死 當初騙子民進党把馬囧罵成啥樣子?
一家親
馬囧還要收尾阿扁凍漲的爛攤子炸彈欸
法國 電價上漲 <打這個
大家都知道,但政府要綠能。
你看新聞,新聞只和你說上漲。但經濟部就
和你說原因了
關了核四賺綠電啊 懂的都懂
資料時間:2024/1/23 提供者 : 吳美辰
你去查這篇
別的不要講拉
怎又不要講,你不是在說法國電價上去
實際上就2022的多重原因,但這邊沒寫"烏
核四資產減損還沒打掉談啥小虧損啊
俄戰爭",因為那邊上漲是另一件事。但是
黨就是愛說烏俄戰爭造成上漲。也因此天然
氣下來後,會發現和黨說的兜不起來
法國用核能 導致電價大漲 結果法國還要
繼續蓋8座核電廠 民進党邏輯應該是呵
問那些說我是人我反核的啊,講得好
我看中國的網站
像擁核是畜生一樣,反核就燒煤燒氣
經濟部的資料就有啦。實際上就是要維修,
空污致癌,誰是畜生誰的業障高還不
知道勒
算術有問題 笑死
核能便宜大家都知道,但核廢料都不知道怎麼
這樣蓋新的也是選擇之一
處理
對,預期可用性低,這原因經濟部有寫
你也知道法國要蓋八座 然後說核四運轉
台灣網站不去看,跑去中國看。
就不會漲價 ????
沒阿 你講不要看經濟部
核四原本計畫室取代123,塞滿應該有40%,
那就不要看阿 我哪知道誰誰誰是不是
側翼
好奇民進党是不是都很喜歡故意裝傻啊?
我叫你不要看黨媒,看新聞。經濟部那是發
中國人的網站總不可能是側翼
布的消息。中國的也沒說錯,但是你沒去了
解為何可用性低。
後來世界的發展導致通膨加速,執政黨又拉不
記得現在包括核能 綠能也不到30%吧?
下臉走回頭路,未來台灣人概括承受囉
核四可以到10%嗎?
塞滿應該有20%才對,然後核三如果延役,
台灣應該能到30%的核能。
畢竟核四一開始機組就沒塞滿。
查了一下核能現在是8%
我上面貼的你有看的話 法國電價漲幅
取決於天然氣的價格
所以用來取代123的,有個20%很正常吧?
這是那篇文章的結論
如果辜狗沒錯的話 核四大概7%
所以這就是你根本沒理解2022法國發生什麼
緊繃算8% 差5%哪來?
我那個還是2023的新聞捏
事。另外核四機組沒塞滿。你可以繼續看。
這不是我理不理解的問題 文章不是我寫
經濟部的消息看一下就懂了,我上面不就和
你說過了,2024主要還是2022的原因。
廢話 因為法國那時 熱浪 核電廠停工
你覺得發展核能 電價不會波動我尊重拉
歲修 核電廠停工 工人罷工 核電廠停工
算了,某人都講了,本來想讓你自主學習的
但是核四啟動電價就不會漲 你信?
巧立名目 拉攏豪紳 絕食反核 他媽的被
就如同上面那為講的,這個維修衝擊到2024
人家利用還不知道 一堆在後面搞綠電搬
這些因素過去 法國電價還是有漲阿
台灣如果當初核四順利運作 沒有民進党
還有影響。加上法國認為能源平穩,想要取
在亂小 這多少年 累積下來的發電成本
價差 民進党最愛睜眼說瞎話在騙~_~
消當時的補貼,所以預期心理下就上漲了
噗 你們爽就好 這種幹文實在不是很想
只會說發電成本,核能貴的是事後處理費
,到現在台電還算不出來要多少處理費
吵
這邊哪句話和天然氣有關?
當然中國那評論的原因也很簡單,歐洲是大
陸行電網,也就是說法國缺電下,電網價格
就影響到法國,歐洲現在就綠能、天然氣,
低端只會不斷被騙,然後活不下去
所以那人結論就和天然氣有關,這樣說也不
能說錯,因為對方前面就和你講了,法國自
己就和你說能源會產生缺口。
民進党好像不造謠抹黑就會死一樣...
然後核三裝置容量是1902,核是兩台機組,
wiki是寫2,700MW
只有40%智障沒發現
然後一台機組是1350MW,公投辯論上,是說
最終可以擴充到20台機組,雖然我也懷疑能
不能達到就是了。只是設計上要擴充是可能
,反正與其說幹文,倒不如說你根本沒查資
料,隨便搜索一下就跑出來講而已。
最好笑的幹文不是民進党嗎?說國民黨高
估台灣未來的用電需求 過度建設電力設
我看一下,另一個是趙某喊,有16台核能機
施 還開記者會造謠說台電做假帳跟藏電
組,反正要破30%看起來沒問題。不過就算
真以電價討論,我不認為他們會擴充那麼多
因為40%智障搞得全台灣都被害慘了
發展核能黨要怎麼賺?
閉嘴 小公主要賺斗內
死忠仔支持民進黨賺綠能錢啊 唉
反核仔看到核這個字就嚇到失去理智了
核四的發電量,你還是一樣要發綠電給台
積電買
你以為“用愛發電”喊八年是假的?只是
台灣有一群智障覺得自己很懂很會,寧願
被騙也不選核能,結果2025非核家園還在
夢裡,再來4年一樣用愛發電啦
要是發展核武早就反攻大陸了
問那些用愛發電的畜生到底發了幾度電啊
,最好他們現在都出來喊一聲喜迎上漲
核災很可怕 但是出門會被車撞不可怕
用愛發電仔請自覺一點關掉冷氣好嗎==
核四能撐幾%電力?火力或燃煤還會是大宗
核能才是最乾淨的綠電
台灣啥時候"發展"過核能了
實際上是蓋的亂七八糟最後廢了
40%的選擇
核四大概8%,是要影響啥電價??
興建時機也不好, 算是那一代最後的孤兒
40%選擇
核四塞滿20%+核三『延役』10%,剩下的
70%要蓋幾座核電蓋在哪?要是其中一座
電廠出事,會影響多少戶家庭?還是電價
便宜就好,其他的風險都無所謂?
凡事一體兩面 懂的人就懂
上面有說吧,核四可以塞更多。但是光多
20%去平均掉發電成本,就能壓電價了。核
三如果除役,你說台灣還有什麼發電成本只
有不到兩塊的。別期望天然氣更便宜,天然
氣已經下來了。
他們其實最清楚嘻嘻
40%的選擇
該漲就漲 不然台電怎麼虧那麼多
不是沒人發現,是40%沒發現,嚴格說起
來他們就算發現了也不會承認,不然怎麼
會是40%,呵呵
問那個一家死光光的那個
那綠共撈什麼
核四?
所以當初我反對核能就是不想漲電價,現
在漲了還一堆人哭腰,我只能說你們死好
核電的優點是基載電力,講到爛了40%還是
無視這個核電無可取代的地位喔。
就一個死老頭靜坐全家都死不一起去死
絕食偷喝豆漿仔表示
台灣人的選擇
太晚了 當年垃圾職業學生藝人一面倒
連科技大佬都要核電
40%哥布林等等就出來轟你了
噓文罵這些覺青還被人身攻擊祖宗問候
核廢料放我家,空汙噴你家?
問飯盒仔 笑死
台灣用電核電蓋好蓋滿要花多少錢?一度
好不希望漲價
電會漲多少?我家夏天冷氣開24小時一個
月電費五千冬天五百,就算漲一倍一年開
冷氣六個月,一年多繳三萬三當保險費,
我車子一年乙式險保費五萬多都繳了,要
是核電廠爆炸,房子不能住值得嗎?
我的收入不算高了,要是你家電費比我低
然後覺得非核電不可,可以減少開支人生
才過得開心,那你該檢討的不是非核家園
,而是你的能力是不是足以要付生活。
那些反核垃圾再搞遊行 我一定丟石頭
問那些恐慌反核仔啊
某樓我笑了 開車也會死人 怎麼你還每
核四公投大家一人一票投出來的還在怪東
怪西集體失智
笑死,還在核電廠爆炸,電費漲成這樣,
還能護航,果然黨說什麼都是香的
天騎車開車 所以你有改騎自行車嗎
恐慌反核仔除了核電廠爆炸和核廢料沒其
出門被撞死機率遠大於核電廠爆炸不知
不發展新的,怎麼有汙的機會?台灣的民
主就是上來汙四年
他招。核5蓋我家旁邊,核廢料也放我家OK
幾倍 竟然還有人拿這個救援
恐慌反核仔可以去住沒有核電廠核廢料的
地區,OK?
dpp是來毀台灣的
垃圾綠共 害人不淺的40%投這黨
核四在蓋的時候就問題一堆,即便是蓋好也
沒辦法安全運行,只是拿來扯大旗馬後炮,
本來的解法是核123都要延役,但是都直接退
所以台北市什麼時候要蓋核電廠
役,怪誰?
核廢成本外部化,當然成本最低…
核能安全問題,地震帶上,沒人想去賭那個
萬一
現在核能比較可行的是看核12能不能重新運
轉,核3延役,或是小型核電廠SMR,但還不
夠成熟,不知道是出了什麼問題?選址跟核
廢料可能是會個大問題
新的技術要持續投入開發,但眼前的問題需
要解決只能用最快能派上用場的方法處理
核四封存前都找國外專家看過了 還在
蓋好也不能安全運轉 笑死
核四蓋好不能運轉是什麼平行時空
這樣雲豹怎麼賺錢 黨怎麼發大財?
正確
盖 投dpp的都他馬智障
原po回答笑死,我怕死所以我開安全的歐
洲車,開車會死人所以開便宜可能有問題
的車(核電),不開安全可靠的綠能(歐
洲車),你的邏輯到底哪裡有問題?
40%叫你當分母就乖乖當
有核能,我們綠色怎麼撈錢?這樣很不方
便
有人的問題是被洗到以為開便宜的車
就會爆炸 笑死
所有危機問題都是機率高低跟費用多寡
2024還在講核電廠爆炸的 真的去增加
一點科普再來 要不然跟反基地台電磁
波的野人差沒多少 笑死
開便宜的車不會爆炸,只是出車禍死亡機
率提高而已,你願意省那一點錢死個家人
無所謂,那我也替你開心。
事實上出車禍人的問題遠大於車的問
題 難怪你反核 笑死
有人大概以為開著歐洲車就無敵了
反你媽核
反核的怎麼不敢把所有核電廠都廢掉啊
低端40%不懂 哭窮也是他們 沒救了
在那叫什麼!?時空背景不同你懂嗎?
然後基地台電磁波對人體的影響跟核電廠
因為海嘯或地震造成對人類以及環境的損
害,你覺得是同等的嗎?到底誰才是野人
?
車禍本來就是人的問題,然後發生車禍之
後對人體的保護是車子設計的問題還是人
的問題?你的邏輯?
你覺得開車會死人,所以開安全性低又便
宜的車才是最佳解,那你請便嘍。
公投就投過了 大家只看顏色選
民進黨編448E續建核四後來又轉彎,爽虧
原因就是為了選舉啊
三個字 核廢料
支持台北市蓋核電廠 新北市儲存核廢料
40%的選擇
核廢料怎麼了嗎? 出門都比核廢料危險了 XD
40%沒發現
那核廢料放誰家裡,換取電費不漲好了。
廢核只是為了騙選票而已,其他不在乎
沒人發現廢文哥 又回來PO流量文釣智障
這次有聰明喔
放你家…不用蓋蓋子
三餐聞香一下
執政黨欺騙人民,在提綠電政策沒提到說
要漲價
文組誤國阿,不過綠共早就綠電財了呵呵
不反核 綠色們是要怎麼發大財 共犯結構
817還有40%選的
廢核政策,害死台灣。
都用核電 党要怎麼賺錢
因為 重啟個p
這樣的話怎麼賺錢呢
你要台灣100%都是核電? 少說要十幾座,
每個縣市都有最公平
大家都有發現,除了政府
所以核廢料問題解決了?哪個縣市首長舉手同
意核廢料要放在自己執政的縣市了?藍白那麼
愛核電,目前縣市首長也佔多數,快,跳出來
說「我執政的縣市願意放核廢料」
還沒算處理成本好嘛
當初一堆文青店掛反核,不要再有下一個
福島,現在怎都沒看到了?
集團已經梭哈了
我黨非核神主牌不容褻瀆
不漲電價,塔綠斑賺什麼?
處理核廢料的地方多的是,反正繼續貪啊
換誰都一樣
核能是國外賺錢,綠能是自己賺錢
核廢料要放哪?? 乾儲場問題一直解決不了,
還幻想繼續用核電
乾儲場誰卡的? 新北市朱立倫跟侯友宜
現在全球十幾個國家認錯回頭發展核電
還在核廢料笑死 別國都沒核廢料阿
擁核羅漢腳又在發作了
動搖國本廢核電
自己的選擇,在那叫什麼
核電都已經被歐美公認是綠電,民進黨還要
硬幹廢核,去買貴到靠北的太陽能電,不但
台電買貴,民間企業也只能被迫買貴,而大
量的太陽能板在製造和廢棄所造成的污染,
付出的代價絕對遠高於儲存核廢料,何況因
為廢核所替代的燒煤燒天然氣所造成的空氣
汙染,根本地球災難,與環保和世界潮流背
道而馳,那些綠能公司不但拿納稅錢補助,
還大賺納稅錢、企業財,其中綠能董事股東
清一色排開,大部分就是民進黨相關人士,
民進黨的貪婪和惡行,最終回歸到物價全面
上漲的惡果
你不知道馬英九和林義雄(聖人)的故
事?看來是我老了
台灣人低能民粹啊
歐美定義的核能綠電是要第三代+核反應爐、
意外可控制燃料、核能最終處置場。台灣上
述條件一個屁都不吻合。還在那邊吹說歐美
說核能是綠電勒,人家的綠電核能跟臺灣的
低級核電完全不同等級
* 高階核廢最終處置設施
林義雄餓死,你要負責嗎?
漲個電哇哇叫,可憐
這樣民進黨要賺什麼
不這樣搞党怎麼發大財
票多的贏不是聰明的贏,所以民主是在搞什
麼,懂嗎
政治凌駕專業之上
40%發大財
2013就講能源政策有問題 還不是一樣有40%
保底隨選隨上 純屬活該漲價
同意你
還是會漲,但不會到漲了台電還虧
腦殘沒藥醫
發展核能怎麼發財?
所以馬英九要負責啊,為何要封存!
沒人發現闖紅燈比較不會浪費時間嗎?
十年前大學財經教授就普遍在課堂
講到不發展核能 民眾要承擔的結果
這些在位的官員 相信不是弱智 是貪
有人發現啊,所以誓死反對核電廠興建,
甚至接力斷食。
有人會說重啟個屁
40%垃圾最愛
其他國家有沒有核能,他們的電費是多
少?
裝睡的人叫不醒
帶風向的看看法國電價的文
錯誤政策害死人
法國核能大國,電價還不是大漲,馬後砲還
能砲錯
當年只有你跟死忠的沒發現
還在嘴馬英九封存的最北懶
是不是只有我知道
洗記憶喔
八卦版就是這樣網軍群魔亂舞的地方
核能是綠能目前都還有爭議好嗎
只是在電力不足和核廢料疑慮做出的妥協
不這樣搞我們民進洞怎麼撈
把核能跟特定人物的話混在一起 可悲
支持核能 跟支持特定人士 是兩碼子
事
都說群魔亂舞也來 自虐咖
核能蓋你家旁邊嗎?
我行啊 水電各項補助都來 台灣這麼
小 怎跑
https://i.imgur.com/lY5FC22 不會查資料還
要帶風向
https://i.imgur.com/OIrMJZA 八卦版屎都是
香的喔
想擁核也要有點腦袋好嗎
樁腳不用錢?網軍不用錢?黑道不用錢?
讓館長rrrrr不用錢?
有風險就不要做,那所有風險投資都不
該做、探索外太空不該做、大部分科學
實驗不該做….. 還是雙標看心情?
笑死!風力太陽能這麼便宜這麼好?!
那還漲三小電價?講一堆屁話是打臉自己?!
藍綠不懂核能...沒辦法
你這樣台電怎麼有辦法發年終
還是其實很便宜,但是民進黨掏空台電?
公投的時候你怎麼沒有出來講
電價繼續漲就有更多人理智回歸正常
你的解決方法沒辦法產出政府所要的
東西,廢核是一門好生意,而後果是
下一任的問題。
40%:核電廠蓋你家旁邊?核廢料放你
話
家旁邊?
所以反核時打死不提電價阿
現在還有個核四虧損不敢認列呢
以前我也反過核能,但看到某黨國庫用
綠電挖,又貴效率只有幾天能講就轉向
了。
看到一堆垃圾浪費電,該漲十倍
核四幾千億蓋好不用都不怕浪費了
早就說了 火力綠能一半都核能的話不知道省
多少...
台灣很早就發展核能了 直到民進黨執政
40%喜迎漲價 你是在不滿什麼
煩死了核廢料到底要放哪啦
總統蔡英文(2023/3/21):「電價在我們預
估的十年之內,不會有大幅度調漲的可能
。」
不能撈錢
40趴很簡單,拿到超收現金6000最實在
2024-2023=1,才一年喔,塔綠班低能兒們
安全跟便宜。本來就是二選一。但是核四蓋完
不能用。沒人負責。真的好笑
藍綠包商賺了好幾千億。真的夠吃好幾代了
這樣才能發大財。能撈就撈能混就混。
用愛發電是更好的選擇啊
40%就一群低智商白癡 趕快去做愛發電啦
幹
被你發現了 廢物塔綠斑讓核四停工
因為這樣党庫賺不到盆滿缽滿,嘻嘻
當時就知道走風電光電 遲早會漲
只是沒想到是綠畜黨發大財
你在這裡說有什麼用?去跟40%說
一群智障相信民進黨綠電那一套
我期待綠能有天能成為真正乾淨對環境無負擔
的能源,但現階段就是還無法做到,甚至淪為
腐敗政客跟黑道洗錢的工具
超可悲反核仔,存放槽蓋好確保不會外洩
放我內褲裡都可以,啊記得給我電免費喔
<3
那我綠電賺什麼?
你這樣那民進黨要撈什麼?
低端人懂屁啊幹超白癡
南部人喜歡漲電價阿,這是信仰
不夠貴的電還不爽用呢
某A說法好可笑 開車安全不是你的車好不
好是別人會不會撞你
這樣黨要怎麼賺
就猴猴一直擋你是有辦法逆???
早就知道啊,可是反對無效,党說的算
四個不同意,台灣缺電力。畢竟是死忠的
40%沒發現啊
問民主鬥士 林義雄阿
沒用的 核能議題 是綠色用來騙哥布林選民的
是藍白用來無腦抱怨的吧 核電根本不便宜
以台灣這種後端基金就以為能夠蓋出合理的最
終處理廠我看你是智商有問題
ㄧ堆綠在刷核廢放你家。核電廠明明有儲藏
槽硬要說放你家
核能沒有台灣價值,黨不喜歡
核能民進黨沒法撈錢,你說呢
雲豹不用養嗎?愚民
馬政府都降3次電價給你看了
法國:
北部反核結果缺電到現在還在吵,為什麼
不蓋一般電廠解決缺電問題?
就垃圾民進党啊 現在全部在野黨都支持核
能 只有民進党想靠綠能發大財
不要再法國了,法國是超過一半的核電
廠維修停機才造成電價上漲
綠共塔綠班
核廢料乾貯設施被國民黨卡了,不能放乾貯
設施當然放你家
就被一群蠢包文青誤國阿
黨要賺錢 電夠了怎麼賺
核電廠蓋你家嗎?連核電佔比都不知道吧!
搞死科技業阿。。。不穩定供電誰還要在
台灣設廠
核電最便宜 笑死
都 2024 年了 更新一下綠能發電成本吧
美國現在用風光綠電比核能還便宜 台灣也是
歐洲核能大國 沒漲電價
你沒考慮到塔綠班...
核能是綠電,CP值超高
發展核電就不能賺綠電啦 傻傻的
40%用愛帶著大家一起沈船啊
無知的善意比惡意還可怕
3
有一個平行世界 台灣成功掌握核彈技術 與中共對等 親中而不舔中 左右逢源X
這篇文章提到了核能成本低廉的觀點,但未能全面考慮到核能所帶來的安全風險和環境影響。首先,核能的安全問題一直是人們關注的焦點,核事故可能對人類和環境造成長期影響,如切爾諾貝利和福島核事故所顯示的。其次,核能的廢棄物處理也是一個挑戰,長期的核廢料需要安全地處置,這需要額外的成本和技術支持。此外,隨著綠色能源技術的進步,太陽能和風能等可再生能源的成本已經大幅下降,並且不帶來核能的安全和廢棄物處理風險。因此,單純依賴核能並不一定是最佳的能源政策選擇,需要綜合考慮安全、環境和經濟因素。 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 --4
個人感覺台灣現在被環團 廢死 人權團體綁架 結果他們綁架的各領域 都呈現越來越倒退 發展越來越差的情況 核電就是其中一種 連比爾蓋茲都開始蓋起核電爆
核能安全是可人為掌控的 車諾比、福島都是人為疏失不該發生的災難 風電光電的不穩定發電,無法當成穩定基載 至於廢棄物,核能廢棄物可集中處理,不會佔用多少土地 光電板生產過程就會有劇毒廢液1
是說愛喊要核能的那一群,剛好也是民進黨要開放日本東北5縣,最愛喊"核食" 的那一群。 啊不就雙標仔。 再來2021年核4公投,就是沒過啊,是要崩潰多久? --2
不佔用多少土地 對ㄚ 你知道我知道 新北市長侯友誼因該也知道 不過你知道ㄇ12
我覺得最好笑的是當初核四公投的時候, 一堆媒體或團體在帶風向,說核四是拼裝車,當初蓋也是亂蓋全部偷工減料,當初蓋的完全不能用? 實際要蓋核電廠,除了設計及建造需要由台灣原能會點頭外,建設及安全性也要被國際原能總署監督;除了建設團隊外,會再由一組安全監督委員會組成的小組同步進行查核查驗。 如果核電廠亂蓋不安全,監督小組一定會發現問題,台灣原能會也不會過,國際原能總署更不會讓你啟用, 很多人以為蓋核電廠是我們自己說了算,要蓋就蓋?你要蓋,全世界也很怕好嗎,你有問題怎麼可能讓你啟用
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了78
[問卦] 用核電就不用漲電價了嗎大家安安 說到最近要漲電價了 26%的人都會說綠電很棒 用愛發電成本最高 可是台灣發電一直都是靠火力 成本居高不下54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲23
[問卦] 承認不用核能就是漲電價或多空汙很難麼無論飯盒們怎麼爭吵,幾個核能的特性是無庸置疑的 1.核能是基載,不像綠能看天吃飯,廢掉基載只能用基載替補 2.核能發電便宜,而且用越久,攤提的建廠成本越低,發電越便宜 3.核廢料不像空汙四散,他就靜靜地待在那,而且體積還很小 綜觀上述,廢掉核能肯定要用另一個基載能源來補19
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要我們來看看非核家園政策下台灣能源成本結構 20%綠能,30%燃煤,50%燃氣 姑且不論綠能因為其不穩定天然條件 造成必須要擴大備轉容量率支應 燃氣燃油等中尖載發電至少也要額外準備20%比較安全22
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結本來就是了阿, 本來就是錯誤政策導致虧損, 所以才要漲電價填平大洞啊。 蔡英文2016年上台, 他在上台之前幹了什麼事?6
[問卦] 國際燃料大漲才漲電價,為啥不用便宜核能?說因為國際燃料大漲才要漲電價 我就在想 那就用便宜的發電方式不就好了 例如核能 為啥有便宜的不用3
[黑特] 核能單位發電成本比火力便宜七成看一下台電公告的燃料成本 台電公司110年所有燃料支出(包括天然氣、煤、油、核燃料)共約2,393.46億元,核燃料部 份計約91.62億元。 然後看看110年的發電1
Re: [新聞] 快訊/電價要調漲!經部:平均調幅約11面對問題才能解決問題 台電預估2023年發電成本 每度會超過4元 2022年實收電價 每度2.72元X
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事沒那麼複雜 一句話 電費準備貴爆 今年(到十月底為止)每度電成本 核能1.33,燃煤1.52,燃氣1.86,風力2.11,太陽光電 2.78
9
[問卦] 越底層越會推責任爆
[爆卦] 刺青8+9木柵動物園突破柵欄闖進鬣狗區爆
[爆卦] 中國無錫學校發生無差別殺人至少7死21傷32
[問卦] 早上五點的麥當勞?爆
[問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?28
[問卦] 如果我跟北檢說金流藏在萬里賴氏厝...?64
[問卦] 中國大陸殺人犯:沒有人是無辜的!17
[問卦] A槽要5.25還是3.5軟碟21
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?27
Re: [問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?16
[問卦] 蔣友柏真的有散發出貴族氣息嗎?18
[問卦] 桃園剛剛跳電?85
[問卦] 杜奕瑾揭秘台灣空汙的由來!70
[問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?65
[問卦] 以前國小電腦課在幹嘛?16
[問卦] 本多ruru是大正妹嗎?14
[問卦] PUA到底是怎麼變成現在這用法的45
[問卦] 高鐵台北站爆了?14
[問卦] 泰森為什麼要答應跟網紅打啊?20
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?12
[問卦] 想吃鬆餅堡是不是去日本比較快?9
[問卦] 說真的現在是中國攻打台灣最佳時機吧?9
[問卦] 日本還會想要台灣這個領土嗎?27
Re: [問卦] 魚油是不是真的很強啊?22
[問卦] 科技園區的員工竟然有達到幾十萬人!?8
[問卦] 唱衰大巨蛋的都哪些人75
[爆卦] 央視:無錫無差別殺人8死17傷9
[問卦] 為什麼有人要選比較重的手機?8
[問卦] 中國學校無差別殺人 微博沒消息?78
[問卦] 台灣為什麼要保育綠鬣蜥?