Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言:
: ※ 引述 《dj4 (^^)》 之銘言:
: : : 根本就整個廢到笑啊!
: : : 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
: : : 為何成本最低的發電方式就這樣莫名被犧牲了啊
: : : 真是豈有此理!
: :
: :
: : 這篇文章提到了核能成本低廉的觀點,但未能全面考慮到核能所帶來的安全風險和環境影
: : 響。首先,核能的安全問題一直是人們關注的焦點,核事故可能對人類和環境造成長期影
: : 響,如切爾諾貝利和福島核事故所顯示的。其次,核能的廢棄物處理也是一個挑戰,長期
: : 的核廢料需要安全地處置,這需要額外的成本和技術支持。此外,隨著綠色能源技術的進
: : 步,太陽能和風能等可再生能源的成本已經大幅下降,並且不帶來核能的安全和廢棄物處
: : 理風險。因此,單純依賴核能並不一定是最佳的能源政策選擇,需要綜合考慮安全、環境
: : 和經濟因素。
: :
: 核能安全是可人為掌控的
我覺得最好笑的是當初核四公投的時候,
一堆媒體或團體在帶風向,說核四是拼裝車,當初蓋也是亂蓋全部偷工減料,當初蓋的完全不能用?
實際要蓋核電廠,除了設計及建造需要由台灣原能會點頭外,建設及安全性也要被國際原能總署監督;除了建設團隊外,會再由一組安全監督委員會組成的小組同步進行查核查驗。
如果核電廠亂蓋不安全,監督小組一定會發現問題,台灣原能會也不會過,國際原能總署更不會讓你啟用,
很多人以為蓋核電廠是我們自己說了算,要蓋就蓋?你要蓋,全世界也很怕好嗎,你有問題怎麼可能讓你啟用
: 車諾比、福島都是人為疏失不該發生的災難
: 風電光電的不穩定發電,無法當成穩定基載
: 至於廢棄物,核能廢棄物可集中處理,不會佔用多少土地
: 光電板生產過程就會有劇毒廢液
: 沒處理好就是環境浩劫
: 離岸風電目前也未知是否對海洋生態、候鳥造成影響
: 然後這兩者要有效使用,儲能場也不可少
: 儲能場都是大型鋰電池,有壽命期限
: 這些大型鋰電池衰退了,沒好好處理也是污染環境
: 現在一堆光電板也有年限,以後也要找地方處理
: 最後是風光電需要燃氣發電調節
: 等於同樣發電量,要有兩種發電設施
: 燃氣污染跟風險又是另一篇幅
: 所以使用核能還是划算許多
: 再說核能、風光電也是不同性質的發電
: 沒有互相取代問題
: 核能相對的是一樣當基載的火力發電廠
: 在減碳為國際最優先目標的原則下
: 核能取代火力是目前比較合理可行
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
沒辦法 40%整天吃屎腦子只有民進黨
一堆智障自以為很潮,很覺青,很環保
綠腦怎麼聽得進去這種事情
結果國民黨蓋的核一二三安心用。
環保跟經濟成長沒法兩拳 勢必取捨
先反對看起來很專業啊
我是人 我反核 我最清高 最愛台灣
沒用啦 喜迎漲價 現在是顯學
綠共當初為了反核神主牌跟智障一樣
綠共帶風向最會 還很多人相信哩
師傅反核 再生能源40% 戰國策邏輯?
師傅反核再擁核 40%再生然後罵綠電
包牌巨嬰
最沒資格罵電價就民眾黨 請8席惦惦
國民黨才有資格罵吧 當初油電漲被黑多慘
問苗博雅跟邱威傑啊!!便宜的天然氣在
哪裡??
樓上,被kmt擋掉了
吵半天結果核123繼續爽用
講這些大家都知道但沒屁用
因為當初有台電的造謠仔出來做偽證
公投辯論會上公然造謠
KMT那有擋掉便宜的天然氣 一直造謠
台電虧損幾千億 你們這些造謠仔都是幫兇
是台電自己說的喔
好笑的是說沒用還不拆掉
南部多數人專吃媒體餵的屎 無解
這跟要中華電信拆基地台是差不多的感
爆
首Po看看台灣各種發電成本 核能每度才1.09元 整個打趴所有其他發電 如果當年持續發展核能3
有一個平行世界 台灣成功掌握核彈技術 與中共對等 親中而不舔中 左右逢源X
這篇文章提到了核能成本低廉的觀點,但未能全面考慮到核能所帶來的安全風險和環境影響。首先,核能的安全問題一直是人們關注的焦點,核事故可能對人類和環境造成長期影響,如切爾諾貝利和福島核事故所顯示的。其次,核能的廢棄物處理也是一個挑戰,長期的核廢料需要安全地處置,這需要額外的成本和技術支持。此外,隨著綠色能源技術的進步,太陽能和風能等可再生能源的成本已經大幅下降,並且不帶來核能的安全和廢棄物處理風險。因此,單純依賴核能並不一定是最佳的能源政策選擇,需要綜合考慮安全、環境和經濟因素。 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 --4
個人感覺台灣現在被環團 廢死 人權團體綁架 結果他們綁架的各領域 都呈現越來越倒退 發展越來越差的情況 核電就是其中一種 連比爾蓋茲都開始蓋起核電爆
核能安全是可人為掌控的 車諾比、福島都是人為疏失不該發生的災難 風電光電的不穩定發電,無法當成穩定基載 至於廢棄物,核能廢棄物可集中處理,不會佔用多少土地 光電板生產過程就會有劇毒廢液1
是說愛喊要核能的那一群,剛好也是民進黨要開放日本東北5縣,最愛喊"核食" 的那一群。 啊不就雙標仔。 再來2021年核4公投,就是沒過啊,是要崩潰多久? --2
不佔用多少土地 對ㄚ 你知道我知道 新北市長侯友誼因該也知道 不過你知道ㄇ
爆
[問卦] 台灣重啟核電廠需要什麼條件?大家安安,如題 最近看到日本首相要求建設下一代核電站, 又看到對岸四川大部分都用水力發電,但最近因為大乾旱嚴重缺電而限電, 所以想問問廣大、專業的鄉民們,如果台灣今天宣布要重啟核電廠,那麼最快什麼時候可 以正式運轉呢?48
Re: [問卦] 核四當年沒蓋好是不是台灣人最大的損失說真的我不是當年的相關人員,不知道核四蓋的好不好。 但是我知道你為什麼會覺得核四蓋的不好。 造成核四品質爛這個印象,最有名的就是尿瓶事件。 簡單說,就是有人爆料核四的圍阻體水泥牆上黏著一個寶特瓶,裡面有尿。 這當然是很嚴重的違紀事件。這如果弄不好的話是會影響結構強度的。14
Re: [問卦] 支持蓋核五的人多嗎?不用蓋啦 我這核能專家直接給一招 目前缺電危機大增 可是已經放棄核四了 但如果這時候要回頭用核四就自打臉 直接宣布 因為核四 有個四 不吉利 有死的諧音1X
Re: [問卦] 核四有問題修不就好了?或許可以修,但要修多久,成本有多高? 一線的許永輝在意見發表會說核四BUG太多: (新聞版,內容與影片相似) 比如反應爐焊接工法得不到認證,如果要修補就要整個拆掉重來,等於蓋新的核電廠。7
[問卦] 為什麼不把核電廠蓋在臺灣海峽的人工島上去年公投前,很多擁核派主張核四安全無虞 但是核四既然安全,為什麼原能會不讓核四通過? 既然核四不可能運轉了,臺灣本島又沒什麼多好的地點可以蓋核電廠,那為什麼不在臺灣 海峽上造一座人工島,再把核五蓋在上面就好? 日本的關西國際機場跟香港的赤臘角機場不也是蓋在人工島上?1X
[問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦?乳提 很多科學又理性的雲端擁核仔都說核四重啟很簡單,只要3年500億, 問他們來源都說去看核四重啟初步規劃。 可是瑞凡,這不是已經被台電否認真實性了嗎? 而且內容本身也和現實牴觸:2
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊X
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊八卦版就是要八卦, 有沒有2021年的蔡春鴻打臉2014年的蔡春鴻的八卦? 核四安全的最終把關者是原能會不是台電 蔡春鴻前主委任內退回運轉測試報告- 如提 今天大停電 想說核能是不是要重啟 蓋核四 :我不反核但反核四 蓋核五 :要蓋哪你跟我說?
爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 數位部又浪費了3億稅金 你真的ok?68
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???97
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫爆
[問卦] 覺青:許效舜狗蛋大兵罵人那段很難笑?48
[問卦] 波波醫生有比較婉轉的說法嗎?44
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?34
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行37
[問卦] 雞排妹告館長輸了?35
[問卦] 原來LGBTQ+有97種性別喔,太誇張了吧??32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?31
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎58
[問卦] 老丈人開x6 我要買啥車才能先動筷?31
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?31
[問卦] 震撼 中颱天兔17:30發陸警!又要放假嗎?39
Re: [新聞] 獨/柯文哲「木可金庫」遭封!北檢再出23
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?29
[問卦] “杯酒釋兵權”是不是很奇蹟?21
[問卦] 台男們請開始堅持AA好不好?27
[問卦] 幹你娘 以前有這麼多颱風登陸過?27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅27
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?27
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒24
[問卦] 烏克蘭什麼時候有核彈的?21
[問卦] 生育率低要怪台女還是台男?