PTT推薦

[問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦?

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦?作者
danny0838
(道可道非常道)
時間推噓1X 推:6 噓:17 →:19

乳提

很多科學又理性的雲端擁核仔都說核四重啟很簡單,只要3年500億,
問他們來源都說去看核四重啟初步規劃。
可是瑞凡,這不是已經被台電否認真實性了嗎?

而且內容本身也和現實牴觸:

1. 裡面說重啟需要做地質調查,而光地質調查估計就要4-5年,
調查完才能確認耐震標準,及開始設計補強,怎麼可能3年重啟?

王美花:這連外行人都看得出來
https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1

2. 核四被原能會打槍32項問題未解決,重啟報告書卻一項都沒提到,
那是要怎麼重啟?

為什麼會覺得一紙來路不明又自相矛盾的Word檔可以信呢?



雲端擁核仔都相信核四安檢有過所以蓋超好超安全,
可是核四明明自始至終沒被原能會認可欸。

雲端擁核仔又說不是核四不好只是原能會故意不審,
可是核四試運轉到封存是2007-2014年,幾乎都馬政府的時代,
如果身為政府部門的原能會故意不審,難道不是馬英九無能嗎?



雲端擁核仔常說2021年的許永輝打臉2014年的許永輝。
可是瑞凡,
2014年許說經濟部安檢小組辦的安檢發現的問題都已解決。
2021年許說核四一大堆問題被原能會打槍打到哭哭。
這兩者有哪裡矛盾嗎?
阿輝臭了嗎?



雲端擁核仔還說核四如果都亂蓋,許永輝難道不用負責嗎?

可是2002-2016年核四廠長都是王伯輝,
如果核四真有弊案,第一個該調查的不就是王前廠長嗎?
怎麼會覺得2012年才加入幫忙救火的許永輝要為
當初亂發包亂設計亂蓋亂驗收的人負責呢?

然後核四幾乎都國民黨推的,阿扁時期朝小野大,
當時挾多數強推核四的國民黨立委,以及歷年追加核四預算的立委,
難道都不用負責嗎?



雲端擁核仔說公投重啟核四過了才會開始評估核四重啟的可行性,
可以就重啟不能就報廢。
可是核四已經被原能會和許處長認證拼裝得又爛又不安全,
修好它保守估計要10年,對於近年即將到來的能源危機沒屁用,
而且一大堆東西必須拆掉重蓋,比蓋新的核電廠還貴。

雖然說核電廠如果能安全商轉,賺幾兆都沒問題,
但如果願意等十年重啟賺摳摳,幹麻要去修這個又過時又貴又爛又難修的核四呢?
拆掉改建成設計良好的新核電廠核五不是更划算嗎?
先進便宜好蓋好修安全又發更多電!發大財發大財發大財啊!

所以身為真.擁核者,
公投應投不同意,拆掉核四蓋核五



有沒有雲端擁核仔邏輯都很好的八卦?

--
《終結內容農場》瀏覽器套件
Chrome: http://bit.ly/CFTGC
Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Android 手機)
真相1: http://bit.ly/CFTss1
真相2: http://bit.ly/CFTss2
詳細介紹:http://bit.ly/CFTinfo

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.89.89 (臺灣)
PTT 網址

grayoasis 11/24 13:20好的阿班

Rin5566 11/24 13:20好的飯盒文組仔

philip2364 11/24 13:20廢文

chunfo 11/24 13:20不然你要相信法律系政府

gay7788 11/24 13:20公投投同意,把那些垃圾抓出來關

james732 11/24 13:20五樓低能兒

blacktea5 11/24 13:21你保證核五能100%運轉?先解決核四問題

james732 11/24 13:21五樓對不起七樓才是低能兒

cerberi 11/24 13:21應該投同意呀 想要拆核四

hateOnas 11/24 13:21手動置底?

x001611 11/24 13:21塔綠班放屁

chigo520 11/24 13:21你以為蓋核5就不用10年麼= =

ffaatt 11/24 13:21那兩兆風電呢

james732 11/24 13:21對不起我才是雲端低能兒

cerberi 11/24 13:21核四在全面執政多久了都沒拆

chunfo 11/24 13:22法律人=廢死=反核=共諜

gay7788 11/24 13:22哭ㄚ,被嗆低能兒

showingstar 11/24 13:23

frankochris 11/24 13:23你還來啊是想被打臉幾次

andy3391 11/24 13:23未看先猜你會被柯韓糞跟4%網軍噓,晚點

andy3391 11/24 13:24台北糞朋友開始照假文章來反駁

showingstar 11/24 13:24八卦仔那不出數據啦 遇到這種文只能

higamanami 11/24 13:24還想推核五帶風向啊

showingstar 11/24 13:24瞎78亂抹

papa004 11/24 13:24查這id的po 文,難不成是某黨的網軍?

cdmlin 11/24 13:25核二 一號機組停機 怎沒人要求重啟?

whitenoise 11/24 13:25廢話一堆,要人投不同意直接說

chunfo 11/24 13:25塔綠班才是中共同路人

whitenoise 11/24 13:26叫政府快敦促查弊啦,許大師兄都自白

whitenoise 11/24 13:26

perlone 11/24 13:26在這邊風向不對啦

dt1980 11/24 13:28能源政策都搞到快缺電 投同意是給臉不要臉

higamanami 11/24 13:29連定案都沒的事情還扯

ariesd 11/24 13:41雲端擁核仔會噓你

higamanami 11/24 13:43其他人給出不同估計啦

ASUSboy 11/24 17:05好欸好欸 你的政府最誠實你最會思考欸

ASUSboy 11/24 17:06政府給你屎吃你還會謝主隆恩欸

Angelstudent 11/24 17:13是不是忘記貼過了又貼啊

MADAOTW 11/24 18:41那投反對電價會不會漲??

MADAOTW 11/24 18:42飯盒雲倒連電費都是爸媽繳的

按照估計核四重啟最快10年才能發電, 所以

投贊成完全無法解決幾年內即將面臨的缺電、漲電價問題

。 台灣面前的確面臨非常艱鉅的能源困境, 目前就只能破沉舟盡力開發綠能,盡量改良技術, 透過儲能設備和天然氣發電補充綠電效率下降時的缺口,同時兼顧空汙問題, 同時再透過改善老舊電網、強化節能等方式節流。 如果幾年後能挺過挑戰,10多年後大概也不差核四發的那些電了。

※ 編輯: danny0838 (1.164.31.216 臺灣), 11/24/2021 19:27:21

MADAOTW 11/25 01:09你要不要看一下國際天然氣價格再來說這

MADAOTW 11/25 01:09能當穩定便宜的基載電力