PTT推薦

Re: [問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦?作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 推:2 噓:2 →:18

核四就像一個孩子,
成長到一半因為各種因素導致不能繼續就學,
但是他就是存在那的既存事實,
殺掉他嗎?誰敢來當劊子手?說核四除役我負責?
然後像現在這這樣繼續給他必要生存糧食,
但不討論後續該何去何從,不就是一種擺爛嗎?
無論續蓋核四多久或是不蓋他都是要解決的問題。

現在的問題是,你說這孩子問題很多,
可能跟不上同齡的進度,所以不要管他,
甚至連考試的機會都不給他了,
你說這到底是大人的問題還是這孩子的問題?
至少先重新全面評估吧?而不是一直咬著評估沒過,
就算要十年二十年,你也是要現在就動起來評估,
否則就制定除役規劃,看台電能怎麼認列這個損失阿。

支持核四重啟說白了就是要求政府面對問題而已,
照現在的邏輯就是,這台車驗車不過就必須報廢,
因為驗不過不能上路,不能上路就無法去驗,
但這個謬誤在於在去驗的路上也不知道會不會驗得過啊?

我絕對支持要有完整鵬估才能重啟,
但更重要的是要讓政府面對問題而不是繼續逃避,
其他議題或許都有各自正反的觀點可以討論,
但核四議題唯一同意沒有其他選項。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
PTT 網址

oiuytre 11/24 17:07工三小 有夠荒謬的比喻

su4vu6 11/24 17:08報廢做新車不就好了 幹嘛一直想修==

問題是台電賠不起

oiuytre 11/24 17:08調查跟重啟也是兩回事好不好

你知道反核現在就是一直沒調查說嘴,問題是不重啟就沒有資金調查好嗎?

su4vu6 11/24 17:08整天想要修 跟老人一樣 換新的不就好ㄌ

整個賠掉在原址再蓋個類似的東西你有事?

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 11/24/2021 17:11:55

su4vu6 11/24 17:12整個賠掉在原處完全重蓋 都比較省錢又快

deepdish 11/24 17:14他只是個孩子啊.jpg

deepdish 11/24 17:15https://youtu.be/CAczzf-P3iM

deepdish 11/24 17:15很中國人的邏輯

所以繼續擺爛下去給維護費符合台灣人的邏輯就對了? 大家用點小錢當作看不見放給他爛,最後誰執政出事誰倒楣你說好不好?

Angelstudent 11/24 17:15好啊 整個賠掉 台電直接破產

Angelstudent 11/24 17:16重點是連是不是不能用都不知道

su4vu6 11/24 17:16能不能用根本沒差 重蓋比現在還省錢

重點是要認列損失2800多億...我不知道台電哪來的勇氣反對重啟。

Angelstudent 11/24 17:17在那賭定一定不能用是三小 挺核的

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 11/24/2021 17:20:40

Angelstudent 11/24 17:17至少拿出歐盟同儕審查結果證明核四

Angelstudent 11/24 17:17符合國際安全標準 反核除了跳針不安

Angelstudent 11/24 17:17全外有拿出什麼證據證明核四不安全

Angelstudent 11/24 17:18好啊 廢掉 台電直接賠3000億 直接破

Angelstudent 11/24 17:18產 還是你要幫忙出?

Angelstudent 11/24 17:19另外請問你重蓋比啟用核四省錢的結

Angelstudent 11/24 17:19論哪來的?

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 11/24/2021 17:21:53

a7569813 11/24 17:23現在正反兩邊都拿不出具公信力的國際安

a7569813 11/24 17:23全檢驗標準,真的是在吵心酸的,媽的智

a7569813 11/24 17:23