Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊
說點認真的喔...
很多人以為核四公投重啟
過了就是給他兩個月重新準備
然後我們就多了一台新的核能發電廠可以用
不是喔
核四是真的擺太久了
蓋完到現在擺八年了
不要說核能發電 一台車擺八個月沒開
可能都要大修了
核電廠擺了八年只會更難搞 因為要求標準更高
好 你說該修就修 該換就換
那台電要先去評估 什麼該修 什麼該換
然後請廠商報價
但你一個東西十年二十年沒進貨、沒備料、沒找代替來源、
也沒升級系統....
廠商可能也雙手一攤
"你這麼多年沒叫貨 早就沒生產了"
"我可能得從頭到尾打重新打造一個給你 還得重新過核能安規"
"價格XXXXX" or "不幹"
你各位還記得嗎 之前台電花了一億
就為了換6顆螺絲
這次核四重啟
搞不好除了土建外 幾乎全部砍掉重練
加上燃料棒都已經退運
.....
台電評估可能就先花半年以上
然後廠商報價花半年
核能設備來說 這樣算快了
結果價格出來 可能是要花個三五百億之類的
拿去立法院審
吵來吵去又過一年
到這邊已經過去兩年
然後終於拿到預算、台電下單給廠商生產
廠商開始打造到生產出來到通過核能安規
可能又過了一年
到這邊已經過去三年
台電拿到東西後 開始把新設備往上裝
裝一裝發現 靠北 這東西還有bug
送回廠商修正
最後花了兩年全裝上去
然後開始做全廠運轉評估
又花了半年
也就是說從公投完到核電廠真的可以運轉
我估計 最快要5年半的時間
......... 有這閒功夫
去蓋核五好不好?
說不定小型第四代反應爐 這兩年就有突破
一鄉鎮一座 用電不要再吵誰用誰的
多好
--
比核一還老的機組日本都重啟了 核四？笑死
兩個點 1. Altis很好修 因為滿大街 不缺料 但核四很多東西的規格 算比較獨用的 2. 日本封廠到重啟 沒有八年這麼久啊
塔綠班
塔綠班有支持蓋核5的嗎?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 16:42:27你等著看三接外推的環現差過不過得了
反正只是大型民調，你管這麼多
你以為核五要蓋多久？光招標我看就好幾年
如果買微型四代反應爐 可以買來就用喔 一整組的
叫民進黨出錢啊
三接過一樣沒電～嘻嘻
民主就是讚
不是說重啟N+7年 真的有人以為很快嗎？
核武加一，反正有核電我就接受
二樓是反串吧？
======所以核5在5年內起得來嗎??====
你以為蓋核五更快喔，天真，光要不要蓋
核五就可以吵8年，選址再8年，環評再8
年
唉 去Google一下釷反應爐 好不好 那個安全係數比三代爐高太多了 環評什麼的可以一整個放寬 中國都開始試用了 三五年內很可能就會有現貨了
核四可以放六個機組！ 先前就只擺兩個而
投同意就是不爽民進黨而已 只有你在
管提名
好像浪費的錢不是你繳的稅 (雖然DPP本來就很會浪費啦)
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 16:46:59題目
缺料要先確認全球核廠是否只有核四是特
規
以，了不起我們就直接弄後面四個！
把核四的地拿給核武用
核四是封存不是廢掉每年都有編經費維持
很多東西只是維持很基本的狀態 畢竟很多東西停產了 你要重啟就是要備料 連料都備不到 怎麼重啟
核能之後就都會是SMR形式了 像竹科就很
投同意是為了台灣未來的發電，不爽民進
適合裝幾顆SMR
YES
黨？？
那就讓公投通過後請台電做完整評估啊。其
實2018年底評估就做完啦，2019年要報告的
時候被擋下來
另外當初也沒有到"商轉"本來就不會立刻有
對啦 核四蔣規劃6機組取代核一二三 然後李
傾聽民意閹割成2機組 然後被藍綠輪流蹂躪
變成現在的蠢樣 笑死
封存是什麼意思，做那些工你不懂
吧
電廠本來就不是說要就能馬上生出電的
恭喜大家生在中華民國臺灣 嘻嘻
綠蛆:不要太不滿. 相信製帳?智障相信?
這邊沒人不知道不能立刻啟用，但也知道你
核五場址要選哪裡？圍阻體蓋好要多久
口中的核五根本生不出來。但為了台灣的未
還微型反應爐哪來就用，你以為usb?
你再不想辦法 就等著到時候停電等蓋好
場址不用探勘啊
自己Google很難嗎 微型四代反應爐趨勢 是現在進行式
來，該投同意就得投同意，如果最終政府能
用騙的騙你真的無法用，那是政府的本事。
如果發現可以用，那自然會去想辦法商轉。
什麼原料停產問題也都莫名其妙，所有核電
公投就民意支持度的投票而已，結果沒約
廠的零件都沒有量產，也就是需要就可以隨
投不同意根本沒意義，只是給DPP爽而已，
束力沒用，不用在意
時開產線，2018台電問過奇異說供料有沒有
問題，奇異說沒有，隨時可配合
到底在偷換什麼概念，有什麼現貨就不用
重吵要不要蓋核五，選址，環評喔，招標
SMR美加都在發展 之後核能的趨勢
喔，有先貨就可以全跳過喔
沒差啊，就是要讓你知道民意就想這樣
差很多好不好 土條故意搞重啟核四 要是民進黨故意給你隨便做亂做 然後下台 下一個接手的到底要不要開啊 開下去真的會初4耶阿北
少在那邊帶了
我就是帶 你就不是帶 好大的官威啊
你說核五也不可能蓋，七八年後，政黨輪替
又開始搞新的綠能賺一波。從以前的太陽能
全世界目前只有一台四代反應爐在對岸
，到現在的離岸風力。未來呢？潮汐？地熱
....
？還是太陽能、離岸pro max。就只是這樣
SMR設計用貨櫃車就能運輸到定點安裝
OK啊~ 你不公投讓核四重啟，也沒機會蓋
怎麼會 公投題目直接定為 "是否同意興建核5" 就好
而已。至於其他能源？他們全壓天然氣。
第四代
另外要核五你也得同意核四，真的政府為了
公投重啟核四,才能進一步討論核五、核六
圓謊，一定會說核四根本不能用，就地重蓋
你說環評會放寬就會放寬喔，中國用也不
核五。所以目前沒有任何不同意的選擇。
聽你在扯淡 很多人反核四不反核能 好嗎
重啟核四如果過關就算辦不到 也可以做
的機會
關我們的事，dpp非核家園環評放寬，有
現貨又怎樣，光選址就吵8年每個縣市都
不要了，連進到環評階段都很難好嗎
為台灣民眾不反對核能的民意基礎 就像
核五更不可能過關，我就想搞核四
你說的 目前看來最不可行風險最高的核
核武可能過關啦，照DPP的做法，把核四招
牌全部改核五就能用了。
原址重蓋我也接受 不過明明四代爐要出了 為什麼一定要在這時候搞三代的玩意
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 16:54:18就把核四拆掉原地蓋核五吧
四民意都支持重啟 沒有民意基礎的非核
你核5還要重新選址，一般人根本無法理解
你在扯淡什麼扯淡？重新規劃核五不可能，
家園就不應該是往後的台灣能源選項
所以一定是核四為主，然後核四要如何搞，
核四和第四代的差別
才兩三百億 兩兆風電笑你
所以咧 你有核四還不是要蓋兩兆風電 你以為核四是能占台灣幾%
這是台電和政府的議題。民眾只要表達你還
你核四公投過關，要在原址弄四代爐才有
需要一座核電廠即可。哪怕只是換個招牌叫
討論空間
核五也不是不行。異想天開提出核五才真的
夠扯淡，光核五要怎開始就夠吵好幾年了
你蓋20兆風電也得蓋基載，台灣目前電力系
你少來這套 如果核四只是民意說要有核電廠 假設那DPP就真的蓋成核五 你看會不會又有人噴 "喔公投都是參考用" 核四要重啟 如果過了就是過了 政府只能摸摸鼻子想辦法把他重啟起來 不然在我看來是違法違憲啦
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 16:58:35統出狀況，就是因為有智障拿綠能取代核能
造成太陽下山，缺水，就沒電用了。
你如果要說核四原址升級成核五還有可能
，另蓋就像垃圾廠，基地台，不要蓋我家
一樣慘，沒有縣市會同意，選不出址來
也行嘛
實際上不可能，你這次不同意核四，你說你
再去推個核五，DPP會怎打這東西，會開始
扯台灣人民根本不想用核能，然後說核五妳
關鍵時刻說的小型核能反應爐有譜的話，
那添購那種去做串聯或優先供給給科學園
要怎選址，東扯西扯扯不完。如果換KMT執
區也是很棒的方式，真的不需要排除核能，
太陽也算廣義核能阿，要把太陽消滅嗎？
政，DPP就會整天發動遊行去抗議。是多天
真才以為能用說服方式蓋核五？你說發展核
武的可能性，都比新蓋核五大好幾倍。
你要我說幾次 1. 有人 而且很多人 是反核4不反核 2. 第四代爐用的技術已經天差地遠 已經大幅降低核能的各種疑慮與副作用 你不去GOOGLE 一定要堅持只能先蓋核四 我也只能笑笑
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:01:41所以目前真想就地重蓋的作法，只有1.同意
核四，但因為某些人不斷抗爭，無法以核四
啟用下，將可擴充的地改新的設備更新，名
字改叫核五。就只有這樣。
你說再多次也沒用，因為你講的東西，要嘛
你不懂DPP。不然你就是認同DPP，打算以拖
這個屎缺，還不是藍綠造成的
待變，然後等真的開始推動核五，聯合DPP
一起打壓核能。只要懂DPP的人都知道DPP的
現在不趕快開始只會拖更久
招，在八卦，你講法是行不通的。
你就繼續妄想、覺得我是DPP的吧 反正我是反核四、相對反三代前反應爐 但不反對四代爐 至於DPP要主張什麼 笑死 干我屁事 我到現在也沒看到 他們對四代爐有什麼主張 你自己沒主見 不要以為每個人都跟你一樣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:05:22現在就是逼民進黨趕快修好核四就是了
反正核四是心魔，說不定改叫核五就能用了
，剛好符合原PO講的蓋核五。
核五也能一起蓋，核四還是得修好
如果覺得核五和核武有關聯，你爽叫核六也
好啦。
我給你兩種選擇，你覺得自己是DPP那就是
畢竟你不管是不是DPP，都不會影響我的結
核四目前的AWBR反應爐全球也有其他國
論，畢竟就算你不是DPP，但你的做法依然
家用，少在那邊什麼反核四不反核了
那最好是如此...
是有利於DPP無誤。
所以啦，如果你認為我的作法是KMT，我也
核四都不願意修，又怎麼可能會有核五
如果核5(6789)是微型四代機組 環評條件會寬非常多 你要放我家附近我完全OK
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:08:26不介意，畢竟對我來說，能源穩定是比政治
顏色更重要的東西。
可是你卻可悲的眼中只有顏色 笑死 我講的東西 是不是真的有利DPP我不知道 我只知道 DPP反核 但它們連對四代機的態度都還沒出來 你就急著扣帽子 我可是贊成用四代機的喔 你要扣帽子 先等DPP對四代機的態度出來如何
現在公投就是逼民進黨面對核四，之後可
以慢慢逼民進黨蓋核五
你有想過為什麼核三現在還能動嗎
那套講法對DPP根本不管用，只要100個人中
有一個人反對，DPP就會出來遊行。
四代爐完全ok阿，但核四還是得修，這是
核四跟SMR沒什麼衝突 都可以發展
兩回事
現在就是缺電，扯什麼五年後才能重啟
你自己都說不知道，那別人都提醒你，你還
提醒咧 唉呦好偉大 你說的都對 雖然中二其實是不分年齡就是
核四，真的大缺電給你兩年就啟動了還
五年起跳所以要建核五，你還不如叫台
你一定不住台北 真的出事就干你屁事這樣 (笑)
在裝傻什麼。現階段你就只能同意核四，之
不先逼民進黨面對核四，你後面怎樣都不
不過現在民進黨政府也沒有導入SMR的意
電把核一二三廠把你口中新式反應爐建
可能有核五
圖
你要核五可以自己提 阻止別人核四幹嘛?
沒阻止啊 我只說可能會變成這樣 如果說錯了 那就是我學藝不精、我得自我檢討
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:12:17好建滿比較快
後才有後續，你以為蓋核五這件事你是第一
個想到的嗎？大家早就講過了，但好不容易
你核五進度絕對不可能比現在核四公投快
修還是比重蓋快= =
從廢除廢核條款，到現在重啟核四，直接和
其實現在核四有時也有在發電啊 只是用
柴油XD
DPP正面對決，你還在妄想能靠核5678讓DPP
AWBR反應爐都算是目前主流了，還在那
所以先在這次公投逼民進黨處理核四，下
邊扯什麼微型機組
AWBR目前主流 微型機組下一代主流 不衝突啊
一步再逼他們蓋核五是最快的方式
同意？根本好笑，你也可以發動公投，你主
也可以核四換引擎（機組）
張以核五代替核四，你自己去辦就知道DPP
有多刁鑽了，到時就會認同這種一步一步逼
DPP面對的做法。
所以說你眼裡只有藍綠有夠可悲 講核5若用四代機蓋 DPP的立場根本一個字也沒說過 你就能說得好像你都夢到過了 可憐啊
其實都可以發展 又不衝突 就像綠電一樣
也要發展 沒說發展核能就不能發展綠電
臺灣電力結構要更多元
對我們來說是這樣，但對DPP來說，綠電就
是用來取代核能的，搞到現在一堆問題。
真的要講衝突，你現在核四公投不過，後
面就別想要有核五了，所以反對核四公投
所以我反DPP就一定是藍嗎？很抱歉，就算
跟蓋核五是衝突的
所以你的意思是說 台灣人就是蒼蠅腦 只能做全有全無的思考 不要核四 = 不要核能 = 不要四代機 唉唉
你說有人是反核四不反核能，這個可能有
侯不支持，我也支持。至於DPP立場沒說過?
但是民進黨就是把反核當做神主牌
所以啊 現在四代機即將問世 不論是核廢料還是安全性問題 都大幅改善 看民進黨要怎麼唬爛啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:18:11你是不是剛入門的呀？DPP堅持反核立場多
所以按照邏輯，你如果想要核五那就得支
持核四公投
久了，不然幹嘛快點處理燃料棒。反核是寫
1料件 2核廢 公投根本搞笑
在黨綱裡面的，除非DPP滅黨，不然你提的
侯的講法是核癈料的問題要解決，但是核癈
料就是就地封存丫
核56789對DPP來說就是反對。那怕核融合，
DPP也會反對，你信不信？因為黨綱就是那
燃料棒官方的說法是過期了，一定要送回!
樣寫的。
提到黨綱我還真的笑了 XDDD DPP的黨綱還主張台獨咧 XDDDDDDDDDDDDDDDD 那種沒屁用的東西隨時都能用XX文取代的 好嗎
只能說臺灣已經沒有太挑剔的空間了 尤
其2030後火力發展在國際上的壓力一定越
來越大 核四現在開始處理還趕得上
我以為民進黨黨寫綱反核是常識了，沒想
到原po居然不知道
就跟你不知道黨綱也寫了台獨一樣啊 哈哈哈
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:20:03政府會故意選困難的路來說明 因為他們
那你去跟民進黨講叫他們不要反核阿
民進黨! 不要反核了! 至少別反四代爐了! 好我講了
根本不想搞 政治考量至上
基本上國外一直有在針對貧柚進行研究!不代
現在核四先開動 接著導入SMR 跟持續發
表未來不能處理。
展綠能 不然火力在這樣燒 以後貿易壓力
會很大
能取代什麼？實際上你去問，他們就說自己
現在就是民進黨在反核，他們是執政黨，
這都是事實
台獨，你在那扯華獨，他們也不會認同。
現在燒天燃氣不代表你不用繳碳稅!
你說總統講中國人、沒矮化？你拿這些去對
你硬要扯什麼台獨也沒有用他們就是反核
還把天燃氣的佔比佔到50%
質，很抱歉，在你見到總統前就被憲兵、警
你想要的核五就是蓋不出來
衛趕走了。沒看到有人在路邊揮中華民國國
旗就被抓進警察局。所以別真天真以為DPP
真的不用這麼辛苦啦 重啟核四公投 改成這樣 "您是否同意政府立即引進四代核反應堆的微型反應爐、並以此建立核5與後續機組" 就完事了 偏偏要重啟核4 當然你會說 這種核5阻力只會更大 我會說 其他人要想啥我沒法阻止他 DPP要屁啥嘴長在他身上 但至少我這一票會贊成 台灣人若沒有獨立思考的能力 那就干我屁事 就看反核四不反核的人 能不能幫你們了 笑死
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:25:23認同華獨，他們只是裝沒看到，真衝突時候
現在最有希望扭轉一切的方式就是核四公
投，除非你也反核不然就應該要支持核四
還是以黨綱為主。所以反核你就算提核融合
風電那個錢蓋一座新的綽綽有餘
，DPP也會和你說核融合多可怕，讓你不敢
用核融合，那怕那是世界上最乾淨的能源
你到底懂不董能源阿，核四和風電比發電%
數覽趴比雞腿嗎
你的資訊該更新了 2020的全年發電量 再生能源大概相當於核四(或是核123加起來的一半)
你講沒有用阿，他們不鳥你，現在核四公
投就是逼他們面對的唯一機會
所以我說原PO可以去發動核五的聯署，自己
去連署就知道你口中的DPP多刁鑽。當初核
四公投在弄，就看到中選會一直有聲音。你
去辦一次連署，就會認同先同意核四，再來
轉核五的說法了。
你知道你要這樣講，你得先拿出，核四廠能
天真
改用四代爐的各種資料，不然光中選會就卡
你可以去辦個連署阿
關了，你說這些資料台電、政府才有？政府
只會說做不到，所以你的提案沒意義。
講真的你如果真的不反核，那就真都必須
所以我說得很清楚，你想表達，你自己去連
得支持這次的核四公投
署就知道為什麼核能公投是一步一步來。
不管你心理怎麼想，現實面就是這樣
全年發電量......XD今年最大問題不就是要
蓋核五才是最白癡的決定，比用百分百天然
氣還爛
好了啦
真的好了啦 講到最後就叫人自己去連署 笑死 到時候核四因為反核4不反核的票沒過 三接也沒過 明年台灣準備大停電這樣 沒差 我跟各位一樣停電 我也沒特權 XDDDDD
至少現在先重啟核四通過，明年你可以發
起一個公投叫核四改為四代爐，這樣就沒
問題了
這就是純嘴砲了 誰都知道核四是三代爐
電時候沒電。就算1~3月、7~12月能源能達
支持重啟核四 增建核五 部署核六
所以你如果真的挺核，你必須得支持今年
到120%，問題你4~6月只能供給10%甚至0%，
的公投
我才不是反核挺核二分法 少來這套了
這就不合格。別說一個月，光一天發不出電
你就不該考慮以這能源為主的發電方式。
而台灣卻反其道而行。不斷唬爛你綠能可以
取代核能，結局就是今年五月那樣。
綠能不能取代核能(X) 綠能不能取代基載(O) 人家拿張飛打岳飛、在那喊覽叫比雞腿 你還真的跟著起舞喔
叫人去連署本來就是正確的東西，你的主張
蓋一座新的就不會有人擋8年嗎？你不懂
要看怎麼蓋啊
反核四不反核還是得支持這次公投才行
提出來公投，如果能過，其實八卦要幫你拉
票也行，前提是"能過"。
這次過了下次要改核四為四代爐就簡單了
但這次沒過你也別想有四代爐了
不管你信不信 我反正是不信啦
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:34:38如果你邏輯正常，你就必須得支持這次公
投，不然就會跟你的主張相悖
我的邏輯很正常 唯一支持四代爐 就這樣 至於政治算計什麼的 會爽到DPP什麼的 那就隨你講了
目前有三種選項，1.廢核、2.啟用核四、3.
蓋核五。照你心中想法對應，啟用核四就是
廢除1.，並且有機會進3.的選擇。如果你選
不啟用核四，那只會變到1.。既然變到1.，
重啟核四沒有規定要用幾代爐，甚至可能
不用再一次公投就能改四代爐
...真的別鬧 你那叫重蓋核四 不叫重啟核四 跟公投項目不符
就不可能蓋核五。你不信也沒辦法，畢竟你
台灣好像沒有多的核電廠選址點了吧? 要
這不是信不信問題，這是邏輯問題
意思是你挺新的4代反應爐，反對舊的，
自己都覺得不可能可以公投，表示你不是不
所以你反對舊的核1234。那我期待你發
動蓋核5的公投，如果過了我會去投支
除非你不是真心支持四代爐
持你。
知道核能難度多大，而是不願同意而已。
你不知道平常都有在保養嗎??
再蓋 大概要把123內部清空 廠址重蓋
技術上不可能 反應爐廢爐後要完全清除內部的輻射物質的技術 好像還沒有 廢爐後好像要先擺五十年還是一百年 我有記錯嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:38:31對，你支持四代爐，所以你必須支持這次
核四公投
核四重啟沒有說一定要三代爐重啟
唉 如果題目叫 "核四重蓋" 或是 "核四重啟但不用三代爐" 那我就投喔 但可惜不是喔 至於你有啥疑問 我懶得再扯了 你可以去問你的國文老師 重啟跟重蓋有沒有相同
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:39:32那你叫塔政府還我們2000多億納稅錢
他馬的DPP塔綠班政府 還錢來啦 不要說2000億啦 前瞻計畫的錢啦 這次防疫亂開的錢啦 買高端的錢啦 都給拎北吐一吐啦 我叫了 他不聽我也很無奈
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:40:39現在核四公投就沒有說一定要三代爐重啟
，這是事實
這東西就一步一步來，你現在立刻連署公投
，自然可以改重啟核四，但須改為四代爐。
但你如果為了任何理由反對，對這次議題來
重啟包含重蓋阿
蠻中肯的 給你推
說，你就是反核能而已，不管你反的是核四
而且也不是重蓋，只是改四代爐而已
改造也是包含在重啟項目下
還是核能都一樣。如果失敗，你以為還有機
所以你這次反對公投，你就什麼都沒有了
會推下一個公投嗎？你自己都承認你不願意
發動連署了，畢竟你也知道做不到。
所以按照正常邏輯你必須要支持這次公投
好啦 好啦 我聽到你跟trywish的意見了 就這樣 剩下請自便 一直在這叫塔綠班支持四代爐也不是辦法 我還有事要忙
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 17:43:48做都不做是在煩惱別天真要克服的很多個屁
這是唯一可以不用再次公投改造四代爐的
機會
我看你只是拐個彎在反核而已吧，畢竟直
接反核現在會被電爆
喔 我直接說明我的立場好了 1. 我反核四 真的出事又遇上東北季風 北北基整個掛掉 2. 我基本反核 因為最終處置場仍然是個棘手問題 (要戰的先去問侯友宜 這總不是DPP的吧) 但除此因素外 我尚可接受 3. 我支持四代核反應爐 因為安全係數高 最終核廢料少、且輻射量低很多 上述問題已經大幅減輕 這樣叫做獨立思考
如果這次能過，你還是有機會推你得主張，
逆風。支八版會噓
倒不如說現在發動連署剛剛好而已，當然你
唉，麻煩啊
應該也不在乎過不過。只是如果核四起來，
你希望改四代爐。但核四沒起來？你也說反
正大家一起停電而已。你也不在乎台灣電力
是不是多元，是不是穩定。你只是想說，你
不想用核四，你也不是挺核能，應該是沒差
那一派，連停電都可以忍受的。
你自己都說你反核了，所以我並沒說錯，我
早知道你根本也沒打算推核5，只是用個理
由反對核四罷了。如果真的核四重啟，我相
對嘛那不就是反核
信你並不會去推改四代爐的連署， 因為你
本身就覺得"沒差"，只是希望有更好的選擇
，如果沒有就算了。反核>四代爐>核四=停
第一點就是常見的謬誤，核四根本不在影
電，這就是你心中的想法。
不要再自己紮稻草人了 你們兩位的非黑即白思維 真的讓我感到有點悲哀 我簡單來說好了 我反核四 理由眾多先不論 我反核能 理由就是最終處置場 但如果你蓋核5 蓋到不影響我安全的地方 (我在台北) 然後真的把他蓋好來、不是這樣蓋蓋停停 中間出一堆事 我就不會去反對 甚至可能小力支持 確實在現階段 這樣的能源是有他的需要 然後 我支持四代反應爐 這樣有沒有明白我的立場?
響北北基的範圍內，核一核二才是
花那些錢也比兩兆風電的效能好吧
造謠啊，核四四年內能重啟一號爐
土建工程至少不用再花一次，為什麼你有
核五比較便宜的錯覺？
是沒有比較便宜 但我比較想用核5
第二點，最終處置場目前進度是在初步研
究的階段，目前還沒走到終儲這步，候反
的是中儲也就是乾儲，這其實沒什麼道理
封存還是有做維護好嗎
至於第三點，使用核四場地推第四代反應
爐會比其他任何方案都容易，所以你還是
得支持這次公投
所以你說什麼叫獨立思考？
隨便啦 反正你先去嗆爆侯友宜 把他說服了、連帶新北的人也說服了 讓KMT把這次對核4議題態度 從開放改成支持 我再來聽你說話
別跟低能較真 讓自己快活點
綠共塔綠班計畫通 就一堆阿呆看不清
為興建而興建為反對而反對然後再反對你
不要偷換概念
終儲場台電初步研究有三千多平方公里的
的反對接著公投重啟，爽就好了台灣人很
有錢的！
地區適合放，現在按照進度根本還沒到選
址階段，所以自然沒有確定的場地終儲
這篇就在反串挺核，其實就先帶風向
讓大家反核四而已，等核四開不成，
核五那三小，立馬躲回去反核陣營
又一個把自己幻想當成真實的
跟兩兆風電比呢
他剛剛有承認他反核了
可是我小力支持核5 只要別蓋在台北附近 話不能只看一半
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:01:57前面回文露出馬腳了，在那邊裝
人最要不得的就是自己幻想 然後自己說了覺得對就自己算
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:02:23天才 你怎麼以為用別的反應爐可以讓
環評縮短 環團沒在客氣的會一直盧到
底
我又不等於環團 我也很無奈
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:03:26你剛剛更前面說反核四不反核，後來又說
基本反核
你當然不會承認在帶風向阿，笑死，
承認了還怎麼帶下去
你也該回去看一看 17:53
都是你自己講的
我回文在 17:53 左右 你重新去看一看 當然如果你只能二元思考 我就沒辦法
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:04:41還有台北周圍不能蓋核電是什麼心態？
太自私了
人都是自私的 如果你完全不自私 你可以不要用電 這樣來貢獻世界
其實你可以直接承認你就反核會輕鬆點
你還是承認你只能二元思考吧 有點慘
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:05:28就已經跟你說先過核四，才有推動其
不能重啟是你政府的事 人民只是表達想要的
他核能機組的可能，一直跳唯一反核
四，這不是反串是什麼
你懂個屁
你懂你說啊
你自己立場反覆還說人只能二元思考？
沒過核四=其他推動不了，這樣很難懂
，邏輯有什麼困難嗎
所有人都能看出來你前面回文立場反覆
講真的證據都在前面，這你也不用凹
而且你反核的理由我前面也打臉你了
這也證明我說的，直接反核會被電爆，只
最近一堆這種反核四不反核能論調在
好拐彎反核
唉 你沒聽懂 大概我的描述也有責任啦 我重新整理一遍 請以這部為準 假設我反對核4 是 -100 分 我反核 大概是 -30 分 但反核 跟 需要核 是兩回事 就像你也知道抽菸不好 但菸癮來了還是會想抽 所以如果條件允許 我可能會支持蓋核5 +10分 然後我對第四代反應爐的態度是 +70分 大概是這樣
各大社群出現，真的懷疑就是DPP所謂
的公投全面開戰在帶風向
不要又來一個只能二元思考的 很累啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:09:47嗯…我也懷疑是帶風向
因為直接反核實在站不住腳只好拐彎反核
你的立場只說明你反核，你一下說核廢料無
好了 18:07 我都說明完了 看不懂 我就真的也沒辦法了 該幹啥幹啥去
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:10:45法找到最終處置場。然後又說不能蓋在你家
附近。這就是某些人講的，我要電，但我什
基進黨真的笑死人
麼風險和後果都不想要。所以我的說法一直
又是鍵盤專家，塔綠班真的屌，沒做完二期
阿不是阿，總分加起來你還是反核阿
問題不是加總啊 誰要你加加減減的 我用抽煙比喻還不明白嗎 抽菸的都人都知道抽菸不好 但戒菸要時間 戒菸之前菸癮來了還是得抽一下 不然工作都沒精神了 那該抽一下還是抽一下 那該蓋核5就蓋一下 一樣的道理啊 真的有這麼難嗎
的高端說安全，用了幾十年的核電說危險要
非核家園
都沒講錯，對你來說，你對核能計算的那些
分數，都是在，如果真要蓋核四的前提下。
環保仔故意害台灣缺電卡台積電，根本
不用扯什麼二元思考，你剛剛提的每個點
就是中共同路人
我不都回應你了
而我提的是更外層的東西，對你來說，是不
中共同路人
是需要核能，你的想法是，沒差，甚至能不
要就不要。所以這次議題對你來說就是反對
有沒有四代爐、核五，你也不在乎。但如果
事實上你反核或反核四的理由都站不住腳
這次投票真的過，你想要核五(套用你的分
而且我也告訴你為何要支持核四公投了
數)，所以我完全理解你的立場，反而是你
還在堅持你比起核四更想要核五這點，讓人
我只能很苦逼的再重發一次 我重新整理一遍 請以這部為準 假設我反對核4 是 反對100 分 我反核 大概是 反對30 分 但反核 跟 需要核 是兩回事 就像你也知道抽菸不好 但菸癮來了還是會想抽 所以如果條件允許 我可能會支持蓋核5 支持10分 不是+10 是轉為正向 然後我對第四代反應爐的態度是 支持70分 大概是這樣
你還是堅持你的想法那不是帶風向是什麼
就你的觀點不是風向 笑 你也可以帶風向 好嗎 你自己發一篇就可以了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:15:36無法理解你堅持什麼。畢竟你根本沒打算挺
核能不是？你是沒法選擇下，才以核五做為
你能認同的標準。但真的啟用核四，你絕對
不會在意啦，畢竟你真的沒你想像中那麼在
呼這件事。
你這話真的笑死 核能就是一種技術 不是一種信仰 我才沒像你那樣 要當個核能狂信徒
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:16:41最近這種拐彎反核的言論一直冒出來
，真的非常可疑是有人在操作輿論風
所以你還是沒看懂我說的。
事實上公投就是沒辦法像抽煙想抽就抽
向
反核10000分>核五、核四四代爐70分>核四
你還是早點面對現實
啟用下反核30分>核四-100分
這才是你的標準。
唉 連我的標準都要你說了算 你要不要順便幫我決定幾點起床尿尿
t大跟j大已經抽絲剝繭這麼清楚你還
在跳針
(哈欠)
別人都分析給你聽了，如果你想要有核五，
你這次只能同意核四重啟。之後再推核五。
但你卻說了，如果扯到核四，你寧願反核。
也就是，你的核五是建立在核四已經開始重
啟後，你才會開始認真想要核五。而並不是
這比較像你想抽煙就必須要打火機，但你
現在卻反打火機，因為有火危險你不喜歡
你支持核能。是你沒得選擇，寧願選核五，
，但你又不反對抽煙
不然你寧願反核，也總比核四好。
你這不是廢話嗎 你支持(任何一種發電)都是因為沒得選擇 因為人還沒發明永動機 講的好像核能很完美似的 你正在當狂信徒而不自知啊
八卦版噓死你
當別人不認識你帳號嗎 整篇寫一堆可能
哎呀我這麼有名啊 嘻嘻
別人分析自然有他的理由，你認為你挺核，
但整篇分析下來，你是反核。但如果不得不
別人打火機都準備好了你也不支持，然後
在那邊唉說想抽煙
用核能，你的"標準"才能套用。
唉 看來你們就只能繼續活在非黑即白的世界了 世界上太多你基本上反對、但又非用不可、 最後就有條件支持的事情了 如果你沒遇過, 那真的是命好呢
如果不是反串，那就是邏輯差了，你自己
選一個吧
核能本來就不完美，但你不先點火你就沒
這邊沒人會認為核能是完美，但相對來說是
菸抽，就是這個道理
比較穩定的。至於沒得選擇這也有個前提，
核五的話會變成選址之類的在吵吧，可
推
能不會比較快...
你把選擇限縮了。這邊都是在擴張選擇，讓
能源更加多元化，之後要選擇再來選擇。但
雖然視狀況可能會比較安全啦
你心中並沒覺得哪種能源比較好，而是搞到
不得不選擇的時候，再來討論選哪種。然後
你口中的核五，早就被排除在選擇外了。
你這種才叫務實 核四吵爛的不要浪費力氣
舊的不去新的不來 全部搞新的比較快
我們分析到這麼詳細了你還在非黑即白，
你根本沒有想要討論嘛，那我建議你自刪
核五也是被吵爛的東西，就是知道核五當選
比較不會丟臉
我的立場在18:15已經說明清楚了 剩下你的論點請繼續 反正自說自話不犯板規不犯法
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:27:48項只會變得更糟，才只能先放一邊的。
認真覺得該新的實在
你如果只想講立場那建議你去FB取暖
不不 只要我發文不違反板規 那就是我的自由 想趕人走這就太low點
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:29:24核四就是民進黨 跟其支持者弄成的垃圾
當年好好的 硬要為了意識形態抗議 現在
跑來說 抗議核四而已 又沒有反核 幹 根
本畜生
我們針對你的立場分析也的很清楚了，反
正留在這邊被評論的是你不是我，大家怎
2017年12月29日 — 你贊成拆掉台中火力發
麼看你你也沒辦法控制
哎呀還真是勞您擔憂了 早點去吃飯 好嗎 我餓了
電廠蓋核五嗎
甚至都有某垃圾議員跑出來說 他文組不懂
但是他反核 馬的這種人選得上 台灣早就
沒救了
噢不你誤會了，我只是身為板友給你建議
，你沒有一定要走
與其重啟核四，還不如蓋核五比較實際
2013年3月4日 — 如果是反核四, 但是支
持核能, 表示可以蓋一個沒有偷工減料,
畢竟丟臉的不是我
哈囉 核四每天還是有人進去上班，做例行
保養，封存不是報廢，請依事實說話而非
臆測
好 感謝資訊 希望真的如此 那我被打臉也是心甘情願 至少公投要是過了 不要是還要花大錢繼續胃痛的東西
原廠輸出的核五or核六....
實際上這東西一直都有在討論，原PO講的就
老生常談而已，目前都還在核能保衛戰，這
時丟出核五、核六的議題，呵。
是老生常談沒錯 因為我一直就是這麼主張的 也十幾年了
我真的覺得要是我我就自刪了，實在有點
當然也不只這兩時間點，上次廢廢核過了以
丟臉
你有沒有聽過一句話 "你不尷尬那尷尬的就是別人" XDDDD 連我丟臉不丟臉都要你擔憂、你決定 不知道你小孩會不會過的很辛苦
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:34:58後，也是不少人在問該不該蓋核五。
所以我前面就講了，大家還在核能保衛戰，
實際上你就是反核，反不了給我核五。
你也可以說我實際上就是擁核, 一致推崇的第四代反應爐... 這叫 "話隨人講" 但是自己要知道自己在講啥 不要連自己都洗腦了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:38:02你那30分反核，是建立在剩下核四這選擇時
候，別人和你說，你這次反對，你連核五的
希望都沒有，你也不在乎。你還說核五70分
>反核30分，不覺得自己標準怪怪的嗎。
問題是喔 如果你現在去調查 1.重啟核4 2.可能缺電 3.蓋第四代反應爐(付上說明) 我相信支持3應該會是絕大多數 當然 你會說 DPP執政就不可能啦 ....欸, 那怪我嘍?
我是不擔憂啦，好心給你建議而已
你當然可以繼續這樣我不反對XD
好喔 真的是...你有這閒情逸致 多去關注更需要關注的人吧
我也支持核5
反正前面該講的都講了，你也沒辦法反駁
的樣子，那就這樣囉
我沒有辦法反駁一個人的幻想
如果你真"永和"，你就該知道直接核五是不
可能的，你自己都說討論10幾年了，要嘛你
並不在乎是不是核能，不然就是你也沒你想
像中那麼認真。大概是發現核四要起來，才
核四比較務實，行不行要看台電不是你說了
算。核五光地點就吵不完
趕快來發文說，我要核五不要核四。
然後核四重啟也可以繼續找地點蓋核五
你說還蠻有道理，都不要吵每一個縣市都蓋
一座，核廢料就地掩埋
你這調查在現階段沒意義。現階段就是1.
廢除2025廢核法條(達成) 2.重啟核四(新蓋
風電多少 塞塞牙縫都不夠
要討論太多，不實際) 3.更改核四配置
我也是早就覺得到底吵核四幹嘛，早該核五
了
你2都沒過，3就不可能。但你一直在提倡3.
你說對了，我真的沒辦法反駁一個人的幻
想，所以才改為建議你
你想要改核四裡面的配置。這就是你的問題
你的主張不是技術性問題 畢竟上帝沒有限制台灣一定要先蓋核四才能蓋核5 剩下的就是政治性問題、或說是人的問題 但塔綠班現在連對四代爐的態度都還沒出來 說不定我下次直接投給支持四代爐的黨 直接換人做呢 你一定要急著現在下定論 那隨你嘍
※ 編輯: wahaha99 (118.169.18.216 臺灣), 10/29/2021 18:48:19你的說法就像在喊，台獨之後，你要改國名
問題現階段，大家在吵維持現狀還是統一，
連台獨都做不到。一直在提，我要改國名。
真的有人以為占發電量一成不到的核電是台
灣缺“高峰”電量的解藥....
澡礁三接預估2025完工，如果順利的
話，其實核四重啟你說五年半也差不多
核四要衝可以衝超過1成，就算增加穩定的
時間
9%發電，對台灣目前也是有必要的。台灣就
是這麼慘。上個月還這個月，備轉才5%而已
五年十年等不了但是推要等個可能二三十年都
那幹嘛不把核四蓋滿lol？扛整個北部
用電捏
法定要到15%，加上未來各國提倡減碳，你
基載如果增加，尖載壓力不就小很多
推你
還沒有個影子的來，我也不知道這邏輯...
也很難往燃煤去衝。甚至最慘連燃氣都被限
制，到時你就會知道這不到一成的穩定0碳
排能源有多珍貴，甚至還會考慮增加到2成
核電穩定啊
我當然不是主張技術性的問題，因為目前就
還在政治vs民生，停電是民生，反核是政治
當民生衝過政治後，才有機會討論技術性問
笑死惹XDDDDDD 你又不是台電 你怎知道核四
擺在那邊就等著長霉啊 在這邊帶風向 那奇
題，看哪種能源比較好用，比較安全，比較
怪惹 核四現在還是有台電人員駐守呢 不會
穩定最簡單的就是815不會線上維修不會大跳電
是在那邊當保全吧
划算。但當政治贏了，民生這塊就無解，你
只能期待對方蓋更多綠能，在不穩定中尋求
哇，原來換投其他黨不是政治問題
相對穩定，而且付出更多的成本。
我直接笑死
815就是沒有足夠備載然後online維修
你講得好像你是核能建設專家，不要假會
你不用還是要拆掉吧 但拆掉還是要錢喔lol
不管是民進黨的態度還是挺四代爐的黨都
是政治問題阿，那你不是更應該在今年公
投直接解決政治問題？
這邏輯實在是……
4%：你是塔綠班ㄛ
垃圾民進黨 新車不開 開老爺車 現在要開報廢
車
死八百人蘇大院長都不負責了，核四重
啟他幹嘛負責
柯屁連大巨蛋都搞不定，想搞核四...
目前最實在就是乖乖蓋深奧啦 核四重啟
還是核五十年都蓋不好啦 每次選舉都拿
出來吵一遍繼續浪費錢而已 談核一核二
延役還比較有可行性
中國用的我們不敢用沒聽過？臺灣價值呢？
台灣沒真的開始限電 只會有一堆白癡公
投啥都反而已
從來不是時間還是安全的問題，而是能
從中撈多少
你好像是專業的，推核武
核能安全環保~ 福島：....
支持核四跟微型機組都是一樣的概念，
要藻礁要核能不要人命
重點是綠的把東西全部運走了，摻在一
起討論不會做成撒尿牛丸。
吵核4是政治攻防，拋核5害綠能賺不到錢
台灣才不會跟你限電，今年冬天一定會
有機會跳電才是真的
綠的現在就是要吃綠能這個錢所以不要
開核，人家外國非核家園的代價是高電
費+跟別國買電，想想台灣的稅制跟政府
有沒有那個錢在島國跟別人買電吧
推核五
封存不是放著爛 還是得保養的
反正投完政府也不理 應該廢掉公投
樓上不知道台灣冬天用電量很低，還跳電？
這邊真的被入侵太深
直接蓋新的比較實在
太棒了 下屆讓國民黨執政擔屎
核四蓋好民進黨在收割，重新執政
核四那邊空地多 蓋新機組比較快
支持蓋核5-7， 除役核1-3
無替代方案又不用核 卡疫苗 沒家教 不要臉
你先看看現在機組備機開了幾組跟台電
歲修時程好不好， 看不懂不在業界內的
真的不要講一堆笑死人的
微型的還在示範階段還沒商業化 路還久的
新技術都還沒到成熟階段 現在喊有用?
現在主要有五種規格 他們建好試運作
才會知道有沒有其它問題..
妳也在騙吧 核四重啟根本沒那麼難
那個東西陳水扁張俊雄把它停了就沒用了
失智跟文盲最多的鬼島，寫再多都沒用
請問有相關資料可以佐證這些說法嗎？
塔綠班用愛發電最快了吧..？
沒資料來源佐證，少在那造謠
核廠系4ni
你這內文有任何佐證嗎？全部自己幻想
一堆低能
小說家是你？
原PO真的就典型學生思維，還沒商業化
的東西也拿來講
政府會把反核四操作成反核吧
往好處想 天龍人不會想要一個拼裝炸彈在
旁邊 要是真的續建搞不好意外打房
核四早就不能用了 直接蓋核五還比較
便宜安全
就執政的是文組政治智障，只會玩政治遊
戲，然後有事就在文字上兜圈子
民進黨整天洗腦反核能~一堆智障只會跟著
不是要用方舟反應爐嗎
技術進不進步都是假的，飯盒只會講核廢料
放你家
就怕如果核四重啟公投沒通過，會被執政黨
直接買來也贏在那邊拼裝
解讀成民眾反核，這樣你想要的核5也沒機會
蓋，所以前面大家才說既然支持核電，基本
上就是要讓核四重啟公投通過
核五再怎麼吵 還沒蓋 都贏過 重啟已
經放置好幾年的核四
直接蓋核五才是正解
這是民意調查，是要打臉反核仔
腦袋xx才在想重啟核四，無言
自以為聲音大就是民意
原來是拿根本沒商業化還在實驗的東西在
吵鬧要蓋核五，跟你說光選址就搞10年了
，然後一直跳針蓋核五>核四，又說不要
蓋在會影響你的地方zzzz
如果查以前的新聞，當時還有打算要輸
出台電建核電廠的建驗，結果….
補個血
不可能有核五 核四已經被定位為台灣最
後一座核電廠了
邏輯正確
我也覺得核四只能砍掉了
不要再幻想了，大學生論調？
還不是當初塔綠班為了選舉，
操弄選民對核能的恐懼害得
有塔綠班這種為了選舉，
故意延誤國家政策的政黨，也不用妄想核五
真的該直接投新的 糾結妥善超差老車幹嘛
退役終儲位置也該找了 長期暫存也爛政策
總比繼續把錢砸在看不到效益的風電好一點
讓政府看到民意，才有討論新的可能啊
不然是想要風力太陽能到缺電？
燃料棒就是最大的問題了啦，燃料棒就
被民進黨偷偷送走了
五年也沒關系，至少能用
你口中的核五 以排序來講還是核四呀 所以
還是要支持核四
你講的都不會發生，因為只是參考用
前面論述還行 結論大敗筆
新一代反應爐還沒有到商轉的地步
正確思維，就算公投通過，等到評估完買
完設備之後，早就換執政黨，然後又要再
吵一次要不要廢核了XDDDD
推
叫塔綠班出錢
老實說核五的部分 我是不知道公投有
沒有在決定政府沒有規劃的部分啦！
不過通常是為了針對政府的政策而進
行相對應的同意與反對吧！ 不然我
們要政府幹嘛
推
五年半算早的吧 你太客氣了
講一堆沒用的東西，除非秀114 ip我就
同感給推，這公投題目根本不對，中國黨拿
來鬥爭用的而已
台北人快去投同意票啊 不要老是讓鄉下南
部人作梗啊
最貴的土地都解決了，沒有花多少花多久的
問題
你以為核一核二蓋多久，核四就是打掉重建
也不用五年
核四安檢沒有問題
ok 還是一樣4個同意
就只是人云亦云的說核四不安全，和那些兩
性反核大師沒兩樣
說個笑話，兩兆風電。呵呵，要錢要時間又如
何?能比風電更花錢更花時間嗎?
四代反應爐又怎樣?重啟後經評估要替換也不是
不行啊，先後順序，懂?先重啟，再評估
8年前是什麼系統？ Window Vista? 還是XP
有人要接8年前的程式碼嗎？ 有前輩可以問嗎
？ 會不會之前做過特相關人都死差不多了XDD
光你這邏輯就一整個有問題，嫌核四拖時間直
這種真的蠻毛的 只有文件就要重現歷史遺跡
接跳過蓋核五?敗偷一下，那核四怎辦?砍掉蓋
一般考古搞不起來也就算了 這要重做起來還
要發電
公園?還是原地重生命名核五?
之前朋友說那些蓋的廠商因為知道不會開也就
隨便做 不知道真的假的
兩兆風電假訊息怎麼還在傳
好哦 那就核四原地蓋核五
你的論述正確但在這會被噓爆
如果要安全只能跪著請GE回來評估跟驗收
五年蓋得起來？ 嘻嘻
再怎麼久 都比民進黨胡扯的方案還快
民進黨跟塔綠斑們 再繼續騙啊
騙到全國三次大跳電 再騙啊
3-500億？ 塔綠班要黑多少才有這數字
核四前前後後蓋了幾年？ 邊蓋邊改 你敢用
核四用的機組是現在主流,你的缺料說法一開始
就不成立啊...
垃圾dop去死
比2兆垃圾風電省錢多了
核四的確如你所講 萬一要是重啟那就是燙
手山芋 設計有BUG 是開不起來的 只能一拖
再拖 到時候又要重新帶風向... 但...四代
爐一樣有核廢料 一樣怕地震 颱風 水災 飛
彈攻擊阿
擁核反核四的這項可以投廢票啊
年底一廢三同意謝謝大家
支持核四廠原地蓋核五
台灣需要核武
你就不怕林義雄出來餓肚子躺大街喔
核四可以放六個機組，目前兩個
核四在國際上還是算新的技術吧 台電要
拖時間民代就要釘啊 現在資訊那麼發達
綠共邏輯笑死人，專門來胡扯
以為騙一騙就過了？
而且要不是垃圾塔綠班執政搞到缺電現
在有必要討論這個嗎？
媒體與愚民盲點，現核四廠區是否能發展
核能發電先進技術與核廢料儲存與轉換技
術
又沒人規定重啟就一定要用舊設備，原址裝
設新設備不會喔==
五年半還比政府告訴你的快太多了耶
民進黨選前就放聲不準備遵守公投結果了
總比之前說藏電快吧！
再老都比核一二三還新
核二有零件，核四你說買不到，笑話
你忘了提，核四還沒蓋完欸，還不知道還
要花多少錢
開始扯~還是聽專業的就好
反核四不反核的不就認為包商換來換去一直
停工或是在人多的北部會怕嗎？說花了幾千
億重啟比重蓋快不用浪費錢的是不是搞不清
楚大家在反什麼
現在就是沒個贊成核四重啟的專業出來說話
啊那還投什麼？
又來騙 領多少?
時間給它花下去啊 誰叫你要運走燃料
棒
不懂不要Po文啦，把SMR跟第四代混在一
起談XD
說沒專業人士贊同是反串還是真的不懂？
從廠長到教授都有出來背書，還是要民進
黨的人才是專業？
狗黨真的禍害千年
搞個公平正義小組 充公民進黨黨產維修
4
聽起來好麻煩喔! 就算重啟還要被嫌爛尾樓重新拉皮 不如這樣好了 重新選址再蓋一個核四2.0 核四1.0就當專門的博物館，裡面放回力鏢。2
你講這麼多 卻忽略了最重要的一個核心議題 那就是台灣人民普遍反對核4 不管誰上台誰下台 都是反映民意的民選政府爆
綠共把封存全都推給馬英九，真的是下三濫 幫大家複習一下 5萬人怒躺忠孝西 馬宣布 核四全面停工 由126個公民團體組成的全國廢核平台，昨下午集結5萬名反核民眾，從凱道出發佔領忠孝![Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊](https://i.imgur.com/O9UQ6qJb.jpg "Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊")
垃圾綠共黨怎麼這麼愛騙人呢 馬囧當初被綠共黨林聖人絕食加上綠共黨 天天遊行，搞到最後馬蘇會談共識就是等 公投決定 所以呢馬囧雖然當時正值太陽花後完全逆6
可是阿 某人對神明喊不選又跳出選 ==> 騙神 更別提 某黨好像有人說退出政壇 結果 也是在騙人 政黨可以競爭 但不能騙人是吧 上次公投過了一堆 處理了沒?4
先不說封存核四的前因後果了 我在這 要教智障失智騙子蘇貞昌 什麼叫封存? 封存的意義就在於有一天要用的時候可以拿出來用啊爆
反不反核四重啟 我尊重台灣人投票的結果 但是蘇貞昌真的是騙神騙上癮 連台灣人民也要騙 講得好像是馬英九主動封核四 然後又要重啟核四一樣 2000/12/27 民進黨的張俊雄宣布停建核四 停建核四絕對不缺電 可以對歷史負責![Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊](https://i.imgur.com/ZqVU5oib.jpg "Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊")
X
幹，現在是怎樣？ 強姦犯拿刀強姦女生 幾年後 強姦犯可以大聲嚷嚷 當初腿開開的，就是她！5
塔綠班最愛說馬英九無能。 說他無能，我沒意見。 但和馬英九相比， 塔綠班是愛說謊又心歹毒。 馬英九跟他的官員，被罵就被罵，
9
Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊剛好有看過成衣商有訪問過核四廠長的影片 為啥人家說可以重啟? 蘇貞昌有比人家懂? 連核廢料也都有聊到怎麼處理![Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊](https://img.youtube.com/vi/Ocnb_qWkelI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊")
6
Re: [問卦] 公投都還沒開始，反核開始崩潰了?你認真？ 面對現實好嗎，不管核四重啟公投過不過，核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋，根本不跟你論述，反正你討厭民進黨，投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫，誰明著說要重啟核四？大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲，我記得他是說廢掉核四蓋新的核電![Re: [問卦] 公投都還沒開始，反核開始崩潰了?](https://i.imgur.com/gkQrscab.png "Re: [問卦] 公投都還沒開始，反核開始崩潰了?")
X
[問卦] 核四啟動後台灣火力是不是可以全休息了如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動7
Re: [問卦] 所以八卦版是想重啟核四嗎?我只是很好奇 為什麼核能議題最近都只圍繞在核四身上 台灣不是還有其他核電站嗎? 就目前雙邊戰況看起來 戰核能:塔綠班下風X
Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者：核四耐震度遠遠不足我看不懂現在版上擁核的人 是單純支持核能還是支持核四欸 核四的存廢是來自於面臨國家缺電的問題 如果是因為怕缺電而支持核能很合理 但如果是怕缺電而去支持一台有問題的發電機就很奇怪了吧？X
Re: [問卦] 核四真的不能用？我說核四重啟這個提案人的動機就是有問題的 這個人如果真的為了台灣好要用核能發電 為何不提重啟核一核二 這兩台進口車 要去重啟這個500多件施工違規的拼裝泡水車 為何他一天到晚沒事幹不用工作![Re: [問卦] 核四真的不能用？](https://img.youtube.com/vi/xGgcL4q8Yz4/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 核四真的不能用？")
1
Re: [新聞] 蘇揆：重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊說點認真的喔 : 很多人以為核四公投重啟 : 過了就是給他兩個月重新準備 : 然後我們就多了一台新的核能發電廠可以用 : 不是喔1X
Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎錯了 再生能源是給台積電台達電聯電宏基華碩用的 你核電人家不要 而 核四根本沒有蓋好![Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2012/04/20/126.jpg "Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎")
Re: [新聞] 日食解禁 立委︰沒理由再拖了欸 重啟核四公投還屍骨未寒，大家對核能問題不是保持著“有一點點風險都不行”的態度 嗎？ 怎麼現在開放核食就可以了？ 你說有檢驗過、政府會把關沒問題？ 那之前怎麼會有塑化劑的風波？再來你真的相信政府會完美把關？
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/BlkBuxqb.jpg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/zf8Ps1tb.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了![[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了](https://img.youtube.com/vi/NfYlL_r5xKk/mqdefault.jpg "[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了")
爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？![[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？](https://i.imgur.com/XYBKLiUb.jpeg "[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？")
爆
[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了？![[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了？](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了？")
爆
[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?![[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?](https://i.imgur.com/WTyM4Rvb.jpeg "[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?")
87
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家96
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家74
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員![[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員](https://img.youtube.com/vi/JIiDovAdMLE/mqdefault.jpg "[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員")
84
[問卦] 上次叫太陽花，這次要叫啥？![[問卦] 上次叫太陽花，這次要叫啥？](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[問卦] 上次叫太陽花，這次要叫啥？")
爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」71
[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦？![[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦？](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦？")
79
[問卦] 現在要帶什麼物資去現場？71
Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院72
[問卦] 這些學生是不是智能有問題![[問卦] 這些學生是不是智能有問題](https://i.imgur.com/aG01eiHb.jpeg "[問卦] 這些學生是不是智能有問題")
65
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊？![[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊？](https://i.imgur.com/lRcMAMcb.jpg "[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊？")
56
[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎![[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎](https://i.imgur.com/NSYCtGQb.jpeg "[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎")
47
[問卦] 覺青：ptt已死只剩網軍，現在只有脆！![[問卦] 覺青：ptt已死只剩網軍，現在只有脆！](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg "[問卦] 覺青：ptt已死只剩網軍，現在只有脆！")
59
[問卦] 光復香港 時代革命是三小 我有聽錯嗎爆
[問卦] 今年要用什麼花當代表？![[問卦] 今年要用什麼花當代表？](https://i.imgur.com/4X1od93b.jpeg "[問卦] 今年要用什麼花當代表？")
59
[問卦] 民主真正的定義是什麼53
[問卦] 立院直播有島嶼天光？27
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉![[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/EKvcl9Ub.jpeg "[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
39
[問卦] 為什麼這次沒年輕人挺了？30
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退![Re: [爆卦] 沈伯洋傷退](https://i.imgur.com/dLAoZ0sb.jpeg "Re: [爆卦] 沈伯洋傷退")
69
[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/8pzyAR9b.jpeg "[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
43
[協尋] 板橋區，失智長者協尋![[協尋] 板橋區，失智長者協尋](https://i.imgur.com/JrnTG7Kb.jpg?fb "[協尋] 板橋區，失智長者協尋")
39
[問卦] 一人一句話 給517做一個總結？![[問卦] 一人一句話 給517做一個總結？](https://i.imgur.com/HxvsC0Ob.jpeg "[問卦] 一人一句話 給517做一個總結？")
37
[問卦] 回到2014年318，你會做什麼？
![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/9FjkWifb.jpeg123.240.70.181 "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/KcwhmoHb.png122.116.249.182 "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
![[問卦] 民主真正的定義是什麼](https://i.imgur.com/NvkK3X8b.jpeg101.137.137.250 "[問卦] 民主真正的定義是什麼")