Re: [問卦] 核四真的不能用?
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言:
: 最近公投吵得很兇,重點其實就三接跟核四
: 三接不蓋我覺得不行,台灣缺電
: 核四不蓋我覺得也不行,台灣缺電
: 但核四到底能不能用,地質當然有探查過才選址的,地點應該沒有問題
: 那本身廠能不能用?不能用的話,地點沒問題拆掉重蓋不就好了,反正之前已經燒了那麼: 多錢,就繼續燒啊
: 核廢料就大家每個縣市都放,大家公平,免得各陣營縣市首長在那邊靠北
: 重點就是台灣缺電,一直說不要核電,但缺電怎辦?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
我說核四重啟這個提案人的動機就是有問題的
這個人如果真的為了台灣好要用核能發電
為何不提重啟核一核二 這兩台進口車
要去重啟這個500多件施工違規的拼裝泡水車
為何他一天到晚沒事幹不用工作
只是再跑核四聯署一個人搞到70幾萬份連署書
合理推敲有人資助他而且極可能是利益相關的人
我就去找翻停工驗收相關新聞
台電封存 停止支付應付款項 !!!
台電封存 停止支付應付款項 !!!
台電封存 停止支付應付款項 !!!
所以可以合理懷疑這次公投
就是沒有收到貨款那些人合理搞出來的
因為核四要運轉 他們才能收到尾款
可是核四已經被這些廠商各種偷工減料
他媽的還想收錢?
真的是寧可台灣去死 也要把三千億貨款給收到
真不愧是台灣建商們
我就問各位你花了兩千萬 貸款三十年
買了一間房子
結果交屋前 你發現地下室的柱子裡面有一個寶特瓶
你會乖乖吞下去 驗收交屋嗎?
光是你住的房子 這樣亂搞
頂多地震來死個幾百人公安危機
你就吞不下去了!
這種出事是ㄧ千萬人以上受災的
你為何吞得下去?
我不反核能 只是核能發電廠
絕對不能給台灣人蓋!!!
絕對不是這種充滿各種缺失核四
如果重啟核一核二 我就連署投同意
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這個風向帶不起來啦
核一核二這麼老了比核四危險吧
老進口車就是比國產車安全
核四是誰監工的拜託你查一下
老車有風險 老飛機也是
還再拼裝車,鴿子還沒到?
就只有核四施工有經過DPP執政
所以DPP執政處理過核四 你就安心了?
後面誰來查安全的自己查一下可以嗎
笑死 核一到核四的核心機組都從美日進口
笑死 還活在過去
笑死 還在單方面聽KMT說詞
看到拼裝泡水四個字就表示你已中招了.
我就問你嗎 交屋時有五百件弊案 你給過?
DPP有出包 才不信任自己執政時期建設
台灣誰來蓋核電廠 我都不放心
剩餘的阻體等全是台灣自己組起來的 笑死
不用裝中立了啦
當年就被拼裝車說法唬爛,照你們說法,
全世界核電廠都拼裝車
反核就大方承認在那邊裝中立
有種核能我很喜歡 浮動式海上核電廠
你很在意請你去做做功課好嗎?
我做了功課了 你做了嗎? 還是KMT跟你說什麼就是什麼
你信任的老核廠 都是狗黨執政施工
還再當年反核四不反核喔?可憐
有問題就把問題解決
老美已經用了70年的拼裝車發電了....
大概也只有前蘇聯中共蓋的核電廠是一條龍
其他國家做的都是拼裝車啦 笑死
核四爆炸怎麼辦
不用爆炸 圍阻體測試都不過了
便宜的電只會帶來浪費,肥了財團.
貧富差距會加大
「這些廠商各種偷工減料」這句話是一個
很嚴重的指控,民進黨已經重新執政5年,
任何資料都掌握在手上,如果有證據,拿出
來一槍斃命,而不是像在野的時候胡亂指
控。
便宜的電只會帶來浪費 漲電價物價在漲上去
貧富差距會____ 笑死
原能會表示,當我是塑膠…
話說人都會老化會死,當真儀器設備零件
民間有發展電源的空間才能減少差距
不會老化不會金屬疲勞…
以現在的標準核一核二可能更危險
有偷工減料,DPP現在執政還不爆料??
你還真的看得起 DPP 你以為偷工減料 DPP 就沒在裡面?
在改建了嗎
沒人是核能體系的員工嗎...核四很多東
西在之前的政策下都已經活化資產很多
東西都搬走了捏
核二三延長都比重啟核四靠譜...
然後只有人為了核四在奔走 為何 因為核四才有錢才有利益
全世界各國都拼裝車,你又知道核一核二
不是拼裝車了?況且核四是新的,不用新
的卻鼓吹用舊的,這邏輯…嘿嘿
厄~~落落長打完也花了不少時間吧?沒想通?
不提 核一核二 只提核四 你認為這樣沒問題?
※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:29:14 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:30:22 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:31:27 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:31:57 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:34:54 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:36:12 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:40:18 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:41:17 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:44:06 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:45:19 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:46:47 ※ 編輯: sihfanchen (27.51.9.115 臺灣), 10/31/2021 12:47:44X
朱立倫力推核四 8年前任新北市長 說出 「核電問題不是依公投結果停建或續建核四,而是有核安問題,核四就不應該存在」、 「如果無法處理核廢料,憑什麼使用核能?」66
首Po最近公投吵得很兇,重點其實就三接跟核四 三接不蓋我覺得不行,台灣缺電 核四不蓋我覺得也不行,台灣缺電 但核四到底能不能用,地質當然有探查過才選址的,地點應該沒有問題 那本身廠能不能用?不能用的話,地點沒問題拆掉重蓋不就好了,反正之前已經燒了那麼多錢,就繼續燒啊2
核四能不能用,不是問題 核四公投最重要的目的,是看人民對於核能發電的立場 你信不信如果核四公投沒過,塔綠班一定偷換概念說,台灣人民反對核能發電 然後這些反核四不反核能的低能智障,就會被塔綠班壓在地上打 台灣只能二選一啦,誰准你出第三選項的2
核四廠不是不能用,只是剛好搭上日本核電廠人為因素的核災問題,才被環團抗爭公投,只是剛好中華民國公民組成超過60%是文組,根本不管核能廠的運作與保護機制,只知道核能廠發生錯誤好危險,卻不知道一個核能廠至少超過五道可人為介入緊急終止運作的保護機制,日本會核災是因為管理層不啟動終止運作程序才最終導致核災,結果台灣的新聞只報導日本核災以及傷亡情形,卻不報導日本核電廠管理層的疏失,台灣的媒體真的都失職,根據台電當初劃分核電廠的權能,只要系統跳出錯誤,第一線的基層可以緊急停止運作,加上核四廠的選地是特挑的,地樁地基也都갊O採用當時世界最高規建造,真的遇到把核四廠震爛的地震,大概國軍的地下防空作戰指揮部也垮了。 做個結論: 1.台灣的繁體中文一堆人學不好,乾脆廢除繁體中文,英語列為國語,剛好台女愛洋腸,台男愛洋鮑,我愛巴西黑肉的聞腋青年。 2.文組除有邏輯訓練的科系,其餘應全面廢除,跟沒邏輯的交流會產生更多的精神病。 3.核電廠在塔綠班跟KMT執政的狀況下,只會漸進廢除核電,然後跟中共一樣的高污染低效率的火力發電,還有高成本低效率的風電,下次總統選誰知道了吧?32
核四已經被某黨給玩爛了! 不過還救得回來,只要肯花錢還有嚴謹的測試及評估。 最重要的是某黨不要再扯核電的後腿了。 本人從多年實務上的經驗及專業的看法,完全支持核電的發展及安全技術的精進。 再回頭看看某黨為了政治目的及私利,什麼鬼話都講得出來!16
騙北七的,幾千億蓋出來的東西如果不能用想想 有多少公務員官員該被起訴該抓去關,更別說核 四幾十年一大部分是在綠共屎黨任內建的,可別 想推給甚麼老K阿,綠共黨檯面上大官我看有多少 準備上法院嘿3
是說… 核電廠到底有多難蓋要蓋那麼久 全世界的核電廠工期一直拉長 爛尾的也不少 不就是讓燃料棒反應產生熱燒開水發電嗎? 這麼簡單的結構結果設計了一堆管線和設施 讓複雜度越來越高 反而bug變得越來越多
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,71
Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊說點認真的喔... 很多人以為核四公投重啟 過了就是給他兩個月重新準備 然後我們就多了一台新的核能發電廠可以用 不是喔70
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非幹!我也是醉了,都這麼晚了,還在回你這個! 首先法規的問題,我們看原能會怎麼回覆的! 這是原能會自己公佈的,如果許永輝覺得核電廠要符合他認為的法規, 那請先把核一、二、三先關掉吧,反正我住南部,北部先停電我也不介意!11
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非雖然你很悲憤,但是政治性的問題必須用政治的角度去看 所以我可以直接跟你說,挺核已經輸了 你要先想想為什麼台電會突然卯起來說核四很不安全? 為什麼要講一堆打臉過去自己,進行調查甚至可能出事的東西? 想通之後接著看13
Re: [新聞] 核四建廠2838億 台電盼速認列損失昨天聊天跟退休火電的員工聊到 核四的設備有調到各個電廠去 簡單說就是用其他電廠的預算去買核四的設備 讓核四能用的設備到其他電廠去 這些設備因為經過部分的特殊設計11
[問卦] 核四能用不用 不能用不廢掉的八卦核四目前處於封存狀態。每年都要付出封存成本 說廢除核四要列虧損,台電破產。 如果說不能用,那你一直封存一直付錢,最後還是要廢除阿? 又不是說延後廢除就不會破產。還是說一直封存不要廢除就不破產了? 這樣這到底是核電廠還是什麼東西?8
Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1對黃來說,核四存廢會比以核養綠難打許多 核電廠的價值,長期以來一直向大眾宣導過了 不吃這套的我想現在也不會理你了吧 但核四的負面名聲,不是他是一座核電廠而已 在他身上已經被惡搞了好幾次的鬧劇9
Re: [問卦] 12/18公投是討論核4還是核能發電在下解釋一下 1.核四重啟等於核能重啟嗎? 照理說,不是 但以現況來說,算是 台灣目前能考慮啟動的核電廠6
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?看了這辯論,其實還蠻符合我最想要的發展的 核四重啟公投結果,我說過我沒有甚麼偏向 因為核四除了核能這個身分外,他還要面對的是他建造時的亂象 後者的情況必須要公平的審視 而這一次核能發電處處長直接就打後者6
[問卦] 核四公投若改成核能 結果會改變嗎當時的公投主要是核四是否續建, 可是如果你是反核, 應該連其他核電廠也要停止運轉才對, 畢竟核能這麼危險管他核三還核四, 所以有沒有人跟我一樣覺得公投應該改成:
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜63
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?87
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?43
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人87
[問卦] 幹人妻有多爽38
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?73
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠76
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?36
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜19
[問卦] 青鳥一直出征對岸大咖幹嘛?19
[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路?70
[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎?16
[問卦] 已售完?