PTT推薦

Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1

看板Gossiping標題Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:41

對黃來說,核四存廢會比以核養綠難打許多
核電廠的價值,長期以來一直向大眾宣導過了
不吃這套的我想現在也不會理你了吧
但核四的負面名聲,不是他是一座核電廠而已
在他身上已經被惡搞了好幾次的鬧劇
所以黃還得面對這些鬧劇帶來的阻力
最早期的停建,還有某人絕食造成核四封存
最近就是執政黨出奧步送燃料棒回去
我自己都覺得,核四過不過無所謂
但搞出這些鬧劇的人,真的該向大眾致歉並且下台才對
台灣不是不能用核能
是這些人讓核能沒辦法用

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.177.0 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1635839715.A.273

kanjiya 11/02 15:56那些人也無法負責 賠不起

loveyou52025 11/02 15:56https://i.imgur.com/dzexwR0.jpeg

圖 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1

pshuang 11/02 15:56沒啟用 燃料棒該怎麼處理?

不啟用那你怎麼不廢呢 現在以核養綠還能提核四存廢的公投 就是因為我們這討厭核四到極點的執政黨還沒把核四給廢掉 因為他們不想買單啊

ptt987654321 11/02 15:57我覺得很屌 絕食就能影響台灣發展

ptt987654321 11/02 15:57林1雄真的有那麼重要?

peterwu4 11/02 15:58是KMT的親中路線惹毛了美國人,沒有美國

spidersu 11/02 15:58當初就是說馬英九如果開就是害死林阿

philip2364 11/02 15:58林就是個垃圾,不要再提到他了

※ 編輯: Nagasumi (223.138.177.0 臺灣), 11/02/2021 15:58:42

peterwu4 11/02 15:58的支持KMT在台灣寸步難行… 說什麼、做

peterwu4 11/02 15:59什麼都錯…

kasim15 11/02 15:59覺青論點就是經過藍綠兩黨都沒辦法處理

kasim15 11/02 15:59好 所以不能用 但究責問題就又不重要了

hydralee 11/02 16:00臺電已經改口說是燃料棒要回原廠檢修了

hydralee 11/02 16:01公投過還是要檢修後才能有保固等等

原來還有這種操作

mirza 11/02 16:01苗,呱是跨黨派,哈https://reurl.cc/yeWEoE

Bayern5566 11/02 16:03奧步老木 核四是馬英九政府封存的 當

hydralee 11/02 16:03不要出聲,等公投結果出來再出來笑別人

Bayern5566 11/02 16:03年的封存就是為了現在的重起 那麼當年

Bayern5566 11/02 16:04的反共就是為了現在的舔共嘍??

拜託不要再拿兩岸議題出來了好嗎 核四跟兩岸有什麼屁關係 有核四就等於是要統一喔? 封存就是給核四重啟的機會 這哪裡錯了?

kasim15 11/02 16:04算了吧 就像大巨蛋一樣 台灣只處理提出

kasim15 11/02 16:04問題的人 一起放棄思考吧

這問題已經拖了很久了

mirza 11/02 16:04提醒溫呆丸耶善良的老百姓,無論男女老少應

mirza 11/02 16:05為保自身,身心健康,應盡量遠離民進黨

mirza 11/02 16:07山雨欲來勢https://reurl.cc/73YrA5

Dong0129 11/02 16:07為什麼執政新北的人都反對或是不表態?

新北的區域過去是的確深受發電污染所害 因為深澳協和以前是燒油的 後來深澳要改較進步的燃煤機組 還有協和要改天然氣 其實算是非常大的進步 就我所知當時在地其實反彈沒那麼強烈的樣子 但拖到後來卻蓋不好 可能是因為珊瑚礁與空汙 被搞成了全國性問題 現在新北在地人怎麼想我自己也是不知道 至於核能嘛,照理來說新北應該是最清楚核能的 相較燒油燒到雨都變色的污染 核電在新北40年沒出什麼事 真的有那麼大的反抗嗎? 還是是因為全國性反核造成的 又或者真的是長年累積的不滿造成的 這可能只有新北人知道了吧 協和的接氣站,就我所知也是最好的辦法 從基隆港接管過去,應該也不是在地人樂見的

Bayern5566 11/02 16:08盡量遠離TMD吧 2014的拆蛋現在變舔蛋

圖 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1

kanjiya 11/02 16:09美國可沒評論廢核政策 倒是商會在質疑

bmiss 11/02 16:10小型核電廠正夯

kanjiya 11/02 16:11有一些免洗帳號在洗言論 只是搞政黨鬥爭

kanjiya 11/02 16:11而已

biaw 11/02 16:11當年protect朱說核四不安全 現在變成很安全

biaw 11/02 16:11喔 原來核電廠可以越陳越香幹你娘

核四公投也不是國民黨發起的 只是起鬨的吧 基本上國民黨還是沒什麼存在感 就只有盧秀燕那次反火反深澳公投好像搞得很成功這樣 不過反電廠公投成功本來就沒什麼好奇怪的 電廠本來就是越少越好

※ 編輯: Nagasumi (223.138.177.0 臺灣), 11/02/2021 16:31:25

※ 編輯: Nagasumi (223.138.177.0 臺灣), 11/02/2021 16:35:33

biaw 11/02 17:12喔 黃士修和中國國民黨沒關連 但是呱吉苗博

biaw 11/02 17:12雅和民進黨有關連 天才喔

trywish 11/02 17:13苗和瓜吉是"綠的",藍的基本上有挺有反,

trywish 11/02 17:13你很難說挺核四一定就是藍的,但可以肯定

圖 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1

trywish 11/02 17:14亂搞能源一定是綠的無誤。今年停電是被預

trywish 11/02 17:14測到的,連馬都提醒過女版馬能源會出問題

trywish 11/02 17:14結果事實證明女版馬比馬還爛,嘴巴說算沒

trywish 11/02 17:15問題,台電藏電,搞到現在恐嚇你電不夠用

biaw 11/02 17:15對啦挺核四不一定是藍的 有的人沒有那麼智

biaw 11/02 17:15障為反而反就不會跟著下去玩了484

trywish 11/02 17:15公投是用恐嚇的?老實說就算藻礁公投過了

trywish 11/02 17:15政府也不該在沒配套下搞停電,而是一面討

trywish 11/02 17:16論可行性,一面更改策略,所以沒一個公投

trywish 11/02 17:16是真的會影響台灣,頂多影響綠營而已。如

trywish 11/02 17:16果綠營為了自己硬幹或硬不幹,這是綠營的

trywish 11/02 17:17問題,而不是中央政府的問題。

trywish 11/02 17:17要不用核電可以,台灣就是燃煤拉高,政府

trywish 11/02 17:17又不肯做,怪誰?連文組馬都知道的事,你

trywish 11/02 17:18說女版馬會不知道?一定是故意硬幹,最終

trywish 11/02 17:18你只能不斷增加綠能預算,搞儲能、更多綠

trywish 11/02 17:18能,來使台灣在不穩定的能源中尋求一個相

trywish 11/02 17:19對穩定的情況。只差沒說政府發5000,每人

trywish 11/02 17:19自己買一台UPS回家插而已。