PTT推薦

Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??作者
chen740530
(chen740530)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:26

應該說隨著時間推移

反核的論點站得很穩

過去反核都是拿核災反核 得不到認同

不然只會拿低階核廢料來講

因為高階核廢料儲存池 還很有空間

反核常被挺核嘴到回家

等到核電廠從1970年運轉了50年

才發現到核電廠要除役

而除役原因是被高階核廢料塞滿

問挺核仔高階核廢料怎麼處理 只能結巴應對

挺核說可以領低階回家擺 但高階沒辦法

因為挺核嘴巴說的核能專家 博士 教授 學者

沒一個是核廢料處理專家 完全被人看破手腳

就變成去年核四公投被全民否決

再怎麼提核能 也不會有台灣人認同

懂了吧

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.135.21 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: chen740530 (223.140.135.21 臺灣), 06/29/2022 18:34:26

Gavatzky06/29 18:33挺核的縣市比反核縣市多好嗎

frozenmoon06/29 18:33就沒有縣市願意蓋核廢料儲存場

Gavatzky06/29 18:33結果核四被南部人擋下來了,全台陪南部人缺電

frozenmoon06/29 18:33那些挺核的縣市也不願意蓋核廢料儲存所有什麼用

dayend06/29 18:33其實是精打細算 因為要塞核廢料 其實要花很高的費用~

frozenmoon06/29 18:34挺核電 但是不要核廢料

thbygn9806/29 18:34問問看台北市說不定他們接受啊

iwilltry06/29 18:34美英日都夠先進了 核電佔比都不到20% 藍白很愛吹多好多

iwilltry06/29 18:34好 低能

frozenmoon06/29 18:34借錢不用還 當然每個人都願意

frozenmoon06/29 18:34台北市也不是沒有山區啦 在山區附近蓋看他們要不要

dayend06/29 18:35光是想要發那些核廢料處置費 電價就便宜不了多少~

jerrychlin06/29 18:35沒電就用愛發電啊

dayend06/29 18:35再加上去看看現役兩座核電供電量不到總電量8% 沒啥功能

rogudan06/29 18:35沒錯,希望有藍白政治人物能成為台灣的核能先鋒,找到蓋

rogudan06/29 18:35核能廠的地點,並找到解決核廢料的方式與地點,且獲得民

rogudan06/29 18:35意,我會支持

thbygn9806/29 18:35反正師傅做到年底而已,33接受就能放

bluenan06/29 18:35台北市自己沒發電廠啊!幹小都要用別縣市的電?核電怎不

bluenan06/29 18:35蓋在信義區?

dayend06/29 18:35再蓋一座這麼貴 卻 提高3%供電量 是要幹嘛??XD

frozenmoon06/29 18:36核電公投加但書 同意票最高的縣市蓋核廢儲存所來看看

dayend06/29 18:36連民間電廠 都比現役兩座核電廠供電量高~ 這是實情~

iwilltry06/29 18:36唯一有希望是核融合 現在的能源技術全走到瓶頸

thbygn9806/29 18:37啊這樣講不好,我ptt看太多都以為33當選了

belion06/29 18:38民間電廠?請問是何種發電?:D

ahwii06/29 18:45支持核五蓋在天龍中正廟,核六蓋在苗栗國,核七蓋在慶記市

wwckchen06/29 18:48再蓋一座很貴 提高的電量3% 反觀超爆貴的兩兆風電 連1%

wwckchen06/29 18:48電都生不出來

zonezone06/29 21:03藍白腦到底是有什麼臉提核四,總統馬英九台北市長郝龍

zonezone06/29 21:03斌新北市長朱立倫三人執政時封存核四,都你的人還不敢

zonezone06/29 21:03用,現在才在嘴被打臉剛好

jump912806/29 21:06說實話如果苗栗願意蓋核5一共4台機組加乾儲場我相信所有

jump912806/29 21:06縣市願意養苗栗10年。