Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: 笑死
: 台灣執政當局主計總處今天公布3月工業及服務業薪資統計,
: 2024第1季的實質經常性薪資依舊落入負成長,年減0.09%,且為連續3年負成長。
: 欸
: 塔綠斑不是整天在吹台灣經濟20年來最好
: 怎麼連自己執政的單位都啪啪打臉阿XDDD
: 整天在那邊台灣南波萬
: 結果物價爆漲老百姓低薪更加劇了
: 這就是台灣價值
: 選對的人 薪水更低
那剛好可以看馬蔡兩執政時每年第一季的狀況
https://i.imgur.com/OwqGkSp.jpeg
歷年1-3月平均實質總薪資/實質經常性薪資
=============================================
民國 執政年度 實質總薪資 實質經常性薪資
-----------------------------------------
97年 扁8 62,667 41,419
-----------------------------------------
98年 馬1 56,044 39,883
99年 馬2 60,618 40,264
100年 馬3 62,894 40,282
101年 馬4 61,230 40,473
102年 馬5 59,035 40,056
103年 馬6 61,713 40,249
104年 馬7 65,183 41,114
105年 馬8 62,878 41,005
-----------------------------------------
106年 蔡1 64,204 41,326
107年 蔡2 65,846 41,767
108年 蔡3 66,021 42,366
109年 蔡4 66,463 42,910
110年 蔡5 67,487 43,366
111年 蔡6 67,624 43,308
112年 蔡7 67,071 43,136
113年 蔡8 67,662 43,099
=============================================
以第一季的狀況說連續三年衰退是沒錯
可以看到實質經常性薪資從43,308連續下降到43,009
說薪資最高也沒錯
113年第一季實質總薪資67,662的確最高
不過說薪資停滯才是最準確的吧
可以看到蔡這後三年第一季平均實質經常性薪資都在4萬3
而實質總薪資都在6萬7
差異不大顯然是停滯
另方面從第一季平均來比較馬蔡任內狀況 那差別是還滿明顯的
以扁的最後一年為基準 馬執政8年後
實質總薪資成長0.34% 實質經常性薪資衰退1.00%
以馬的最後一年為基準 蔡執政8年後
實質總薪資成長7.61% 實質經常性薪資成長5.11%
以這兩數據來看顯然蔡比馬好吧
--
低薪鬼島真的可悲,只要抗中保台就爽了
推用數據說話 造謠的人坐不住了
藍共與白共就是無法接受馬政府爛到
爆炸的事實
你害中共受刑人又晚一個月出獄了
每次被人拿出數據嗆爆,他們就改口罵人
,想要藉此轉移焦點
拿數據出來,就出現一樓那種可悲仔
哪位總統比較能維持大家的薪資購買
力,其實算一下就知道了!不用在那
邊玩數字。而且cpi還是不計入房價
漲幅的喔!
你好像不懂"實質"的意思啊
支那狗:
我當然知道實質的意思 所以都只拿
第一年的數據來算購買力。另外跟官
方出現誤差 你不覺得很有趣嗎?
另外這邊主要要標明的是,蔡馬執政
時第一年跟最後一年薪資購買力的減
損,這才是人民真實的感受,您這部
也看到了嗎!實際上馬時代薪資購買
力減損還是比較少的。
更別提菜時代貧富差距擴大,你拿「
平均薪資」似乎越來越不具科學性。
藍白粉還在懷念22k 有夠智障
薪資是漲不少啦, 但房價跟物價漲更多
其實每次死忠或民進黨拿數字出來 就覺得
哪裡怪怪的 跟體感差很多
反正都要被電爆才會講出自己玩了什麼乾
坤大挪移
那是因為他們都拿實質薪資來講,政
府怎麼會做難看的數據別被騙了。事
實上問題沒那麼複雜,你直接帶入民
國100的1000錢購買力等值於現在113
年的相同購買力需要多少錢就知道了
。這還沒去考慮到政府編的cpi數據
離現實世界的距離喔!數值只會差更
大。
藍白糞永遠只會我覺得 以為自己代表多數
路上一堆賓士是山寨的?
40%也一堆認為這政府白癡, 只會講一些
跟體感不同的543, 單純只是覺得藍白更
爛。
A恭喜 問就是雞排50變80
你這些數據都是蔡母豬說通膨2%得出來
的 基本係數都造假了還抱著當浮木 XD
擁抱台幣真的不行啦,馬英九時期一錢
黃金才多少,現在多少?
連結婚都要用鍍金金飾充場面了,就知道
現在45000根本沒什麼用
因為原文比實質薪資,就單純比實質
薪資,比不贏就拉其他東西進來救援
,啊結果自己貼的蔡還是比較強捏XDD
D
馬英九時期30000元可買2兩黃金左右吧
說真的,拿特定食物跳針通膨真的完全沒有
統計常識
有些人可能只會計算吧xd 了解數字背後
的意思是很重要的 不過藍白畜生不懂很
正常 畢竟藍白立委 縣市長一個比一個
低能 這也是藍白畜生選的 不夠低能要
怎麼接受這些人?
芯潮流無知又愛現,跟國蔥硬要打蘆洲都更
一樣半斤八兩
辛苦了,這麼晚還在加班
X
首Po笑死 台灣執政當局主計總處今天公布3月工業及服務業薪資統計, 2024第1季的實質經常性薪資依舊落入負成長,年減0.09%,且為連續3年負成長。 欸 塔綠斑不是整天在吹台灣經濟20年來最好X
笑死 那是其他人「不懂得聽黨話跟黨走」 你看林九萬不是變成領11萬 你看林智堅不是變成三立集團總經理 你看雲豹小公主不是繼續爽爽賺綠電的錢 別忘了 後面還有個天麟兄在牛棚暖身X
不只實質薪資連3年倒退 更嚴重的是這八年來 生育力一年比一年低 今年整年新生兒可能會跌破6萬… 這樣超嚴重的少子化1
推 dodomessage: 36.231.25.198 05/11 19:18 → dodomessage: 36.231.25.198 05/11 19:18 推 dodomessage: 哪位總統比較能維持大家的薪資購買 36.231.25.198 05/11 19:20 → dodomessage: 力,其實算一下就知道了!不用在那 36.231.25.198 05/11 19:20 → dodomessage: 邊玩數字。而且cpi還是不計入房價 36.231.25.198 05/11 19:20
42
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪失業率 99年5月 5.14%---馬執政 105年5月 3.84%---馬交棒給蔡 112年5月 3.46%---蔡執政 實質經常性薪資34
[討論] 扁馬蔡成長率、失業率、薪資比一比經濟成長率 失業率 陳水扁 4.8 4.3 馬廢物 2.8 4.5 蔡英文 3.6 3.8(註:此為蔡總統執政前6年平均) 年度 實質經常性薪資(工業與服務業)5
Re: [黑特] 這四年你過得好嗎?你買得起房子嗎?這幾年過得很不錯啊 年度 實質經常性薪資 物價年增率 97 38813 3.54 98 38337 -0.88 99 38620 0.972
Re: [討論] 蔡英文執政快結束了,來給她評價吧推 tenderwind: 馬通膨超高XD 這就是有讀書嗎? 67.180.40.96 06/25 09:47 藍白腦真的滿可憐的 我常說就是不念書、不查資料才會當藍白腦 年度 物價年增率 97 3.545
[討論] 歷年實質經常性薪資(97-111)年度 實質經常性薪資(工業與服務業) 97 38813 98 38337----------陳水扁執政後最低 99 38620 100 386072
[黑特] 實質薪資 蔡政府屌打馬政府名目經常性薪資為每月給付受僱員工之工作報酬,包括本薪及按月給付之固定津貼及獎金 ,如危險津貼、交通費、膳食費、水電費、按月發放之工作(生產、績效、業績)獎金及 全勤獎金等;其以實物方式給付者,應按實價折值計入;以上均不扣除應付所得稅、保險 費及工會會費,不包括非按月發放之工作(生產、績效、業績)獎金、端午、中秋或年終獎 金、員工酬勞(包含現金及股票,其中股票依會計處理時所認列之價值填列)、不休假獎
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!