PTT推薦 AGODFATHER 過去發表過的文章

 4 

痾~~~ 不是鄭麗君吧 核電廠延役「安全檢查」要多久？核安會、經濟部看法不一 ============================================================================== 2024-07-10 12:03 經濟日報／ 記者江睿智／台北即時報導

14 

嗯~~ 你說死亡嘛 那就來看死亡率吧 衛福部公布112年國人死因統計報告 其中附表4 歷年主要癌症死亡原因 和肺癌死亡相關的是這樣

39 

前瞻預算補助高雄1265億是造謠 並非真實 這謠言大概去年審計部前瞻三期決算報告公布就在傳播 到現在都還能在捷運、政黑板看到這個說法 比如這張我在政黑看到的圖

 4 

公路法規定國道省道中央負責 如果中央經費被大砍 國道七號、國道一甲、國一高架延伸楊梅頭份那不就沒錢蓋 蘇花安、花東快不就沒錢蓋 當初花東三法 10年推估兩兆以上

 7 

說到底這些人為什麼會說中選會作票 還不是相信柯文哲 民眾黨一狗票人不是在那說坐二望一嗎? 黃國昌不是聞到勝選的氣味 還有那些邊緣咖 什麼木炭、newbrain的都拿自己所謂"證據"在那啷啷阿

32 

高雄從以前運量就輸基隆阿 應該自己比自己才對 交通部統計 國際商港進出港旅客人數

 5 

痾.....這是世界趨勢 淨零碳排主力是靠再生能源的 所以這屆總統選舉三黨2030再生能源佔比是這樣 ====== 賴 30%

 3 

這板上有位h常發表電力高論 但數據我個人認為不太可靠 要認真看的話 我都要去確認 今天再幫他訂正一次 這h說因為"蔡英文任內沒有颱風 所以台電停電次數下降" 但事實上

13 

選黃捷喔~ 那就顯示民進黨在年輕輩的人才危機阿 黃捷我感覺從政以來論述能力進步不多 她在時力時戰韓國瑜 那陣子有上一些政論節目 到今年國會擴權法案時也上了一陣子政論節目

 2 

這跟不少“道安團體”主張的不同耶 我所說的“道安團體”其實是偏袒機車的 在他們論述中機車是最“優良”的駕駛 對於號誌電桿電力電信設備他們都認為不該出現在道路上 應該放在人行道上

 5 

我是不太相信這對夫妻論調啦 買商辦講得這麼輕鬆寫意一副隨便逛逛 那你手投資金照理說起碼好幾倍 有這種實力 態度上才有這分餘裕不是嗎 真要說是有精神疾病吼

 1 

: 痾... 如果是這樣怎麼小草沒什麼人出來罵柯文哲呢? 像當初柯文哲跟鍾東錦眉來眼去就有第三勢力的人出來罵阿 ===============================================================================

 3 

沒有阿 頂多13分像而已吧 時力的能量根本比不上柯文哲阿 以政黨票來說 時力最多拿近110萬票

痾~~~ 還是不通過啊 公投門檻不是只有同意大於不同意 還有同意要超過投票權人的25%阿 ======================================== 縣市 投票權人數 同意票 佔投票權比

25 

這goetze說"前瞻1~3期核定要給高雄的就是超過1200億" 而我說的是"前瞻1~3期補助要給高雄的是268億"、"1265億只有一部分是前瞻計畫的經費" 那來驗證一下吧 首先 前瞻特別預算就是8年8千4百億的特別預算

爆 

我覺得真的有要關心高雄吼 第一步就是看清這些造謠拉 "高雄市前瞻拿1200億全國第一"這謠言從去年就出來 這些國民黨北部的立委議員 是拿審計部做的前瞻第三期特別決算報告中的一個表來說嘴

29 

當初全國律師聯合會 台北律師公會 上百法律學者 數百律師聯署 這些人的表態不就能預知現在情況

 4 

監察院是跟藍白一樣智障嗎? 成本資料不就公布在台電官網 監察院不懂不會去問審計部阿 他們決算都要送審計部的 基本上會看表就知道成本漲在哪吧

 8 

黃珊珊在那吹說民眾黨修財畫法 地方有財源就能去蓋社宅 聽到我就想笑 你們還記得柯文哲當市長的時候在那算社宅自償率嗎? 那時自償是要達100%以上的

 2 

電業法修完了 民眾黨在那吹自己有用 那就用當初立法院凍漲電價柯文哲開的條件來評估看看 電業法只修定了電價審議委員等相關審議 民間、專家代表要超過1/2 那請問電價不漲了嗎? 躉購費率會馬上大砍嗎? 之前漲的電價會立刻廢止嗎?

 1 

我都拿數據回復了 還有人在那說打臉 那我就先釐清事實好了 經濟部說什麼? 它是說：

被打臉? 電力需求會成長不是常識嗎 有成長等於被打臉? 這什麼邏輯 這三年電力需求供需報告 其中 110年的報告是預測2022~2028

 5 

進度3成經費就花完? 這有可能嗎? 說1千億花完 剩下6成進度只要追加7百億? 這又有可能嗎? 直覺上就超不合理的 隨便查一下公共政策網路平臺 ===

 3 

是喔~~ 那來看看這中國人過去說什麼好了 ============================================================================== ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： 主權國家的定義構成說

痾..... 其實沒有喔 台灣光、風發電還是落後別國喔 可以參考這網站 低碳力：

 3 

拜託~~ 你在瞎擔心什麼 演藝圈會怎麼之前早就一堆人演給你看啦 你台灣一個原住民說個幾句 有啥好怕的 台籍中國藝人對中國中央表態可勤的哩

 1 

一樣阿 央視不就被中共控制嗎? 作為類比 台灣媒體不都被民進黨控制嗎? 不然怎麼各家對民眾黨評價都一樣 ==============================================================================

 5 

還記得去年總統選舉柯文哲、侯友宜幹譙再生能源 說民進黨再生能源大錯特錯 結果自己推出2030的能源配比是什麼? 2030能源配比 侯友宜 柯文哲 國發會

 1 

不是吧... 就不講這樣比有沒有道理好了 你要搞個數據做比較 最基本是訂出一個一體適用的規則阿 總不會台灣用規則A去算 其它國家用B規則去算

 3 

（ : 18）日表示，民眾黨團的版本跟國民黨版本大不同，柯文哲交代，如果是對的就要堅守立 場 : ，並且不斷向社會大眾說明，以抗衡有人造謠。 : 民眾黨立院黨團副總召黃珊珊今天與立委張啓楷、麥玉珍召開記者會，針對民眾黨《財劃

 2 

現在有人質疑公督盟是綠色側翼 其實去看過去號稱"超越藍綠"的民眾黨對公督盟立場如何 這不就能清楚了 像柯文哲就信任這評鑑制度阿 ==============================================================================

 3 

唉~~~ 的確是問題啊 不過你在那瞎扯 根本就不了解事實 一句話就是假關心 去做點功課吧 貼一些新聞片段看專家怎麼講

 6 

覆議跟極權有什麼關係？ 柯文哲不是很得意他對北市警局監視器提覆議 柯文哲也少數執政阿 那他提覆議就變極權市政府喔 那民眾黨不就極權的爪牙

這什麼鬼 要求蓋高速公路所以要修財劃法多挪錢給地方？ 這根本毫無邏輯 請問蓋高速公路誰付錢？ ==

 8 

哪裡沒討論阿~~ 典型藍白造謠 當年法案是7/5號二三讀 前兩天在幹嘛 不就在黨團協商

 1 

法律有規定行政院提覆議沒過 行政院長就要辭職嗎? 沒有嘛 法律有規定立法委員罷免要採簡單多數嗎? 沒有嘛 那卓榮泰有主張過覆議沒過 行政院長自己辭職嗎?

 1 

這哪裡福國利民阿 根本歧視台中南投嘛 高鐵是看里程的 台中要坐到花蓮繞半個台灣 這樣不就最貴? 明明台中就在花蓮隔壁耶 阿你國六都要蓋了 那高鐵也能蓋阿 隧道斷面還更小勒

 2 

好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎？ 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎？ 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎？ 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了？

 4 

我不一定認同張勝雄 因為公視只要問他交通建設每次都是反對阿 我沒有印象他贊成過什麼 不過呢 至少他標準一至 像柯文哲這種就是昨今非拉

11 

這回應那就是簽了阿 我看簽了反悔 是民眾黨的慣例摟 如果黃國昌是這標準的話 那除非是最終決定板 別人法案過程中任簽字連署 你都沒資格用這批評別人

 3 

他媽這什麼垃圾人啊 誰說汐止民生線是盲腸的 =============================================================================== 柯P認汐止民生線「等我有空」才做　侯友宜：望北市支持

 5 

柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會

11 

有人說"兩兆"是抹黑嘛 像花東快、國道東延的2千億、8千億有官員初步推估 前面又有人提到國民黨本身智庫 有推估東部高鐵要一兆 這樣加一加不是也差不多嗎? 而我之前也有用"營造工程物價指數"來說每公里經費一定比過去西部高鐵高

 6 

花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣

 X 

藍白的國會改革最讓我感到好笑的是"完全只擴權，絲毫不自我約束" 藍白立委在那講"代表人民" 我都快吐了 明明立委其實是台灣社會最不被信任的一群人 遠見與合作單位有長期做"台灣社會信任度調查"

 7 

------------------------------------------------------------------------------ 是通過民進黨版本的46-2沒錯 但這句話不代表國民兩黨沒有提出46-2的再修正動議 也有可能是他們也有提出，但跟民進黨有共識直接通過民進黨的省麻煩 並對外宣示只要有好的法條不分顏色都會通過的意義在

反事實憲法規範不了人的認知啦 中華人民共和國就存在阿 中華民國憲法沒這國家的空間又如何 憲法能扭曲事實嗎 讓這扭曲事實的憲法存在的唯一理由

 7 

其實很簡單嘛 「國民黨黨團及民眾黨黨團再修正動議」什麼時候喬好? 有誰看到在哪喬的? 昨天誰能這個版本? 都要三讀了民眾有看到嗎? 我根據KMT立委葛如鈞那看到的訊息是 因為國民黨、民眾黨委員版本很多 喬了好幾次

 8 

民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ==============================================================================

17 

不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是，現在太陽光電佔地有這等級嗎？

 1 

喔... 這樣喔 那看起來沈伯洋是你的敵人摟 我記得劉政鴻也是你的敵人嘛 當初時力跟劉政鴻都反對坤輿掩埋場 他們都有出來抗議

 2 

當然沒有啊 從市長滿意度來看 柯文哲第一任初期是最好的 tvbs滿意度最高70% 同期不滿意12% 之後衰落 第二個高峰是世大運後

 2 

我想制度很重要 同樣的民代自我要求也很重要 當初蔡政府提前瞻基礎建設條例 有進委員會 有開公聽會 官員也上節目辯護 有出了300頁的說明

 1 

推 dodomessage: 36.231.25.198 05/11 19:18 → dodomessage: 36.231.25.198 05/11 19:18 推 dodomessage: 哪位總統比較能維持大家的薪資購買 36.231.25.198 05/11 19:20 → dodomessage: 力，其實算一下就知道了！不用在那 36.231.25.198 05/11 19:20 → dodomessage: 邊玩數字。而且cpi還是不計入房價 36.231.25.198 05/11 19:20

16 

那剛好可以看馬蔡兩執政時每年第一季的狀況 歷年1-3月平均實質總薪資/實質經常性薪資 ============================================= 民國 執政年度 實質總薪資 實質經常性薪資

 5 

花蓮王當了黨團總召 藍白就要給花蓮2兆以上的特別條例 那幹嘛不直接藍營每縣市個三個建設的特別條例呢？ 難道只獨厚花東嗎 比如台61升級為高速公路條例

 1 

難道沒有人覺得民眾黨這騙票黨很奇怪嗎 既然這麼恨蔡英文 當初選舉的時不就該把搞倒賴清德放第一要務 像當初我就覺得柯文哲台北市很爛 黃珊珊選第三才能展現對柯的評價 所以我才去投陳時中阿 投票總該跟你最在乎的價值相符 不是嗎？

 1 

這咖是藍的還白的阿 逕付二讀跟二讀通過根本不一樣好嗎 逕付二讀是跳過委員會 民眾黨不是說要委員會中心主義 結果勒~~~ 國民黨說不用送委員會 民眾黨就跟阿

14 

看起來分數分佈不算兩極 評分占比： ============= 39以下 11.6%

 2 

這不難吧 台灣光電發展落後世界 去年總發電量佔整體4.6% 大概排在世界59-60位 韓國5.3 世界平均5.6 日本10.2 都比我們多