PTT推薦

Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗作者
chen740530
(chen740530)
時間推噓 8 推:15 噓:7 →:133

挺核仔別在提核能了啦

挺核仔嘴巴要核能

結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來

而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿

也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限

高階核廢料塞滿核電廠 核電就不能用了

這知道嗎?

又知不知道台灣1970年代蓋的核一二三

到了現在 高階核廢料快塞滿核電廠

核電廠等著要除役 是因為空間不夠擺高階核廢核

這知道嗎?

挺核問問自己一下 自己能處理高階核廢料嗎

挺核仔是不是分不出高階跟低階核廢料的差別

讓人一種感覺

挺核仔挺核是不是只是盲目而已?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.135.21 (臺灣)
PTT 網址

pxhome06/29 07:24模擬城市插滿風車結果夏季有些地方會跳電

pxhome06/29 07:26改太陽能發電量還不如風車多, 21世紀才有太陽能+風車 但

pxhome06/29 07:26是建設經費會爆預算

pxhome06/29 07:27還不如一開始多蓋幾座燃煤火力發電廠, 便宜又好用, 空氣

pxhome06/29 07:27污染管他的!!

gisasy00106/29 07:28為何需要對於40年後才需要面對的問題煩惱?搞不好4

gisasy00106/29 07:280年後技術已經

gisasy00106/29 07:28可以重複使用或者可安全分解.你現在就沒有較便宜的

gisasy00106/29 07:28電可以用.

gisasy00106/29 07:29置於要打嘴砲核廢料放誰家,跟火力發電廢煙要排誰

gisasy00106/29 07:29家就免了!

Zuiho06/29 07:31核二1號機燃料池滿提前除役 2號機快滿不過可以撐滿四十歲

Zuiho06/29 07:31核三燃料池最空 據說可以撐到四十三歲

Zuiho06/29 07:31這才是台灣核電現況 舊的紛紛堵死無法運轉 新的核四連設計

Zuiho06/29 07:31都沒有完成更別提完工 擁核的叫囂根本無法改變事實

tomchow7606/29 07:31樓上 1970年的人也是這樣想耶XD 他們覺得後代會處理

tomchow7606/29 07:32所以現在就是在收1970年代的爛攤子

pxhome06/29 07:34反正住宅市政稅率先調降1%回饋鄉民, 誰敢買報紙抗議空氣

pxhome06/29 07:34污染, 我就拆馬路種樹然後調漲住宅市政稅率2%, 有種下次

pxhome06/29 07:34選舉刁民不要投給我。

Zuiho06/29 07:34啊對了 當初燃料池不做大一點就是當時的核工專家宣稱很快就

Zuiho06/29 07:34可以找到方法處理核廢料 所以這個池是使用後燃料棒暫存池

Zuiho06/29 07:34不過一暫存就五六十年過去了 ptt核工專家繼續跳針快了快了

Zuiho06/29 07:34很快可以找到辦法處理高階核廢料了

Zuiho06/29 07:38不過雖然一些擁核完全不知道核廢料怎麼處理更不知道要花多

Zuiho06/29 07:38少錢 但永遠無法阻止部分擁核跳針核電最便宜 真的很妙

chuhao06/29 08:06問智障綠委為什麼要砍核廢送出國固化送回的核廢料經費..

chuhao06/29 08:08自己把處理核廢的路堵死再出來靠背池子滿了沒辦法處理,自

chuhao06/29 08:08己紮草人自己打..真的是無腦文組智障塔綠班

Zuiho06/29 08:29因為他們知道這個出國處理完一樣要送回台灣 送回台灣之後一

Zuiho06/29 08:29樣要想辦法處理不能擺者給他爛

Zuiho06/29 08:29其實你用點腦就知道 這個是送到法國處理 那法國有辦法處理

Zuiho06/29 08:29他們的核廢料嗎?

Zuiho06/29 08:29沒辦法啊 那你怎麼會天真的以為再處理可以解決問題?

Zuiho06/29 08:30甚至認為比你更懂的是智障?他們更懂叫智障 那你?

chuhao06/29 08:57https://tinyurl.com/mpvx6xsj

chuhao06/29 08:57重點是不用繼續放在池子裡然徹可以找最後儲存場..

chuhao06/29 08:58只看到要送回台灣...書讀一半..不要出來笑死人..

chuhao06/29 08:58為了反對而反對..真正的流程都不看...

chuhao06/29 08:58可憐啊..

SuckCopy06/29 09:04耍侯戲:林北反核四反深澳廠反乾式貯存場~~嘿嘿嘿~朱呢?

hamasakiayu06/29 09:24噢,核三乾處給不給蓋啊,屏東縣長

hamasakiayu06/29 09:24還在跳針核電廠不能處理的真的很可笑

hamasakiayu06/29 09:24原能會2022都在水管上傳新影片了

hamasakiayu06/29 09:24蔡治下的原能會都說可以處理,怎麼處理

hamasakiayu06/29 09:25某些人還盲目著相信反核腦殘說帖

hamasakiayu06/29 09:25 醒醒吧,全世界一堆國家都要著眼核能了

hamasakiayu06/29 09:25還在提甚麼RE100這種過時東西

hamasakiayu06/29 09:2624/7 CFE了解一下好嘛

Zuiho06/29 09:33少來啦 如果有終儲廠不用再處理就可以最終處置 反之沒有終

Zuiho06/29 09:33儲廠你一根燃料棒再處理十次也是浪費錢

Zuiho06/29 09:33那要你再處理幹嘛?完全就是浪費錢

Zuiho06/29 09:36一群擁核的講一堆廢話 問題是全世界就是無解 最接近有解的

Zuiho06/29 09:36只有北歐 那也沒成功 整天跳針寫一堆廢話有個屁用 你核廢料

Zuiho06/29 09:36就是無解

black51011306/29 09:41核廢無解的程度有比暖化高?台灣可是要把火力堆高

black51011306/29 09:41有比較好?還是排到空氣就不管了 核廢無解但全世界

black51011306/29 09:41的趨勢是淨零碳排還是廢核啊 好多國家要蓋新核電了

hamasakiayu06/29 09:55可悲,還在無解,去原能會拉布條抗議好了

hamasakiayu06/29 09:56我他媽就是搞不懂,隔絕於人類生活圈的處理方式

hamasakiayu06/29 09:56哪裡算是不能處理?

hamasakiayu06/29 09:56再處理幹嘛?縮小體積啊,延長燃料壽命啊

hamasakiayu06/29 09:56全世界都無解那是你在說

hamasakiayu06/29 09:57去問問最近要蓋新核電廠的各國政府吧~~

hamasakiayu06/29 09:57世界都在變了,還卡在2011出不來?時空旅人?

hamasakiayu06/29 09:58另外,前面說故意不蓋大燃料池的根據在哪?

hamasakiayu06/29 09:58回覆一下啊,不要顧左右而言他

Zuiho06/29 10:23核廢的無解當然比暖化高 暖化可以用氣代煤先處理掉很大一塊

Zuiho06/29 10:23 再用再生能源處理另外一塊 而且這個方向全世界都一樣 全世

Zuiho06/29 10:23界就是燃氣一直增加 無論發電量還是比例同步上升 喊抗暖化

Zuiho06/29 10:23最大聲的歐盟德國也是

Zuiho06/29 10:23懂?

Zuiho06/29 10:23如果他們不是大量使用俄羅斯天然氣抗暖化搭配再生 會被俄羅

Zuiho06/29 10:23斯這樣玩?

Zuiho06/29 10:23懂?

Zuiho06/29 10:23至於全世界蓋核電廠?少來了啦別的電廠蓋更多 你核電比例越

Zuiho06/29 10:23來越少

Zuiho06/29 10:23以2010年跟2021年全球發電統計資料來看

Zuiho06/29 10:23核電12.86%降到9.94%

Zuiho06/29 10:23風力1.66%到6.59%

Zuiho06/29 10:23太陽能從0.15%到3.72

Zuiho06/29 10:23去年全球光風力跟太陽能就幹掉核電了啦

Zuiho06/29 10:23還沒算其他再生能源的2.73%與水力的15.28% 而且燃煤36.49%

Zuiho06/29 10:23燃氣22.16% 發電主力也根本不是你核能 整天吹牛吹的好像沒

Zuiho06/29 10:23核電不要用電一樣 可笑

hamasakiayu06/29 10:35用核能代煤可以減少更多的碳排好嘛

hamasakiayu06/29 10:35全世界都一樣,但人家可沒放棄核能

hamasakiayu06/29 10:35放棄核能的只有少數國家

hamasakiayu06/29 10:35根據IEA的數據核能也一直增加

hamasakiayu06/29 10:36別的電廠蓋更多,然後呢?人家廢核了嗎?

hamasakiayu06/29 10:36也沒人要台灣插滿核電廠

hamasakiayu06/29 10:36到2050年的預估你怎麼不敢提呢?

hamasakiayu06/29 10:37光風增加量大很好啊,美中蓋一堆太陽能風力

hamasakiayu06/29 10:37阿人家是廢核了沒?

hamasakiayu06/29 10:38至於主要電力,呵,風加光你自己的數據也就10%

hamasakiayu06/29 10:38水力不加是廢話,就不說了

hamasakiayu06/29 10:38講的世界主要電力是好像風光一樣的人是你

hamasakiayu06/29 10:39火力是主流這他媽已經幾十年了好嘛

hamasakiayu06/29 10:39還需要你廢話?

hamasakiayu06/29 10:39現在各國就是想要儘可能降低火發

hamasakiayu06/29 10:39包含你口中的燃氣依賴

hamasakiayu06/29 10:39才轉頭開始蓋核能電廠

hamasakiayu06/29 10:39IEA的呼籲想來你也是不關心的

hamasakiayu06/29 10:39就跟標題一樣,台灣經驗這麼屌,怎麼不輸出?

hamasakiayu06/29 10:40因為全世界都知道這方法白癡到不行,沒人要學

hamasakiayu06/29 10:40就跟陳時中一直自嗨要去輸出防疫經驗一樣

hamasakiayu06/29 10:40人家只會用看白癡的表情懷疑哪來的自信

hamasakiayu06/29 10:41最後,你說故意不蓋大燃料池的根據在哪裡?

hamasakiayu06/29 10:41你是在造謠嗎?

f74318200206/29 10:41台灣輸出花大錢蓋廠又廢掉的好笑經驗嗎

hamasakiayu06/29 10:41不過反核,我他媽億點點都不意外啦

hamasakiayu06/29 10:42不敢正面回應自己的造謠,從來不道歉

hamasakiayu06/29 10:42這就是反核

black51011306/29 10:47以氣代煤還是火力啊XDDD 還是燃氣不是火力啊 再生

black51011306/29 10:47能源要提高 結果事實根本補不上反而火力比例更提高

black51011306/29 10:47 全世界降火力你提高 還說要淨零碳排不覺得矛盾?

hamasakiayu06/29 10:49叫他查24/7 CFE都不聽,沒辦法啦

hamasakiayu06/29 10:49我們偉大的蔡英文總統說得好,裝睡得叫不醒

hamasakiayu06/29 11:02還是不敢提故意不蓋大燃料池的根據嗎?

Zuiho06/29 12:21以氣代煤本來就可以大幅降低碳排 這是基本常識 懂?

Zuiho06/29 12:21而且看數字 世界也一樣是降低燃煤 但燃氣同步上升 其實我也

Zuiho06/29 12:21酸過很多次了 如果天然氣像擁核攻擊的這樣糟糕 為什麼他會

Zuiho06/29 12:21漲價?供給持續擴張哦 一邊擴張一邊漲價 你們擁核思考過為

Zuiho06/29 12:21什麼嗎?

Zuiho06/29 12:21因為他太好用了 甚至連中國 烏俄戰之前推高天然氣價格的兇

Zuiho06/29 12:21手 都在大量進口天然氣 中國也把燃氣當作碳中和的主要手段

Zuiho06/29 12:21

Zuiho06/29 12:22懂?

black51011306/29 12:36天然氣一直漲所以電價漲然後物價漲 人民真有錢?

black51011306/29 12:36歐洲因為天然氣風險高會被壟斷要發展核電了 這跟E

black51011306/29 12:36CFA很像 過度依賴的風險有多高 德國演給你看了 台

black51011306/29 12:36灣以後電價如果這麼高物價會多高

Zuiho06/29 13:07烏俄戰本來就不是常態好嗎?不然因為戰爭油氣以外黃小玉也

Zuiho06/29 13:07大漲 所以?

Zuiho06/29 13:07而且 烏俄戰另一個啟示其實是戰時核電廠安全性問題

Zuiho06/29 13:07https://reurl.cc/QLK9qM

Zuiho06/29 13:08烏俄戰其實暴露核電廠在戰時的危險性好嗎

black51011306/29 13:26那荷蘭還要蓋新的是….?

black51011306/29 13:32不是常態沒錯 但德國壓在俄那邊只要俄想漲你扛得住

black51011306/29 13:32?所以要分散風險啊

black51011306/29 13:32要燃氣50%不覺得風險很大?

hamasakiayu06/30 12:56以核代煤降低的碳排量遠遠大於燃氣

hamasakiayu06/30 12:56這也是基本常識,所以各國才開始新核電計畫

hamasakiayu06/30 12:57而廢核的國家因為天然氣的比重較高

hamasakiayu06/30 12:57所以只要自己不產,就會受到很大牽制

hamasakiayu06/30 12:57所以只好把燃煤挖出來繼續用,如德國

hamasakiayu06/30 12:57最近要重啟燃煤電廠

hamasakiayu06/30 12:58然後烏俄戰暴露了三小核電廠安全性問題

hamasakiayu06/30 12:58只是證明,侵略國不會去搞爛核電廠造成戰領地汙染

hamasakiayu06/30 12:58相較整個能源命脈都掌握在其他國家手上

hamasakiayu06/30 12:59連荷蘭都在想要新蓋核電廠了

hamasakiayu06/30 12:59至於甚麼常態不常態,不如先討論看看波動

hamasakiayu06/30 12:59當你的燃氣站比高達50%,甚至發電量更高時

hamasakiayu06/30 13:00天然氣來個波動,誰他媽挺得住?

hamasakiayu06/30 13:00最後,對於你造謠燃料池問題,你還不道歉嗎?