Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗

※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言：
: 挺核仔別在提核能了啦
: 挺核仔嘴巴要核能
: 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來

挺核人講幾百次了

甚至你自己上原能會官網，台電官網也都會有詳細的說明

原能會
https://www.youtube.com/watch?v=R2O5b-4CD2Y

台電
https://www.youtube.com/watch?v=gLpR0iFS3w8

處理高放廢料到底是誰不敢提？

不就是深度掩埋嗎？

我他媽也不知道到底是挺核人不敢說

還是反核人不敢聽啊？

就事論事你告訴我原能會與台電提出的方案哪裡有問題啊？

更別提的，上面原能會的影片還是2022年的

是蔡英文執政上傳的

你現在要告訴我們蔡造謠嗎？

多數情況是

反核問高放廢料怎麼處理

挺核就回終處

接著你們反核又會鬧廠址在哪裡

甚麼全國地方首長都不同意

但根據現行高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0160070

我就他媽看不出來到底哪裡需要地方首長同意的？

核電就算是民進黨版本的電業法修正案

仍舊屬於國營，仍屬中央權責

甚麼時候輪得到地方首長管的？

那個需要公投的民進黨行政院版本

他媽的還躺在立法院內

整整躺了好幾年

國務機要費除罪他媽都比核廢料終處場給當地居民公投權力要緊呢

更別提

低放廢料終處江宜樺曾經公告過場址在達仁跟烏坵

請問廠址公告了，你們反核就不反了嗎？

還不是在靠北靠母

有甚麼理由低放這種除核電外醫療農工都會生產的廢料都反

高放廢料就不反？

少騙了，反核就是為反而反而已

你現在還有臉問我核廢料怎麼處理？

你去蔡英文治下的原能會與台電拉布條抗議啊

呵

: 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿

錯

是執照年限

超過執照年限必須要申請換照

對現有機組重新檢討一次

如果美國台灣就是這樣

差別在於美國前幾年通過了近百座核電機組的延役案

台灣則是在蔡英文上任後

把過去馬英九時代台電的延役案撤掉罷了

而日本法國沒有執照年限

而是滾動式查核

本質上材料就會有其使用年限

所以每次大修歲修就是在進行整備

整備當然也包含了物料更新

既然都換新的了物理年限自然也重新計算

但可悲的是

因為備用容量率長期不足

更多次發生大停電大限電的狀況

導致台電被要求不斷限縮歲修時間

使得原本一個完成歲修可能需要個把月完成

時間被壓縮

我是不知道原本需要這麼久時間完成的歲修

不減少歲修項目之下是怎麼完成時間縮短的

如果真的不幸是以這個方式處理

那反核恐怕也是難辭其咎

甚至影響的不僅僅是核電

還包含了燃煤燃氣等一系列電廠

: 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限
: 高階核廢料塞滿核電廠 核電就不能用了
: 這知道嗎？

甚麼叫做核電廠空間等於使用年限？

是燃料池有限

又不是核電廠空間真的放不下

燃料棒體積才多少？

要不再蓋燃料池啊

且實際上是反核的侯友宜反對乾處

要不老早就清空燃料池

根本也沒這個問題

所以不又是該死反核的鍋？

怎麼又怪再挺核人身上？

不論你們反核再怎麼切割，侯友宜就是反核

是你們永遠切不掉的

他的錯誤政策行為

你們必須要背

更別提

難道乾處中央真的無法處理嗎？

核二廠乾貯場水保計畫　農委會：雖通過但尚未核發
https://reurl.cc/WrmeX5
水保局說，此案行政院去年底已核定為重大工程，水保局也已完成審核，不可能再退回給新北市政府做第二次審核。由於此案目前已脫離技術幕僚層面，又是國家重大建設，水保局只能儘速依法律、技術層面與新北市政府溝通。至於何時核定給台電，水保局說，沒有時間表。

事實證明中央農委會可以專案處理

叫新北市政府自己去行政法院打行政救濟

但他們不想處理

整個給他放爛

你們反核切割侯友宜

還能切割蔡英文嗎？

要說蔡英文不是反核嗎？

反核中央有權處理，不處理

反核地方故意卡

結果怪核電廠沒空間？？？

有事嗎？

: 又知不知道台灣1970年代蓋的核一二三
: 到了現在 高階核廢料快塞滿核電廠

燃料池啦

還是你的腦子裡面就認為燃料池可以發電來著？

: 核電廠等著要除役 是因為空間不夠擺高階核廢核
: 這知道嗎？

不知道啊

實際上也是執照年限到期

蔡上任後又沒叫台電去申請延役

那時間到了自然就是準備除役囉

: 挺核問問自己一下 自己能處理高階核廢料嗎

我自己是不行啦

但你可以問問李敏葉宗洸這種有實務經驗的教授

事實上屆時核電廠除役還要靠這些專家學者

那些性愛專欄作家、二樓也要搭電梯的環團、開放台電後要開電力公司的人

輪，也他媽輪不到他們

因為他們沒這個能力

: 挺核仔是不是分不出高階跟低階核廢料的差別
: 讓人一種感覺
: 挺核仔挺核是不是只是盲目而已？

反核感覺派不意外啊

且不論核能廢與不廢

核廢料都存在於台灣

核廢料必然要被安全處理

就只有反核仔整天哭哭說不能處理

我也不知道你們要怎麼面對蔡英文治下的台電與原能會說可以

既然都盲目著相信蔡英文了

為啥不好好看看人家蔡英文治下的台電與原能會怎麼說明核廢料問題呢？

不就為了政治目的？

講白了

反核裡面到底有多少是真的在反核？

如果今天民進黨又一次髮夾彎跑去支持核能

理由隨便啦

譬如美國那種新型的小型機組

你們反核是不是有一狗票人會跳過來站隊民進黨？

說阿新型的跟核四這種舊時代垃圾不同啊

問題是

不論再新技術

沒有工程師會跟你保證百分之百沒有任何核災風險

反核一堆零風險患者

這時候會一樣犯病嗎？

想也知道不會

準是新機組好香

講白了

就是民進黨支持啥，就支持啥

反核？挺核？

都是浮雲

所以反核反到現在

還在問核廢料怎麼處理這種三十年前人就在問的膚淺問題

最後一提

低放廢料居然還敢看你們反核提？

挺核的要求核廢料撤離蘭嶼

你們反核的怎麼說？

蔡英文發了錢就不在提這事

怪了

蔡英文真的在意蘭嶼人不想跟核廢料在一起？

來啦，我新北人

原本低放廢料就是往核電廠倉庫與龍潭核研所扔

我是覺得蘭嶼這點沒差啦

但就笑你們這群反核沒人敢支持

反核政客們沒人敢執行啊

老話一句

反核？反假的，拿來打擊政敵而已啦

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.67.86 (臺灣)

這我沒證據我不敢亂說 但反核反假的是事實 核四廠到現在都還不敢真正除役 反核有臉跟我說是反真的？ 更好笑的 以前反核可是要求核電機組跳機後不准重啟 一卡他媽卡了十幾個月 結果核三機組跳機，連夜跑完公文，三天內重啟 也沒看反核吭半句 反核有臉跟我說你們是反真的？ 政治反核就是政治反核 不要裝的那麼清高 反正你們自己對這個議題根本也沒有甚麼興趣 你們有興趣的只有這個議題能讓在野黨掉多少票而已

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.67.86 臺灣), 06/29/2022 09:29:29

最近連發幾篇 反核來個能打得行嗎？ 連跟我筆戰的勇氣都沒有了嗎？ 上次一個說好想嗆我 結果我回他兩三篇他連個屁都沒放過 這就是反核

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.67.86 臺灣), 06/29/2022 09:48:12