Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?

timeriver23506/28 14:25所以核四用那種技術啊

Astromancer06/28 14:26可以給過，所以把核四拆了按照最新技術最新安全規範

Astromancer06/28 14:26蓋核五，我1450幫你蓋同意票

y80012215506/28 14:27所以新的反應爐選址找得到嗎?

MVPGGYY06/28 14:28同意，可以開始找新地點了

Astromancer06/28 14:28擁核的要不要來棄四保五？

jj31425706/28 14:30你說的新技術早就被證實不存在了好嗎

indium11106/28 14:30MOX早就被打臉了，貴而且也只是減少體積，沒有減少輻射

indium11106/28 14:31至於可以利用核廢料的核電廠，還躺在實驗室裡面

indium11106/28 14:32你說的這些都很好，等到這些技術商業化後，擁核派的

Astromancer06/28 14:32扯著科學的外皮，死抱著核四，你們腦袋裏打什麼主意

Astromancer06/28 14:32當我們不知道？

indium11106/28 14:32先閉嘴吧。不然太陽能派的也可以嘴戴森球，完全吊打

indium11106/28 14:33被土條唬爛的人實在太多了，可憐

aa105202606/28 14:35太陽能派的先處理廢水 風電派的先處理風扇 燃煤派的先

aa105202606/28 14:35保證100%處理廢氣與煤灰輻射

meredith00106/28 14:44所以要怎麼處理？

wtu3q06/28 14:45核廢好處就是同發電產物體積最小的一種

chris28706/28 14:46披著科學的外皮是什麼言論啊？？

chris28706/28 14:46難不成核能是文學作品

kaminari22tw06/28 14:47學者：塔綠班學歷低好操控

wtu3q06/28 14:49處理方式乾儲起來拖時間就行 不急著馬上做最後處置

meredith00106/28 14:51好喔 乾儲場誰在擋

indium11106/28 14:57綠能才是廢物體積最少的，因為根本沒有燃料處理問題

indium11106/28 14:57乾式處理場的目的是為了讓燃料棒散熱用的

indium11106/28 14:58你不可能永遠放在那邊保存，因為這種地上的保存成本

indium11106/28 14:58太高也不安全，所以才需要找個大洞把核廢料放進去

wtu3q06/28 14:59沒人擋啊 一邊顧慮選票說要安全 一邊擺爛不積極設置騙你無

wtu3q06/28 14:59法處理

wtu3q06/28 15:03等風光能做到合成本的完整回收再說最少啦 同發電量廢棄就真

wtu3q06/28 15:03的多

wtu3q06/28 15:07乾儲光拖個幾十年慢慢衰變降溫對環境就夠划算了 ，停車場大

wtu3q06/28 15:07的土地核電廠裡就有

kevin2054106/28 15:58是喔 這麼厲害喔

kevin2054106/28 15:58但是那都太遠了 近一點的乾貯可以先搞定嗎？

timeriver23506/28 16:01這麼簡單那你還不快去說服侯友宜

hatsuha06/28 19:21笑死 如果中央真的要蓋乾貯場的話 侯最好擋得住