[討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?
最近電價要漲擁核又冒出頭了,
不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理,
除了只會說放在他們家外, 至今還沒聽到一個比較好的解決方式.
是否有擁核可以說明台灣核廢要怎麼處理嗎?
--
核二核三怎處理?
全世界收費處理的國家多的是
反核的可以說一下空汙跟成本高漲怎麼處理>?
放同意票最高的地區
科技很進步 不過還是別放我家 哈哈
不然要放阻力最大的嗎?
放在同意票最多的縣市
放核四廠內啊,核四在蓋時就有考慮到了,儲存場可放20年
新北市長不要啊
只要電價全免,一堆里搶著收好嗎
放巧芯家啊
核二核三哪有處理
不就"暫時"堆在廠內
二十年笑死
沒處理 民進黨繼續用是什麼意思?
二十年後核廢料自動分解沒有核輻射是吧
說的好!
核二一號機用到燃料池滿了提早除役
那麼哭 核二核三你關掉麻 還是舊的核廠不產核廢料
一號機除役了喔
民進黨的核廢料會被支持者吸收吧
死忠的粉都一樣 開始轉移焦點了
一號機就不能用了阿 燃料池都堆滿了
問新北市長跟屏東縣長啊 兩座仍在運轉的
所以民進黨為什麼要繼續用剩下的?
然後到運轉年限就停了阿 也不能申請延展了
你是急個屁 2025就全部除役了
哈哈哈哈 惱羞了 丟人現眼
可以用啊 跟你們支持者討個說法而已
還是你們永和仔比較好笑
去年搞一個JOJO人出來丟人現眼
核四終結者 jojo條
沒差啊 大家努力賺錢付電費嘛
他們不攻擊侯當然不理他們啊
反正不會缺電 要停電不要停我家就好
整天要中央當黑臉 不會叫侯當?
盧秀燕關中火 是誰在靠北靠母
就放著不就好了
廢核的全家得肺癌啦幹
懶,跟反核解釋方法有屁用,反核又不給處理。
不知道欸 反正不要停電就好
可憐,塔綠斑執政一堆廢物狗官,連核廢料都不知道怎麼處理
然後台灣一堆挖礦仔 敢不敢處理?每次看到停電後台灣
算力整個跳崖就好笑
是要處理啥 人家有付電費也沒偷電
你要立法禁止挖礦嗎
你家電費多少?挖礦仔電費可以低到一度3、4元
挖礦賺錢的好像沒繳稅?
怎麼看都是自認反核 但核廢料處理方法責任推乾乾淨淨的吧
?
只要認定挖礦非屬工業用途就好了 簡單吧?
那你應該去要求納稅吧XD
我又沒挖礦 干我鳥是
要繳什麼稅?根本吸臺灣人的血
我電費五六百而已
我們公投一下把核廢料埋到金門吧 到時中共打來就把核廢
料炸了
要怎麼納稅?我解法都講了
反核不就對核廢料無能,才反對的嗎XD
既然台灣沒有核武器 那面對有核武器的對手 就該有相對應
的威力防線
台灣反核和永和派,全部都對核廢料擺爛 無能處理
現在核二核三怎麼處理?
就無解 而且空氣汙染的問題也不會因此改善
對岸有封鎖資訊能力~就算核電廠爆炸~都能派士兵打過來~
當然是放在綠畜家裡啊,反正畜牲的腦子也沒在用
我反核 然後反核的可以跟我說核一二三的核廢料要怎麼
處理嗎?
你知道核電廠裡面就可以放嗎?哈囉
綠色支持者會吸收核廢料啊 簡稱綠能你不能
台灣的擁核派真的很糟糕,明明瑞典芬蘭早有先期研究,
也有發展出實際可應用的處理方式,但擁核教徒永遠只會
跳針核廢平均每人的產出量很少,進步一點的跟你唬爛說
放在核電廠裡就好,核電廠什麼時候自動從短儲、中儲自
動升級成終儲設施了?麻煩就科學提出實際上可行的解決
方法來說服人好嗎?
看到他們說核四設計可以存放二十年就超好笑
還說通通放核電廠就好
台灣連中儲都沒有
只有一堆永和廚
然後最後只能反罵費核的也不處理核廢料
google一下都不會?
土條說放新北
不用急著現在找到地方放 反核的這麼急幹嘛
現在放乾儲就好 反核無限恐懼核廢有多可怕
沒看到先進國家都在建新核電機組了
巧芯說放她家。我等著她把這政見刊登在選舉公報上~
核二核三怎麼處理,那核四就怎麼處理~~
如果不滿意核二核三的處理方式,那請當今聖上趕緊停核
避免產生更多無法處裡的核廢料
為什麼不能期待20年內會產生新科技能將核廢料重新再處理?
某群人都相信未來科技可以把綠能變成基載能源了
卻不相信核廢料可以變成再生燃料或著加速分解?
現在天然氣價恨天高~綠能技術又還沒重大突破~就看執政
檔表演了~~
核能和ECFA真的一對照妖鏡,專照愛嫌又愛用的族群~
不跳針要怎麼擁核
徐違停跟土條家
放我家,電我用,你用愛發電,皮卡綠
丟海裡,看會不會出現新品種海洋生物
核二核三怎麼處理?
沒有處理啊 難道有擁核的以為核二三的有處理?
民進黨一直延役核二核三,可以說明核廢料怎麼處理
嗎?
7
人類還做不出來。 : 反核人士是不是都沒在看書不知道核電科技進步之快?? 沒有突破性的發展。 核分裂技術仍然在製造無法解決的垃圾。 核融合技術五十年前說五十年後會出來,1
這麼簡單的問題 擁核的就把核廢料放在他家啊 雖說政府沒有法規 但是可以修訂 擁核的必須接受高階核廢料7
都已經是2022年了還在一直跳針說無法處理?? 是不是有人不知道快中子增殖爐的技術呢?? 反核人士是不是都沒在看書不知道核電科技進步之快?? 用過廢棄核燃料棒可以再處理MOX燃料再利用, 反核人難道也不知道MOX燃料技術嗎??3
根據我國《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則》 第 3 條 高放射性廢棄物最終處置應採深層地質處置之方式。 再隨便查一下之前的新聞6
: : 最近電價要漲擁核又冒出頭了, : : 不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理, :5
欸 塔綠斑說核電好危險,核廢料幾億年都沒辦法處理 所以核電好壞壞 火力好棒棒 可是核二跟核三都還在運轉耶 照母豬蔡陰魂的說法,
爆
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?唉 認真回一下吧 說真的一直在意誰輸誰贏才好笑 因為不管贏或輸 台灣都仍然存在很多問題要去解決爆
[問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?哈哈哈哈 在擁核仔不死心的一在挑釁下 台電派出了核工程師打臉擁核 一一列舉核四的不安全之處 內行人不說外行話,打得擁核仔臉都歪了62
[問卦] 被覺青嗆核廢料放你家要怎麼回是這樣的 不管台灣到底是不是缺電 我都覺得2025非核家園不切實際,核四不能少 每次要解釋綠能cp值很低的時候,總有幾個人不等我說完就直接說:阿不然核廢料放你家啊 認真想後我覺得可以,他們又說我神經病13
[問卦] 擁核人到底在爭什麼目前台灣公投並沒有強制力 最多就是大型全國民調 就算核四廠過了又怎樣 政府不想解封還是不會解封啊 又不是公投過了 核四就會解封X
[問卦] 三句話讓擁核閉嘴?「核廢料放哪?」 「核事故跑哪?」 「核污染住哪?」 只要用這三句話,簡潔有力 可以把整個核電擁護者打到臉腫,低頭不語11
Re: [問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理詳情可見這篇 #1XdFgQP3 (Gossiping) 不論是再處理,再利用,都不等於解決核廢料. 因為重製過的燃料棒,只要再放回反應爐 => 馬上又變回高階核廢料 上述所有曾經參與過再處理的國家,3
[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?台灣事實查核中心出手了... 直接向專業諮詢,認證核廢料可以處理。 這是直接打臉政府跟反核團體嗎? *** 網頁連結:9
[問卦] 台灣會怎麼處理退役的風電組件內葛啊 風電的相關發電設備壽命大概20多年 其中除了部分可回收的東西以外,還有扇葉這種大東西會比較困擾 歐洲、美國已經在準備處理部分風機的組件了 各地規劃不太一樣3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實, 就是核四就算15年後能啟動, 也只有占6%的發電, 但是為了備援這6%的核電, 卻要比非核家園方案多燒10%的燃煤,3
[討論] 擁核仔要出來下跪道歉嗎?先參考新聞報導 新聞連結如下 擁核仔
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到15
[討論] 川普會意外落選嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…