PTT推薦 danny0838 過去發表過的文章

48 

: : 改善嗎? : : 你要不要看一下文章？ 至少讀一下標題。 :

28 

會說這種話，顯示閣下並不瞭解生病看中醫的人的想法， 也不瞭解與中醫合作的西醫的想法。 我們討論的題目是「中醫有沒有用」，不是「中醫有沒有比西醫厲害」。 主張中醫有用的人，並沒有說中醫比西醫厲害或可以取代西醫（除了極少數極端分子）， 而是說二者各有所長，可以1+1>2。

 2 

: : 假設滿分是100分，扣到某個程度會漸漸開始出現症狀。 : 「治標」是壓制低分的後果，讓60分的身體可以發揮出80分的水準，使症狀減輕 : 或消失，或預防低分造成的更糟後果。 : 「治本」是提高分數，讓身體從60分的狀態回到70、80、90分。

 1 

疾病的治療，大致可以分成三個層次：治標、治本、斷根。 假設滿分是100分，扣到某個程度會漸漸開始出現症狀。 「治標」是壓制低分的後果，讓60分的身體可以發揮出80分的水準，使症狀減輕 或消失，或預防低分造成的更糟後果。 「治本」是提高分數，讓身體從60分的狀態回到70、80、90分。

 5 

視具體情況而定。 例如有些人壓力大勞累身體痠痛想睡睡不著，開中藥睡前吃一包就能正常睡，勞 累、身體痠痛也跟著改善，至於能不能停藥？關鍵還是看壓力源能否去除。比如 像工作壓力，要嘛換工作，要嘛大幅提升自己的工作能力，要嘛遇到換老闆或公 司局勢改變之類的機緣，否則外在壓力不變之下，可以預期停藥會復發。

 7 

uBlock Origin 是一款功能強大效能也好的多功能阻擋器， 但是在針對內容農場、垃圾網站方面比較沒有那麼著重。 簡單比較以下三款跨平台瀏覽器套件： （皆適用 Chromium、Firefox 系桌面版及 Android 版瀏覽器）

12 

1. 單就雙方論述攻防來看，我認為小智方的說法爛到可笑。該有的證據不提， 盡說些五四三。比如，如果真的是陳在林同意下把草稿給余，而後余抄了林的草 稿，理論上應該可以拿出林給陳草稿或陳給余草稿的Email記錄才對。 部分雙方說法可參見有話好說： 2. 就目前台面上看到的，林最早的文本是2016年2月1日陳寄給林的信，且經公證。

10 

基本上慢性機械性痠痛要嘛是外傷後遺症，要嘛是慢性勞損（姿勢不良、過度使用）， 治療原則大致上如阿銘師所說：「歪掉要喬、壞掉要修、修不好要換」 雖然很多時候西醫影像檢查可以看到關節退化、脊椎退化、肌腱損傷之類， 很多人以為是不當外力→組織損傷→痠痛麻木，

 3 

如題，是否有 NAS 或相關工具提供類似的機制？ 我設想的情況是這樣的： * 管理員可以劃一塊空間給特定使用者使用 * 使用者可以自由存取該空間的資料，甚至開放從遠端存取 * 管理員可以把該空間刪除，或把使用者的存取權取消，但無法看到該空間裡面的內容

44 

我有一些大型的Git版本庫，存放特定專案要用到的文獻資料。 目前檔案大約2000餘個，大多是pdf、doc(x)檔案及一些文字檔， 單檔大小可達數百MB，版本庫總大小約數十GB。 由於總版本庫過大，無法同步到 GitHub、GitLab 備份。 使用Git管理的原因是這些檔案修改內容時希望有版本回溯機制，

 4 

: 公投綁不綁大選，各有其優缺點。可以參考志祺七七的整理： 既然原po要問反方的理由，我覺得可以看管碧玲在第五場意見發表會的說法：

 3 

台電不否認是內部文件的重啟規劃書已經寫了，500億就夠。 : 2、根據您的推算，核四重啟到運轉，發第一度電還要花多少時間? 公投主文寫了，2年內可以放燃料發電，3年內做完熱測試就可以商轉。 : 3、根據您的盤算，核四重啟後，產生的安全核廢料，要放在哪裡? 封裝好的核廢料很安全，一堆人搶著要，放土條家也沒關係。

1. 中共有能力封鎖台海？ 台海是交通要道，封鎖台海是與一大堆國家為敵。 我國很多天然氣跟美國買的，中國敢跟美國作對？ 2. 萬一發生戰爭，核電廠不但不能用還很危險 戰爭時敵軍極可能攻擊電網導致中斷。

 1 

DPP太獨裁了，只好含淚支持KMT 不同意核四重建，支持侯友宜 不同意公投綁大選，延續2004年KMT反綁大選的意願 不同意遷移三接，延續馬政府規劃的三接 不同意反萊豬，延續馬政府的進萊牛政策

 X 

國內維持禁用萊劑、學校軍營供餐用國產豬， 主要就是讓無論如何都要怕萊劑的人保有選擇自由， 避免被強迫吃下萊豬啊。 由於所有國產豬都無萊劑，法規也規定所有豬肉或內臟或加工品、 餐飲業都要標示產地，而目前進口豬之中只有美豬可能含萊劑，

 X 

我覺得是這樣齁， 苗議員都說了， 核四的問題是它有投資失敗的錢坑歷史， 導致立法委員不敢追加預算， 這件事在2014年國民黨開的立法院就已經發生過。

35 

懶人吧大家一起懶人。 之前也搜集了不少資料，在此提供給不知如何回應正方論點的人參考。 希望正方能理性討論。 Ｑ：核四重啟初步規劃書是台電內部文件 1. 正方無法證明此文件的真實性，

 3 

核四弊案早就查過N次了。 反核團體一直有在批評核四的工程瑕疵， 比如這是全國廢核行動平台整理的一些資料： 台電多項違規自行變更原廠設計、

 3 

好吧，再來講講有關核四弊案的問題 其實，核四弊案早就查過N次了。 反核團體一直有在批評核四的工程瑕疵， 比如這是全國廢核行動平台整理的一些資料：

 X 

進萊豬的理由，大家應該都很清楚，就是與國際貿易慣例接軌，避免被懲罰。 至於進萊豬的食安風險，其實趨近於零，政府已經規劃得很周到了。 科學上萊劑在容許量以下幾乎不可能有害。而且實際上萊牛進來快十年了，大 家還不是吃得很開心？在美國生活的權貴，吃豬肉有在挑嗎？目前為止全世界 也從未有吃萊牛萊豬導致中毒的案例。

 X 

你講的這些問題，其實前面的文都已經解釋過了。 問題的關鍵還是一樣， 許永輝在意見發表會說的： 安檢不包含耐受度測試

 X 

八卦版就是要八卦， 有沒有2021年的蔡春鴻打臉2014年的蔡春鴻的八卦？ 核四安全的最終把關者是原能會不是台電 蔡春鴻前主委任內退回運轉測試報告

 2 

很多爭議就是出在「試運轉測試」這個名稱有歧義： 1. 指安檢流程中的試運轉測試，主要就是冷機運轉確認 2. 指原能會審核的第38項，包括冷機運轉以及耐受度驗證 所謂只是看信號、不查驗品保文件的是1.，所謂許永輝有簽名確認的也是1.， 糾正案文中台電講的試運轉測試應該也是指1.，

 X 

唉，你還是在同一個地方打轉轉不出來。 我先跟你澄清最關鍵的問題好了。 你可以再仔細聽許永輝在意見發表會說的： 簡單摘要：

2X 

首先，蓋不好不一定表示有人瀆職。 想瞭解為什麼核四花大錢蓋成這樣， 可以好好讀讀林宗堯的《核四論》： 簡單講就是台電沒有設計核電廠的經驗，

 3 

餓死抬頭。 土條說他是從府院拿的， 可是土條又肥又宅又沒台灣價值， 怎麼想都不可能有塔綠班給他文件。 而且那份報告BUG一堆，

 X 

核四問題可以鬧那麼多風波就是某些專業人士故意用話術旋轉人。 「有部分測試台電遞件較晚、資料不全或未完成簽署經退回等因素而未能審查完畢」 許永輝說的取不到品保文件也是「資料不全」啊， 你怎麼不說這「資料不全」的後果是如果想解決得把反應爐拆掉重蓋？

 4 

1. 科學上來說，萊劑只要在容許量以下就是安全的。 不然你更應該要害怕吃蔗糖吃到巴拉刈中毒。 2. 標示是否含萊克多巴胺和禁止含萊克多巴胺一樣是貿易歧視。 如果可以做，當初馬政府開放萊牛時就做了。 全球貿易實務上能做的最多就是標產地。

 X 

你如果想證明安檢通過就保證原能會通過， 首先要證明經濟部安檢小組辦的安檢的試運轉測試 等同於原能會的系統功能試驗報告（試運轉測試）， 不要因為名稱一樣就一直張飛打岳飛， 一直說模擬考過關就表示正式考會過關。

 X 

兩段一起回 為什麼試運轉測試會從2007做到2014做不完？ 資料不全理論上不是補一下就好很簡單，為什麼不能補？ 為什麼會逾3月未能澄清審查意見？ 不就是因為問題太難解決嗎？

 X 

根據許永輝的說法： 「這25年來核電廠建廠法規已大幅修改，必須以廠址半徑320公里內， 十萬年錯動過的所有斷層，進行連動式的共伴效應計算， 評估所需耐震度設計，不過依初步計算，已遠超過原有設計值。」

1X 

乳提 很多科學又理性的雲端擁核仔都說核四重啟很簡單，只要3年500億， 問他們來源都說去看核四重啟初步規劃。 可是瑞凡，這不是已經被台電否認真實性了嗎？ 而且內容本身也和現實牴觸：

3X 

我是不曉得為何那麼多雲端擁核仔會去相信核四重啟只要3年500億的說法啦。 且不說台電已經否認其真實性，內容本身也和現實牴觸： 1. 裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年， 調查完才能確認耐震標準，及開始評估設計補強方案，怎麼可能3年重啟？ 王美花：這連外行人都看得出來

1X 

或許可以修，但要修多久，成本有多高？ 一線的許永輝在意見發表會說核四BUG太多： （新聞版，內容與影片相似） 比如反應爐焊接工法得不到認證，如果要修補就要整個拆掉重來，等於蓋新的核電廠。

 9 

因為實務上不可行，類似問題在101年馬政府進口萊牛時就回答過了： 簡單說，就是標準一致的問題，在無適當科學證據下， 對特定物質無論是禁檢出或強制標示，都會被視為是貿易保護的行為。 再來就是是否切合實際的問題。

安安，大家好，打給賀，胎嘎厚 有人說豬肉和內臟含有萊克多巴胺超可怕。 可4小魯查了一下法律， 發現自殺神藥巴拉刈（paraquat）居然在多種農產品中允許殘留！

 9 

Ｑ：為什麼不能要求豬肉產品強制標示是否含有萊劑？ 因為實務上不可行，類似問題在101年馬政府進口萊牛時就回答過了： 簡單來說，就是標準不一致，且不符合現行世界貿易規範。 畜養動物過程可能使用的藥物有數百種，我國允許殘留的品項如下：