Re: [討論] 天然氣無法儲存 但核燃料可以

※ 引述《valkyrie (1234)》之銘言：
: 台灣的天然氣仰賴進口
: 但天然氣無法儲存
: 若是航運遭到中國封鎖 天然氣只能供應數天就會用盡
: 但是核燃料可以長期持續供電
: 若是仰賴天然氣發電
: 只要中國發動封鎖戰術 台灣很快就陷入黑暗
: 請各位公投一定要四個同意
: 讓台灣電力不受天然氣儲存問題所限制

1. 中共有能力封鎖台海？

台海是交通要道，封鎖台海是與一大堆國家為敵。

我國很多天然氣跟美國買的，中國敢跟美國作對？

2. 萬一發生戰爭，核電廠不但不能用還很危險

戰爭時敵軍極可能攻擊電網導致中斷。

電網中斷時，核電廠反應爐只能停機，否則發出大量的電無處可去只會自爆。

電網中斷、反應爐又不發電，但高階核廢料需要持續冷卻，怎麼辦？
緊急的柴油發電機只能撐一陣子，若外電持續無法恢復，
最後就只能眼睜睜看著核廢料池燒乾和輻射外洩。

所以戰爭時核電廠只會扯後腿，
不但不能發電，
還要想盡辦法到處借調能源維持其基本運作，
不然就會自爆發生核災。
火電最差零分，核電是負分。

分散的、小型的、機動的能源，
才是戰爭時比較可能維持運作的能源，
電網斷了，
火電的燃煤、燃氣、燃油可以轉移到其他設備使用，
綠能也可以繼續運作，
大型、集中型的核電廠，不但沒用，還扯後腿。

3. 核四無法取代火電

核四的發電量只佔全國6-8%，
燃煤加燃氣佔80%，
就算有核四，火電還是不會少。

--
《終結內容農場》瀏覽器套件
Chrome: http://bit.ly/CFTGC (桌機 & Kiwi Browser on Android)
Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Firefox for Android)
真相：http://bit.ly/CFTss1、http://bit.ly/CFTss2
詳細介紹：http://bit.ly/CFTinfo

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.221 (臺灣)

https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1639291732.A.843

※ 編輯: danny0838 (223.140.88.221 臺灣), 12/12/2021 14:51:07

別跳針了，核四才6-8%，剩下一樣要火力。 按目前資料，三接也不過差2個儲氣槽， 核四少炸2個儲氣槽，但是多一個自爆輻射外洩。 請問是2個儲氣槽爆炸嚴重還是輻射外洩嚴重？ 更別說真的發生戰爭、預期儲氣槽有被攻擊風險時， 也有預防措施可以做，例如把儲氣轉移到其他機動設備等等， 被攻擊的傷害可以減到最小。 而高階核廢料有地方移嗎？

公有航線中共有權力干涉？ 敢做的話，不管是不是戰爭， 都是與世界、美國為敵啦。XD

※ 編輯: danny0838 (223.140.88.221 臺灣), 12/12/2021 15:17:40

首先，6%是二個機組的發電量，不是一個； 然後，根據維基百科，核四最多只有6個機組，不是8個。 減少碳排和本主題關係不大。 前面已經分析過了，萬一發生戰爭，電網中斷， 核電廠完全無法使用，還要吃能源維持運作以避免發生核災， 是負分的東西。 反而如果平時火力發電佔比較高， 碳燃料儲備總量較高的情況下， 戰爭時有較多的餘裕。

※ 編輯: danny0838 (118.160.176.177 臺灣), 12/12/2021 16:40:27