PTT推薦

Re: [討論] 請黃士修先生回答下列問題,快要投票了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 請黃士修先生回答下列問題,快要投票了作者
danny0838
(反串要註明)
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:19

※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言:
: 核四辯論我看了三場,黃士修先生您好,我知道你有上PTT,但你的論點還是對下列質疑: 回應有點模糊,請你回答下列問題:
: 1、根據您的神算,核四重啟後,請問台灣納稅人還要花多少錢?
台電不否認是內部文件的重啟規劃書已經寫了,500億就夠。
: 2、根據您的推算,核四重啟到運轉,發第一度電還要花多少時間?
公投主文寫了,2年內可以放燃料發電,3年內做完熱測試就可以商轉。
: 3、根據您的盤算,核四重啟後,產生的安全核廢料,要放在哪裡?
封裝好的核廢料很安全,一堆人搶著要,放土條家也沒關係。
: 4、根據您的預算,核四重啟後,是否真可安全無虞,保證沒問題?
核四7年前已經通過安檢,當然安全無虞。
: 以上四點,基本上第四點比較算是科學問題,但其他三個你有點閃避,沒確切回答。
: 希望您能明確告訴網友,讓我們思考過後,做出最合理的判斷,感謝!
: 另外不論立場,我佩服你為捍衛自己觀點而做出絕食的舉動,加油!

早就講過千百次了,你不會爬文ni?

--
《終結內容農場》瀏覽器套件
Chrome: http://bit.ly/CFTGC (桌機 & Kiwi Browser on Android)
Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Firefox for Android)
真相:http://bit.ly/CFTss1http://bit.ly/CFTss2
詳細介紹:http://bit.ly/CFTinfo

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.125.15 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1639457714.A.3C4

okgod12/14 12:57這是土條做夢版本吧

客觀事實絕對經得起考驗,科學終將勝利。

※ 編輯: danny0838 (114.136.125.15 臺灣), 12/14/2021 12:58:41

aragorn74712/14 12:592年發電3年測試,若測試失敗呢?

OpenGoodHate12/14 12:59都不用重新環評跟地調喔

cutsadh12/14 13:01我的車七年前也通過驗車,原來現在也安全無虞喔

okgod12/14 13:01先要另一政黨將核四重啟列為競選主要項目才有可能吧,別出

okgod12/14 13:01事就說土條不是國民黨的

OpenGoodHate12/14 13:02土條列的時間+他要求官,所以要用護航加放水嗎??

cutsadh12/14 13:02原PO要找黃士修回答耶~s你誰?

bruce224812/14 13:02謝謝幫土條去無存菁

robin533912/14 13:03呃 土條什麼都安全無虞可以跳過 當然快又生氣

hiphoprabbit12/14 13:03那麼安全那馬還把他封存難道是腦殘?

cutsadh12/14 13:04所以還要花原建造經費的1/5才能重啟???

robin533912/14 13:04然後講到地質調查或安檢 一定是塔綠班惡意杯葛

bruce224812/14 13:04看他辯論都長篇大論不講重點

robin533912/14 13:05這種放水的態度 才是核四危險的原因

belion12/14 13:09封存?怎麽不問當時的林聖人與帶起遊行的組織?

y80012215512/14 13:10造謠農場

※ 編輯: danny0838 (114.136.125.15 臺灣), 12/14/2021 13:13:30

chx6412/14 13:271.有否認 2.公投主文是錯的 4.安檢實際無法律效力

1. 台電當然不敢承認啊 2. 不滿意去告中選會啊 4. 安檢是對試運轉測試的再驗證,請來的專家還包括國際專家

mirroshadow12/14 13:33核廢料如果真這麼安全,怎麼到現在士修和巧芯都還沒

mirroshadow12/14 13:33認領

mirroshadow12/14 13:352.也不對,核四根本還沒蓋完,怎麼可能兩三年內就能

mirroshadow12/14 13:35發電,光是重新進行地質檢測+環評都至少要5年超過

台電不否認是內部文件的重啟規劃書已經寫了,你是說台電瀆職嗎? 那一定要投同意,才能好好查弊案

carbomd12/14 13:38封裝好的核廢料很安全,一堆人搶著要...現實是沒縣市長願

carbomd12/14 13:39意讓核廢料擺自家縣市.

LanceLiu12/14 13:56核廢料一堆人搶著要 但不包括侯友宜和林姿妙XD

scott6787112/14 13:58https://i.imgur.com/buiuEr3.jpg

圖https://i.imgur.com/buiuEr3.jpg?e=1639868605&s=t_Txz5kbQsOVIjGUzyz43w, Re: [討論] 請黃士修先生回答下列問題,快要投票了
※ 編輯: danny0838 (114.136.125.15 臺灣), 12/14/2021 14:26:52

cutsadh12/14 14:50重啟"計畫"。

chx6412/14 23:41那份計畫書就一堆矛盾內容了 就算真的是台電內部文件

chx6412/14 23:41沒署名、不被承認、一堆需要修正、評估時程也不對

chx6412/14 23:42光是時程不對 就錯估很多經額了 必須做到原能會審核認可

chx6412/14 23:43光是原能會要求需重啟地質調查就要幾年? 還有立院要通過預

chx6412/14 23:44算審核 藍綠共識的東西你怎麼覺得3年能重啟後商轉?

chx6412/14 23:44要說瀆職 土條根本也沒辦法或是沒打算證明重啟計劃是真

chx6412/14 23:45只能模擬兩可跟你說看這些細節數字就可證明台電流出?問號

chx6412/14 23:46一堆改善工程要施工要做 真的同意通過撥預算才比較有可能產

chx6412/14 23:47生新的弊案吧 更何況一堆要打掉重做 還沒原廠技術、文件