Re: [討論] 請黃士修先生回答下列問題,快要投票了
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言:
: 核四辯論我看了三場,黃士修先生您好,我知道你有上PTT,但你的論點還是對下列質疑: 回應有點模糊,請你回答下列問題:
: 1、根據您的神算,核四重啟後,請問台灣納稅人還要花多少錢?
台電不否認是內部文件的重啟規劃書已經寫了,500億就夠。
: 2、根據您的推算,核四重啟到運轉,發第一度電還要花多少時間?
公投主文寫了,2年內可以放燃料發電,3年內做完熱測試就可以商轉。
: 3、根據您的盤算,核四重啟後,產生的安全核廢料,要放在哪裡?
封裝好的核廢料很安全,一堆人搶著要,放土條家也沒關係。
: 4、根據您的預算,核四重啟後,是否真可安全無虞,保證沒問題?
核四7年前已經通過安檢,當然安全無虞。
: 以上四點,基本上第四點比較算是科學問題,但其他三個你有點閃避,沒確切回答。
: 希望您能明確告訴網友,讓我們思考過後,做出最合理的判斷,感謝!
: 另外不論立場,我佩服你為捍衛自己觀點而做出絕食的舉動,加油!
早就講過千百次了,你不會爬文ni?
--
《終結內容農場》瀏覽器套件
Chrome: http://bit.ly/CFTGC (桌機 & Kiwi Browser on Android)
Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Firefox for Android)
真相:http://bit.ly/CFTss1、http://bit.ly/CFTss2
詳細介紹:http://bit.ly/CFTinfo
--
這是土條做夢版本吧
客觀事實絕對經得起考驗,科學終將勝利。
※ 編輯: danny0838 (114.136.125.15 臺灣), 12/14/2021 12:58:41
2年發電3年測試,若測試失敗呢?
都不用重新環評跟地調喔
我的車七年前也通過驗車,原來現在也安全無虞喔
先要另一政黨將核四重啟列為競選主要項目才有可能吧,別出
事就說土條不是國民黨的
土條列的時間+他要求官,所以要用護航加放水嗎??
原PO要找黃士修回答耶~s你誰?
謝謝幫土條去無存菁
呃 土條什麼都安全無虞可以跳過 當然快又生氣
那麼安全那馬還把他封存難道是腦殘?
所以還要花原建造經費的1/5才能重啟???
然後講到地質調查或安檢 一定是塔綠班惡意杯葛
看他辯論都長篇大論不講重點
這種放水的態度 才是核四危險的原因
封存?怎麽不問當時的林聖人與帶起遊行的組織?
造謠農場
1.有否認 2.公投主文是錯的 4.安檢實際無法律效力
1. 台電當然不敢承認啊 2. 不滿意去告中選會啊 4. 安檢是對試運轉測試的再驗證,請來的專家還包括國際專家
核廢料如果真這麼安全,怎麼到現在士修和巧芯都還沒
認領
2.也不對,核四根本還沒蓋完,怎麼可能兩三年內就能
發電,光是重新進行地質檢測+環評都至少要5年超過
台電不否認是內部文件的重啟規劃書已經寫了,你是說台電瀆職嗎? 那一定要投同意,才能好好查弊案
封裝好的核廢料很安全,一堆人搶著要...現實是沒縣市長願
意讓核廢料擺自家縣市.
核廢料一堆人搶著要 但不包括侯友宜和林姿妙XD
重啟"計畫"。
那份計畫書就一堆矛盾內容了 就算真的是台電內部文件
沒署名、不被承認、一堆需要修正、評估時程也不對
光是時程不對 就錯估很多經額了 必須做到原能會審核認可
光是原能會要求需重啟地質調查就要幾年? 還有立院要通過預
算審核 藍綠共識的東西你怎麼覺得3年能重啟後商轉?
要說瀆職 土條根本也沒辦法或是沒打算證明重啟計劃是真
只能模擬兩可跟你說看這些細節數字就可證明台電流出?問號
一堆改善工程要施工要做 真的同意通過撥預算才比較有可能產
生新的弊案吧 更何況一堆要打掉重做 還沒原廠技術、文件
85
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?84
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革71
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案38
[轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?11
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的23
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊24
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?20
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子