[轉錄] 沈伯洋 FB
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/bVy1NE
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
沈伯洋 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
昨天范琪斐那邊我的採訪影片上架，雖然知道是要跟異溫層的觀眾溝通，但看到那些恐怖的上萬留言還是覺得很誇張。
誇張的點是什麼呢？
因為裡面一堆人都說黃國昌都有根據具體的法條討論，然後就開始拿出一堆法條說我講錯。
第一，黃國昌根本沒有具體討論法條。
第二，一堆留言拿出來的護航法條，是傅崐萁寫的，根本不是三讀通過的…..
現在是連法條都可以拿錯的來護航。
不過就讓我考考大家，請問大家要怎麼拿到現在三讀通過的條文？這些條文從5月17號突然降臨在立法院，到底有多少人看過？如果我網站公布的不算的話。
最後我覺得最誇張的是，一群留言說整集都在講認知作戰。這根本沒看影片吧
晚上十點直播。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
一堆人拿不是三讀通過的版本來護航
立院擴權法案。
黃國昌一直在問A答B昌粉覺得回答得很具體。
然後一群沒看影片的一直在洗整集都在講認知作戰。
https://i.imgur.com/pzqDfbR.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
很明顯的認真作戰啊，網軍死全家
綠共都不思考為何讓人反感
我不是法學專家，但我直覺告訴我不違憲..
」，怎反擊？
幕後黑手絕對是中國 證據:訪中新聞~
認吱作戰 變化吱如
「嗯就中國，傅從中國回來就推這個法案
，我其實不是很喜歡講中國」
感覺大師來惹 大家要好好接住啊
看著好了，等晚一點 狗蔥直播或臉書
就會嗆沈「莫名其妙 無恥至極 滿口造
謠 認知作戰」之類的
感覺法學aka我是多數決
會挺沈的人感覺學歷很低啊 wwwww
有沒有民進黨支持者學歷不足的八卦
請問大教授哪個法律是立院表決後就可
以讓官員坐牢的?
直覺大師要開示了
像15樓這種的可以直接送進去了
他又活在自己的平行時空了嗎？
黃國昌快點出來辯論,不然支持者四處丟臉
小蔥臉皮很厚才不怕丟臉
挖，昌粉現在都這麼低能啊？比網軍還不
如
國蔥整集都在罵民進黨，濫權法案O解釋
經表決後坐牢，刑法老師www
這傢伙真的變諧咖 開書考結果備詢質詢不分
說要打人臉 結果全部錯誤資訊
很多資訊明顯就不是要餵給正常人的
好多白蟑螂 嘻嘻
幹嘛鳥那些留言部隊
### 嚴謹性與可信度
從訪談內容來看：
- **黃國昌**的回覆具有較高的邏輯性和嚴謹
性，尤其在解釋法案的法律程序和法律效果時
，他引用了具體的法律條文和解釋，並強調司
法程序的最終決定權。
- **沈伯洋**的回覆則更多地從實際操作和潛
在風險角度出發，指出法案中存在的漏洞和實
際執行中的問題，並且強調程序不透明和法律
條文的模糊性。
其實我很期待他放狠話說要打臉的.....
總體來看，兩位來賓的回覆各具優勢，但在法
律嚴謹性和程序透明度方面，**黃國昌**的回
覆顯得更為嚴謹可信。然而，**沈伯洋**對法
案潛在風險和實際操作問題的揭示，也提供了
重要的觀點和補充。
有用的話早當總統了
沈的直播我有看，他在程序上提出的點有
部分我是贊同的，但他唬爛成分也不少捏
連AI都打臉沈伯洋
靠感覺就可以判定誰是第五縱隊的大師
連法律都不用 直接判定你是第五縱隊
塔綠斑就愛這種咖小 笑死
只要跟國蔥扯上 留言數都非常離譜
戰國廁就是臭啊
流量王啊…
蔥兒開噓^^
狂粉跟黑粉都多
黃國昌比較嚴謹是眼睛脫窗了嗎？
？？？？這人真的好怪 到底在講什麼？
戰國廁又贏了
YT是真的有點誇張就是，就算用6:4得票
阿怎麼不限流了 嘻嘻
推
算，但YT那兩個影片9成挺黃國昌
倒讚裡面有一票館粉
覺得網軍真的厲害，還一堆沒看完整
ivod的人出來說看過然後護航，快笑死
這種不分是非，不斷造謠帶風向真的反
智，bot大軍真的夠猛
機油好難喝
在路上十萬倒讚被取消 你說呢
一直洗大家的記憶
限流事件後 還能相信他網路流量的 真的
天~
說比較的話是啊? 不然你問大教授他怎
就說那些都戰國廁啊，我連跟那票網
軍吵架都懶，他們毫無影響力啊
麼看法條的看到立院可以判刑
新增《刑法》第5章之1藐視國會罪、與第141
條之1「公務員於立法院聽證或受質詢時，就
其所知之重要關係事項為虛偽陳述者，處1年
以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金」。
好了啦。就被吊打。還不認啊
那你知道刑法是要怎哪邊嗎 走立院?
戰國策動得很厲害
走
藍白蔥粉跟邪教一樣
規定在刑法就是走刑事訴訟啊，表決就抓
人去關太快誇張了吧
這個PUM不可能不懂
你要不要再看一次 "經表決後:"
還是他說的是法院的三個人表決後XD
我感覺你在亂說話
底下網軍留言有夠多
為了要消滅民進黨，當然什麼骯髒噁心
的手段都要用出來啊
我感覺說立院可以判刑的教授講話比較
嚴謹
感覺系的法律補教名師 顆顆
公聽會辦了三場每場綠委沒人去
然後才在怪人家沒說法條
他們有去，樓上在雲？
對拉 你說有公開才有公開 畢竟媒體在你
一個用感覺分辨認知作戰的說別人沒用
法條和實際證據
那個節目本身偏綠了，還算異溫層？
他們的問題是再修正動議的時候沒看修正
動議內容就上台發言
除國防、外交等有立即危害或應秘密事項，或
經主席同意的秘密內容外，不能拒絕答復、提
供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國
會的行為。
被質詢人未經立法院會或各委員會同意不得缺
席。
被質詢人若違反上述3項內容，且在主席制止
後仍未改正，除可處以罰2萬元以上、20萬元
以下罰鍰外，若陳述虛偽內容也可追訴刑事責
任。
先回答限流問題啦 國昌不是抓到了 還不
公布
整天側翼側翼 側翼還至少是活人
有去就更扯了 什麼叫突然降臨立法院
就睜眼說瞎話
5/17前這麼多時間討論全部都在拖延
那叫罰鍰 可追訴刑事責任是另外
公聽會聽完回家睡覺等人家排案才喊散會
還是你看不懂坐牢這兩個字?
分不清罰鍰罰金徒刑的建議先去問CGPT
呵
智障藍白網軍現在都被當白癡居然還有莫
名的優越感，果然優越感的來源是信仰嗎
？
佔狗廁的
網軍就上面給什麼材料就用
藍白狗畜生先確認老媽活過來了沒再
來跳針罰鍰罰金啦，死媽東西
罰鍰還是罰金能用舉手表決，那要不要
政黑表決藍白狗畜老媽要火葬還是土
葬
可憐 這就是吱障在臭的程度
還在那邊裝誰嚴謹誰可信誰引據
不管啦 柯網軍說國昌老濕贏麻了
一百多個連署專家在柯網軍眼中也是低學
歷www
笑死人的咖又出來讓人笑了 可憐吶
狗娼就不敢出來辯論 ，垃圾小草還一
直護航
高學歷昌粉拿著傅崑其版本的法條當令箭
wwww
hatealong 你被國蔥認知作戰好嚴重，三
場聽會一場是藍吳宗憲舉辦的，另外兩
場是民進黨針對綠版舉辦的，講N遍了，
還在說民進黨沒人去
作業都寫不出來，滾
柯昌傅粉的學歷才低吧 連梅粉都要乞討
的乞丐
兩場看完誰不敢出門還不知道
連罰鍰都可以跳刑罰的學歷 真的沒有
問就是認知作戰，你不懂，認知作戰
說起來不知道沈有沒有把握接call in，限
定小蔥打去直接辯論XD 現在檯面上我只知
道阿苗沒在怕的
517版本就是國蔥說的最高機密版啦，還
留存在葛如？什麼藍不分區立委的雲端
裡
都三讀完了還在機密
418民進黨aka研究30年的版本有啥高見
沈如果要搞call in可能還要再去請教阿
苗，他會看聊天室，只是都跑很快，如果
一直洗，他也沒辦法一一回答，而且如果
機器人提問他回覆也沒意義
花蓮王寫的法條是有多低端才吞的下去=
=
太讓人失望了，說好的中國網軍和第五縱隊
呢？
還是機密啊，你有看三讀版本丟在立法院
網站上嗎？
他可能連公聽會在幹嘛都沒去查吧，只是
狗昌講什麼他就信什麼，跟邪教徒一樣ww
w
8年不做事只會大灑幣就滾啦垃圾
原來擴權=做事喔，看來柯粉是怪說以前
民進黨太民主了www
噁
不好意思喔，那些都不是最後公報版本
咨請公布還不是最新喔 那你家的機密?
未來覆議成功後再打掉重練的逆
一張嘴唬爛玩就好了 吱障就是這麼好當
還有新版本那沈大教授怎麼做圖表的
說黃沒討論法條 黑熊是把三部影片都完
就亂講一通啊 怎麼溝通
整看完的人當塑膠逆？
小草吃屎
法條太難寫不出來的滾
這貼文明顯就發給同溫層看的 騙那種根
本沒看訪談的
質疑還能放後，就是幫你造同溫層了
寫給智障同溫層看的 反正贏麻了
不好意思喔，法條內容沒在看啊，47條適
用範圍後來改成含「部隊」，然後個人
改成社會上關係人士，但你貼的東西都是
原本舊的東西耶
訪問靠直覺 寫法條太難就八年都沒做 滾
蝦 我只貼25條而已
又騙 噁心
就是純火力展示啊，但是519就破功，現在
物盡其用的火力～
聞整理的可能都比立法院網站清楚
那一句問A答B講來聽聽啊，只會貼別人標
籤跟共產黨一樣
藍白滿嘴唬爛不意外
我有感覺了
好了啦青鳥
為什麼會說三讀版本到現在還是很亂，因
為立法院直接把28版本全部都進度改三
讀，然而那天表決的法案藍白就是這裡
抓一條那裡抓一條，最後哪條過誰的版
本？立法院整理好了沒？
看ivod跟卡提諾了嗎
看啊，不然要看苗博雅？
怎麼都這幾個噓文專業戶啊
噁心人渣 不當兵整天叫人當黑熊
戰國廁的訓練就是很粗糙
黃國昌很噁
又要來搞笑了嗎？鳥頭
這篇文程度跟他受訪一樣沒料
噁昌派出一堆網軍 到處洗地
叫他辯論又不敢
真正有理的話 不會連辯論都不敢
還要繼續拗喔？
接受阿苗或沈的辯論要求吧 讓大家看清楚
一堆講對的裝作沒看到呵呵，特地去找講
錯的，要不要先看自己整個專訪講錯跟打
太極的時間有多少？
喔學會了 釋字585是傅寫的 黃國蔥沒法條
說真的好沒營養的fb po文
自爆原來也是戰國廁跟阿共的陰謀，XD
青鳥真是太屌了
審查完畢(三讀) 嗯?
藍白不是多數？程序正義都不遵守 討論個屁
藍白網軍就只要跳針的人夠多就算贏
你覺得還有毛病可以自己拉影片看
我是不想被貼一個新聞截圖的哭在凹啦
我不是腦醫學專家，但我覺得沈有撞到腦袋
而且你要不要看一下自己一下說機密一
下又說只是散在哪個地方沒整理 機密?
PTT現在真的超誇張的，看PTT還以為青島
沒具體討論法條？ 明明舉例一堆
東路十萬人是支持國會改革的XD
在網路上聲勢浩大 站出來1千多人
就說明了民眾黨 網軍很強
戰國策噁芯
戰國策可以滾嗎? 以為在這帶風向有用?
我怎麼覺得回答的很清楚 不清楚也有
被追問
反正要信這咖就去啦 會信也是沒救
謊話一大堆
你知道黃國昌被抹的痛苦吧！你只是
他的百分之一吧
一邊拿著法條一一解釋 一邊一條又一條
假訊息 花東審了嗎 人民可以判刑了嗎
習近平指示林佳龍發動改革嗎？
15樓啥學歷分享一下啊
三個禮拜幾十個謊 民進黨你厲害
兩者高下立判 難怪黃不敢辯論也不讓人
發言
沈伯洋被柯建銘立下的"政黨協商只有三
長可以討論"議事慣例擋在門外
結果說傅黃不給發言 就繼續說謊沒關係
難道腸粉沒在丟假訊息？
只要有錢，藍白洗十三億流言數都不是問題
民進黨整天散播假訊息 無恥沈伯洋
綠營網軍看風向不對動起來了
這咖繼續在民進黨真棒
他為他之前的造謠道過歉了嗎==？
推
哈哈
擴權就是做事啊不然勒 讓垃圾部會在質
詢台扯淡完就沒事了？可以追殺垃圾dpp
的事情可多了，真以為什麼骯髒事都可
以船過水無痕？接下來就是等吹哨者保
護法，讓垃圾dpp的醜事全部攤出來
笑死
沒有溝通? 是沒有聽黨的話吧
就抓準青鳥只會看懶人包圖卡
利用資訊落差唬爛 但唬的技巧和苗差超多
苗唬的很有自信 沈就硬凹 裝無辜
是不是跌下來傷到腦子了
昌粉來護航囉 去被狗幹吧 雜種們
樓上示範如何在一次推文裡既貼標籤又無
能狂怒最後再以崩潰結尾XD
無腦40%正常發揮
不是有反滲透法嗎 不能法辦去中國的立委？
6
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 臉書 3.轉錄內容︰82
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 臉書 3.轉錄內容︰1
: : 昨天范琪斐那邊我的採訪影片上架，雖然知道是要跟異溫層的觀眾溝通，但看到那些恐怖的 : 上萬留言還是覺得很誇張。 : 誇張的點是什麼呢？ : 因為裡面一堆人都說黃國昌都有根據具體的法條討論，然後就開始拿出一堆法條說我講錯。爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.ytimg.com/vi/0qOHckga2dA/sddefault.jpg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
16
由AV風險論基本上可以一窺沈伯洋式陰謀論的構成 沈伯洋陰謀論不管怎麼推導，結果已經先射箭再畫靶，就是中國滲透，習近平看著你 這是沈伯洋這次一直拿來護身符的外國學者的文章，非論文，因為這只是在政客雜誌的一篇 裡面提到共和黨民主黨支持者性幻想傾向的「比例」有所不同。共和黨傾向多P換妻綠帽的比例![Re: [轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/LXXPaBNb.jpg "Re: [轉錄] 沈伯洋 FB")
5
我是覺得啦 都要強調自己是 科學 最近的柯學死去之後 就 嗯 有點滑稽 到底是不是陰謀論？
建議沈老師做個調查 看是喜歡喝可口可樂 還是喜歡喝百事可樂的 哪一個比較民主/保守 還有啊….7
美國心理學家 Justin Lehmiller 調查4000多位的成年人的性幻想跟政治傾向，他發現保守 派跟自由派有相當不同的性幻想，喜歡看的A片類型很不一樣。共和黨人（保守派）更可能 幻想背離倫常的行為，像是亂倫、外遇、多P、偷窺等。越是強調傳統道德的保守價值，在 性的方面卻越是被婚外情等相反方向給吸引。3
講到個資 沈可以先修個個資法 或是想辦法打擊詐騙集團嗎？ 台灣真的詐騙之島 到處都是詐騙訊息、電話1
很多線上串流的平台也會分析喜好， 推薦用戶可能會喜歡的電影或是影集等 難道這樣就算是分析政治立場嗎？ 色情網站做的事情頂多跟線上串流平台做得差不多 鄉民偏好哪一種類型的影片，就會推薦類似的影片
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/440661866_1173024020530316_6550189240729810254_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzOC5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=cNiG5q3P-08Q7kNvgH0gf3O&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM1NDQ3NDAxMTY3NjM1MjQ1OQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AfAZ0pjquoE_h9Pf5D75ThcRG3uVliQkcx4iZJiAjErCaA&oe=663100EC&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼")
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
47
[轉錄] 沃草 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沃草 threads](https://i.imgur.com/VMx1bzUb.jpeg "[轉錄] 沃草 threads")
24
[轉錄] 沈伯洋：民眾黨再次配合國民黨擋掉國1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋：民眾黨再次配合國民黨擋掉國](https://i.imgur.com/W8wA9TBb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋：民眾黨再次配合國民黨擋掉國")
22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團23
[討論] 賀！黃國昌第一個三讀法案通過！黃國昌當立法委員以來， 上個會期四年三讀通過的法條是0, 完美的零。 這次會期， 黃公國昌主導立國會改革五法。 他創下新紀錄， 第一個三讀法條就讓十萬人上街， 128位法律學者連署反對。 今天黃國昌的法條通過三讀。 以後再也不會有人笑黃國昌， 是0法案三讀的立委。 再來黃可望創下第一個三讀的法條，![[討論] 賀！黃國昌第一個三讀法案通過！](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 賀！黃國昌第一個三讀法案通過！")
19
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這點我要替沈伯洋說話了 對民進黨立委來說 要他們認真寫法案真的太難了 的確會卡在寫不出來 所以黃國昌05/17黨團協商的時候那麼的誠實講出來 難怪會被民進黨針對攻擊 因為黃國昌把他們的遮羞布掀起來了X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰4
[討論] 為什麼會有傅崐萁跟黃國昌臨時改法條的問時間軸我看了立法院資訊 4/17最後一次黨團協商 沒有結果 進入冷凍期一個月 也就是5/17 就會開始表決大賽 表決大賽 立法院網站也有 點開來看X
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是所以今天國民黨跟民眾黨是為了要贏才不管法條內容是什麼 人家前瞻基礎建設有通過初審 至少委員知道裡面內容是寫什麼 啊你現在要通過的法條沒有人知道裡面寫什麼 只有黃國昌在直播裡面講這是最高機密
![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg114.137.196.121 "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")