[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊
對國會法案最近的爭議真的不是很了解啦
但聽說有兩個美國留學的法學博士
整天都說對方是滿口謊言 公然散布假訊息
如果是這樣為什麼不公開辯論就好阿???
黑熊那個有沒有邀約公開辯論的紀錄我不知道
但公理的馬奇諾防線以前好像常常邀約辯論欸
對付滿口謊言的造謠仔最佳解方
不就是公開拿出證據痛電對方嗎?
為什麼兩位老師不公開辯論一下呢?
-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.
--
支持阿
直球決勝負,感覺刺激?
不是 國蔥敢辯論???
請抽號碼牌
沒發號碼牌啊
有啥好抹黑的所有抹黑的都是事實
現在直播 逐字稿 就在對幹了阿 等蔥哥回
這不算辯論吧 兩邊躲在自己家直播而已
怯戰神可以?
不過是兩個壞人再說對方更壞
狗昌不敢啊
信心滿滿說對方公然散佈假訊息欸
哪有不敢辯論的道理 對吧
一堆人找黃國昌辯論過他哪一次敢?
不用辯論也沒差 直播 逐字稿 回阿打臉
按順序林淑芬先上應該沒錯吧?老師說
的要抽號碼牌,我們按順序來,不要讓
小草不開心,這樣就不會有出征了,讚
!
辯論人選要蔥哥指定才辯
這我就不懂了 就算要挑辯論對手 老師都說對方滿口謊言了 那應該是輕鬆擊潰吧 怎麼不快去電爛他??
藍昌有那次接球答應別人的辯論要求過?
問那條黃狗啊
怯戰神不辯論阿 這樣直播對幹也可以啊
黃先生已經被多人邀約,可以請它接一下
戰帖嗎?XD
針對 對方 直播 逐字稿 也會有火花阿
在立院都不討論了,根本亂搞
按順序國昌要先跟林淑芬辯論果菜市場
號碼牌機還沒修好 勿擾
同階級 同地位 不接辦論 謝謝 !
辯論
別逼蔥哥辯論阿 直播才是蔥哥 主場
台大法 留美法學博 北大教授 立法委員
應該完全相同地位吧~
加蔥準備好了沒?
當別人都失憶是不是?
明天 禮拜一 直播 蔥哥 等你打臉黑熊
黃國昌只跟賴清德辯論 其他人他都看不上
還是上新聞面對面也行,加蔥千萬不要縮
其實可以開一個節目賣票、轉播,我相信
會大賺
阿蔥辯論 跟憲兵見官大三級的概念一樣
這篇要高調,感覺很多人期待!?
憲兵可以抓 比自己大三階的
沈和苗 給黃國昌挑一個
笑他不敢
你去問竊占仔啊
就問不到才來這邊問齁
你的內容破綻百出 是要怎麼辯
號碼牌抽起來 只有賴清德有資格啦
怯戰,雖然竊占也沒錯啦
沒有比阿蔥大 休想
我猜 202 位法律學者應該也有興趣
找昌辯論的號碼牌都抽到哪啦
現在黃國昌就是只有一招 直播放話
叫人來洗地 跳針
聲勢浩大 可惜一點論述力都沒有
明天網軍就會洗國昌願意辯論是對手不敢
應戰
國昌就垃圾啊
看他在范訪問的回答方式就知道多爛
哪天賴想不開答應了 黃蔥頭就改找拜登辯
排隊前面的林淑芬跟苗博雅都還沒消化完畢
可以這樣插隊嗎!!! 可以這樣插隊嗎!!
! 可以這樣插隊嗎!!!
他不是說只想跟賴清德辯論?
黃國昌在立法院都不跟人家討論了 笑死
對這兩條法案比較熟的就是苗和PUMA啊
狗蔥不敢啊,阿川淑芬阿苗puma給他隨便挑
他敢跟哪個辯?
黃國昌如果有理 確實應該接受苗和PUMA辯論
不是一直去跳針 要和民進黨裡不熟這法案
這就是我想問的~為什麼不辯論???
的人辯論
綠營都垃圾叫大咖的林佳龍鄭麗君出來辯論
啦
我支持喔,國昌老師不知道敢不敢~
有啥好辯,憑甚麼要跟造謠的人浪費時間。
林淑芬是要跟他辯汐止市場搬遷的事吧
蘆洲不是汐止
林佳龍和鄭麗君都不是法律背景出身,怯戰
神挑選節目主持人和辯論對手的標準真的還
蠻一致的欸...
這就好像兩家人在喊不爽PK啦
然後用你家的成年男子 一直喊話要挑對方
國小男童幼稚園女童一樣可惡
你有看過狂叫的狗遇到比自己強的對手敢咬人
的?
問怯戰神啊 多少人要跟他戰 嘻嘻
明明一直說你家最強 卻只敢挑對方小孩
國蔥就一直怯戰阿 我在想他會不會到時
候憲法法庭也派別人去自己不敢去
國蔥沒膽啊,只敢躲在同溫層的人怎
麼跟他辯論?
不然你以為戰神叫假的啊 專挑軟的啊
沈算什麼咖 要也是蘇博士來
中研院大研究員蘇彥圖
佳龍學長右手邊那位
有廢物只會咆哮不敢
問怯戰昌啊
窩覺得可以誒 立法院武道大會 每個上場
の都給窩綁定好測謊器 e定狠精彩 可惜
謊狗蔥沒種辯論
先排隊好嗎 不然狗蔥很忙的
只會整天叫囂 要單挑菜ee瀨清の 笑死
窩還想根川普習精瓶辯論勒 身份對等嗎
@@?
無所謂吧,不管怎麼辨塔綠斑的內建濾鏡
看到的党永遠都是贏家啊~
幹嘛不跟義川大兵辯論
國蔥牌號碼機整天故障勿擾
枱面上的都太硬了
偽蔥仔,打球嘍
黃只想跟賴清德辯論
問黃國昌啊 很多人邀他辯論都裝死 還要點
名賴清德不知道在做什麼欸
狗猖就沒種啊 牠也只敢對不鳥他的吠 不然
人不在了才敢叫
苦於昌沒有意願呀
平等阿~怎麼不是 各黨總召出來辯論
到時候又 變綠粉苦無證據==
兩個都立委,辯論剛好吧,有流量可以賺
,沒人要跳出來辦?
喔,是却戰阿
啊就黃國昌俗辣阿 多少人抽號碼牌了
國蔥敢嗎好多人找他辯論了欸
對啊 黃國昌到底什麼時候要辯論
以前講人話時敢辯論,現在講狗話就不敢
笑你黑熊仔不敢啦
黃沒有勇氣辯論
王義川第一個邀辯論他都不敢了。
支持阿 一堆人排隊找狗昌辯論但牠一直躲
他點名賴只是想衝流量而已
怯戰仔昌不敢辯論啦 怕被電
爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了來源:苗博雅FB 忙了一整天回家,看到一堆人留言叫陣。 很可惜,這套說詞,早在10年前就看膩了。 10年前,立法院張慶忠30秒通過服貿協議,國民黨也堅稱是「完全符合議事規則」「全部20
[討論] 為何馬英九以前願意跟在野黨公開辯論?單就ECFA一個議題舉辦電視辯論 給在野黨黨主席充分表達意見機會 核四:馬英九跟蘇貞昌公開辯論80分鐘16
[討論] 黃國昌是不是可以跟吳欣盈辯論了黃國昌之前公開約戰 想要找吳欣盈在媒體上辯論金融改革 可是當時也沒人想理他 畢竟國昌老師揪辯論只是口頭禪14
[轉錄] 全面真軍》怯戰神影帝黃國昌別再用喊辯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 自由評論網 3.完整標題14
[討論] 國昌辯論會的號碼排到幾號了?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌 前幾天為了求官靠北蘆洲的建設結果惹到了當地的林淑芬 林淑芬邀約來辯論結果換來國昌老師的一句“回去抽號碼牌啦!” 本魯想問國昌辯論邀約的一號是誰? 有辯論了嗎?12
[問卦] 館長跟人公開辯論會輸嗎 ? 辯論公共議題我看Youtube 匯流新聞網 有剪輯最新的館長直播片段 點進去看影片後,內容差不多是 館長公開下挑戰書 邀請某黨公開辯論 隨便任何一個人都行,來跟館長公開辯論5
[討論] 找國昌辯論是蹭聲量,那國昌找人辯論呢?道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星 公理的馬奇諾防線 智慧的巴特農神殿 辯論界的大魔王 真髮界的男神 黃國昌今(8)日說 民進黨一天到晚為了蹭聲量,喊要跟他公開辯論的人非常多,6
Re: [問卦] 佛教跟基督教辯論誰會贏?其實佛教是很善長辯論的 現在比較有名的可能是藏傳佛教的辯經 在19世紀的斯里蘭卡 發生過數次基督教與佛教的公開辯論 最有名的是在Panadura的辯論- 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 最近總愛拿林佳龍以前也提過國會改革法案啊,罰則還比我們的還重,要公開辯論, 可是黃國昌刻意隱瞞當年林佳龍版本最後是被國民黨的立法院給封殺掉耶, 怎麼不請當年封殺的國民黨立委出來辯論為何當年封殺,現在要硬推?
1X
Re: [爆卦] 黃國昌要林佳龍鄭麗君出來辯論哎不是,我真笑掉停不下來 國昌老師真的這樣說嗎? 多少人要跟你辯論 王義川,王義川當時要跟你辯論的時候都是不分區立委參選人喔 林淑芬,林淑芬跟你都是立委喔
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲