[黑特] 核能單位發電成本比火力便宜七成
看一下台電公告的燃料成本
台電公司110年所有燃料支出(包括天然氣、煤、油、核燃料)共約2,393.46億元，核燃料部份計約91.62億元。
然後看看110年的發電
煤882.06億度
油39.5億度
氣1057.53億度
總共1979.09億度
核268.18億度
火力每億度電成本2301.84÷1979.09=1.163億
核能每億度電成本
91.62÷268.18=0.342億
核能單位發電成本比火力便宜了足足七成
智障民進黨不知道甚麼叫省錢
台電負債又要漲電價，去吃屎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以你的智商很難解釋什麼叫重置成本，你分
→
析錯的離譜
→
反正垃圾藍白糞怎樣都會罵
推
核能只算燃料成本？
推
沒用，那麼簡單的問題，裝瞎的還是看不
→
見
→
外行的會開始扯其他問題
→
用火力，用太陽能，用風力難道沒其他問題
→
？
→
你當歐美沒有糾結過？
推
反正破產就漲電費啊 反正40%表示錢
→
就多 沒差啦
→
你確定110年的燃料支出都是燒在這一
→
年？若不是的話你計算方式恐怕就有
→
很大問題了。
爆
[問卦] 我就問 如果風電跳票缺的電從哪來？按照2019年民智未開時的洗地文 2兆風電 就是1年1000億的買電錢 20年後成本攤完![[問卦] 我就問 如果風電跳票缺的電從哪來？](https://i.imgur.com/UO7CDcIb.jpg "[問卦] 我就問 如果風電跳票缺的電從哪來？")
72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電](https://i.imgur.com/luAe6Nwb.jpg "Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電")
11
[問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度資料來源：台灣再生能源推動聯盟 我一直有個疑惑，每到台電公布風電比例0.幾不到的消息，總有人認為兩兆發電效率竟然 如此低，可是這時候就看到有人氣定神閒 做這解釋：![[問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度](https://i.imgur.com/fI4pPPxb.jpg "[問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度")
16
Re: [新聞] 名嘴批能源政策錯誤 台電：核能大國電價我好奇問一下 假設台電的假設是正確的 核電大國虧損更兇的原因是在於燃料成本大漲 用邏輯推想 那核能比例更低，且燃氣比例更高的台電![Re: [新聞] 名嘴批能源政策錯誤 台電：核能大國電價](https://i.imgur.com/dFPs7cXb.jpg "Re: [新聞] 名嘴批能源政策錯誤 台電：核能大國電價")
X
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長這下子怕是得挨告, 因為確實講錯, 台電網站都有公開資訊 而且因為涉及執政黨的選票利益 只要上頭一聲交代, 台電法務戰隊就會動起來 不過鄉民本性愛看熱鬧, 就想看全明星擂台賽, 國昌幫館長辯護![Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長](https://i.imgur.com/HOJoExJb.png "Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長")
9
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了？根本原因是廢核 所以用火力(又以燃氣為主)跟太陽能補上 然後天然氣暴漲 所以成本大增 綠能(太陽能)增加的成本佔比不多![Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了？](https://i.imgur.com/0fsabxib.jpg "Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了？")
5
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源坦白說你這樣的說法不完全正確 規劃上是這樣玩的 假設全年我們需要3500億度電 太陽能發電350億度 就會讓天然氣同時降載，導致天然氣全年少掉350億度的發電量
爆
[討論] 分署長比次長還硬？![[討論] 分署長比次長還硬？](https://i.imgur.com/zwqLfkCb.jpeg "[討論] 分署長比次長還硬？")
46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/Nh49Enwb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬![[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬](https://i.imgur.com/lZVXdzDb.jpeg "[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬")
27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了？![[討論] 今天政黑綠狗熄火了？](https://i.imgur.com/EteiU4xb.jpeg "[討論] 今天政黑綠狗熄火了？")
30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥![[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥](https://i.imgur.com/7yy69Pzb.jpeg "[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥")
24
[黑特] 泰勒絲：US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台？16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬？4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼![Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/16/3323440_1_1.jpg "Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹![[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹](https://img.youtube.com/vi/DdUWlWZVOi8/mqdefault.jpg "[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹")
9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。![[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。](https://i.imgur.com/OHrfJGsb.jpeg "[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。")
10
[討論] 看了一天，KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人，還跟我說他不算勞工![[黑特] 不把人當人，還跟我說他不算勞工](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 不把人當人，還跟我說他不算勞工")
9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪？怎麼突然愛
[討論] 三立跟羅文嘉是在造謠嗎？![[討論] 三立跟羅文嘉是在造謠嗎？](https://i.imgur.com/hZxopZKb.jpeg "[討論] 三立跟羅文嘉是在造謠嗎？")
3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨![[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨")
4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法![[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法")
7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高7
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟
![[討論] 想不到賴神這麼軟](https://i.imgur.com/yU9uAVBb.jpeg111.248.231.200 "[討論] 想不到賴神這麼軟")
![[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好](https://media.zenfs.com/ko/ftvn.com.tw/070769191e0698af49da39a8eb298ec6 "[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好")