[黑特] 核能單位發電成本比火力便宜七成
看一下台電公告的燃料成本
台電公司110年所有燃料支出(包括天然氣、煤、油、核燃料)共約2,393.46億元,核燃料部份計約91.62億元。
然後看看110年的發電
煤882.06億度
油39.5億度
氣1057.53億度
總共1979.09億度
核268.18億度
火力每億度電成本2301.84÷1979.09=1.163億
核能每億度電成本
91.62÷268.18=0.342億
核能單位發電成本比火力便宜了足足七成
智障民進黨不知道甚麼叫省錢
台電負債又要漲電價,去吃屎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以你的智商很難解釋什麼叫重置成本,你分
→
析錯的離譜
→
反正垃圾藍白糞怎樣都會罵
推
核能只算燃料成本?
推
沒用,那麼簡單的問題,裝瞎的還是看不
→
見
→
外行的會開始扯其他問題
→
用火力,用太陽能,用風力難道沒其他問題
→
?
→
你當歐美沒有糾結過?
推
反正破產就漲電費啊 反正40%表示錢
→
就多 沒差啦
→
你確定110年的燃料支出都是燒在這一
→
年?若不是的話你計算方式恐怕就有
→
很大問題了。
爆
[問卦] 我就問 如果風電跳票缺的電從哪來?按照2019年民智未開時的洗地文 2兆風電 就是1年1000億的買電錢 20年後成本攤完72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處11
[問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度資料來源:台灣再生能源推動聯盟 我一直有個疑惑,每到台電公布風電比例0.幾不到的消息,總有人認為兩兆發電效率竟然 如此低,可是這時候就看到有人氣定神閒 做這解釋:16
Re: [新聞] 名嘴批能源政策錯誤 台電:核能大國電價我好奇問一下 假設台電的假設是正確的 核電大國虧損更兇的原因是在於燃料成本大漲 用邏輯推想 那核能比例更低,且燃氣比例更高的台電X
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長這下子怕是得挨告, 因為確實講錯, 台電網站都有公開資訊 而且因為涉及執政黨的選票利益 只要上頭一聲交代, 台電法務戰隊就會動起來 不過鄉民本性愛看熱鬧, 就想看全明星擂台賽, 國昌幫館長辯護9
Re: [問卦] 台電2022年虧損暴增近500%是怎麼了?根本原因是廢核 所以用火力(又以燃氣為主)跟太陽能補上 然後天然氣暴漲 所以成本大增 綠能(太陽能)增加的成本佔比不多5
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源坦白說你這樣的說法不完全正確 規劃上是這樣玩的 假設全年我們需要3500億度電 太陽能發電350億度 就會讓天然氣同時降載,導致天然氣全年少掉350億度的發電量
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?5
[討論] 黃國昌的憲訴法