[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?
這次的法案不僅攸關選罷法,財政劃分、憲法法庭的法案都被通過了,好奇這跟先前的國會擴權法案與2014年的服貿相比,哪個比較重大。
不過服貿最終沒有在立院通過,怎麼今年這兩次都有在立院過關?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
服貿嚴重十倍 過了就沒了
推
民進黨沒全面執政最嚴重
推
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 12/21/2024 00:02:11
現在擴權不就為了之後要端大菜 小心了
推
因為現在在立院當王的是傅
→
國會擴權=CSSTA > 憲法法庭 >其他
→
立法權擴大這種動搖基本分權竟然還有
→
人覺得問題在於哪個黨沒贏嗎==
推
服貿當年完全執政 沒什麼好比的吧
→
看看年輕人跑了多少 那個集結根本搞笑
推
財劃法比較嚴重 掏空台灣 拿去做
→
甚麼也不知道 地方社會福利資源跟
推
哪天服貿就會來了,其實陳雪生的離島
→
業務絕對大受影響
→
條例就差不多是服貿2.0了,反正恭喜金
→
門人,以後藍趴準備讓中共捏住咧
→
這次的實質損害或許沒那麼大,但已經是藍白
→
把總統與行政部門虛級化,運用立法權遙控政
→
恭喜金門、連江,澎湖有沒有被算進去
→
不記得了,總之要被當一國兩制示範區了
→
府遊戲規則的戰力展示
推
黨說嚴重青鳥有衝就是嚴重
噓
鳥籠公投法比較嚴重
→
賴清德當市長時也挺財劃法啊!害怕想起?
推
公投法根本就是為選票服務,爛爆
推
服貿>這次>擴權
12
Re: [新聞] 憲法法庭審國會擴權法案 柯建銘:國會行國會擴權法案是結果, 跟沒收質詢,沒收委員會是過程 結果立法結論 過程是立法院內規 放一起講,我以為是國會權力不夠,所以才要擴權- 閣下這麼了解 想必知道法案內容到底是什麼了呢 當年服貿多少還有條文 現在具體條文呢?? 到底是通過了什麼真是好奇呢
8
[討論] 青鳥的核心訴求是什麼?1. 反對國會擴權毀憲亂政 2. 反對中共同路人藍白的法案 3. 批判黃國昌 4. 反對阻礙民進黨執政的任何勢力 5. 其他10
Re: [新聞] 綠擬下鄉宣講青鳥!黃國昌「不擔心」:拿服貿跟國會黑箱比是真的蠻不恰當的。 服貿2013年7月30日送進委員會, 2014年3月18日送出政黨協商, 注意,還沒三讀喔, 中間歷經了231天。9
[討論] 民生法案推得怎麼樣了看到民眾黨最近說要修刑訴、廢考監 就突然想起新會期剛開始民眾黨宣布民生法案優先 可是有記憶以來只想到國會擴權跟憲法法庭而已 還沒想到有什麼重大民生法案通過,不知道進度如何 --7
[討論] 文昭說國會改革有服貿黑箱的味道?!今天看到文昭談古論今 其中提到了立法院的國會改革法案! 文昭稍微講一下網友雙方的意見後 總結了一下自己的想法1
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:3
[討論] 有學者挺服貿,沒人挺國會擴權當初馬英九要推服貿雖然被罵得很慘,但至少不分領域都是有專家出來表達支持立場的。 但這次國民黨弄一個四不像的國會改革法案,除了廖元豪出來用政治語言吵舊帳之外,居然 目前為止沒看到什麼學者專家是出來力挺的,超好笑。 國民黨是不是連在學術界的支持度也逐漸下降了啊? --3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?2
Re: [問卦] 民主要亡了,滅火器怎麼沉默?2014服貿黑箱民主死了 2016民進黨執政民主復活 2018地方選舉民進黨大敗韓國瑜當選高雄市長民主又死了 2020罷韓成功民主又復活了 2022地方選舉民進黨大敗民主又死了
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?