[討論] 青鳥的核心訴求是什麼？
1. 反對國會擴權毀憲亂政
2. 反對中共同路人藍白的法案
3. 批判黃國昌
4. 反對阻礙民進黨執政的任何勢力
5. 其他
總會有個核心概念吧
就像太陽花一樣
核心就是反對黑箱服貿
(重點在黑箱、服貿還是反中 可以再討論)
青鳥運動呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.56.119 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
青蛙：賴600萬的老二很香
推
全部訴求都假的 DPP永世執政才是真的
推
青鳥：不是綠色都反對啦
推
打倒民眾黨
推
一定要性騷幼童
噓
能比得過握有實權的國眾兩黨毀憲亂政嗎？
推
民進黨永世獨裁
推
綠共好棒
推
非綠必反
推
誓死效忠民間黨
→
上街討飯吃
推
不是民進黨的都是中共同路人
噓
紅酒燉牛肉
推
@ddg1802 罵人沒用的八席的綠柯好意思
爆
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、記者：根據下午連勝文的大遊行，總統幫他站台的時候講說自稱超越藍綠的你支不支持服 貿通過或是自經區通過，等於是針對您來打這個經濟？ 還是黑頭髮的柯文哲： 我想是這樣啦，一開始我就講很清楚了，我的立場沒有代表其他的政黨發言，我本來就沒![Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、](https://img.youtube.com/vi/9q8bd9OAkYM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、")
32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的，塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"![[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"](https://img.youtube.com/vi/PtIn2a1a6nE/mqdefault.jpg "[討論] 2014服貿版鄉民 說是\"反黑箱不反服貿\"")
8
Re: [新聞] 「太陽花是場騙局」 十年前318學生不忍了說被太陽花騙還蠻有趣的 號稱太陽花2.0的青鳥行動也是打出反黑箱的口號，有人真的相信他們只為了反黑箱? 反對藍白佔多數的國會擴權才是他們真正的行動核心。 林飛帆、陳為廷和他們的快樂小夥伴 (黑島青)，在還沒出名之前，早在博愛特區各一級政府機關進行反服貿的抗爭了。直到立法院黑箱通過審查，才多了反黑箱的訴求，同時也成功佔領立法院。 因為學生佔領立法院是歷史從未有過，學生身份又更具戲劇效果的渲染力，經過媒體大肆報導，台灣各界的群眾開始到場聲援，也因為反黑箱和學生的身份，吸引很多自認政治中立的中壢人支持，其中就有不少是各大專院校的在學學生，也因此太陽花被視為學運，最後連許多大專院校的校方都以官方聲明，支持學生參加太陽花學運。 以上這段過程，中正大學的太陽花紀念碑就是最好的證明。![Re: [新聞] 「太陽花是場騙局」 十年前318學生不忍了](https://i.imgur.com/KsHEN5Bb.png "Re: [新聞] 「太陽花是場騙局」 十年前318學生不忍了")
7
[討論] 一次說清楚太陽花運動訴求1. 太陽花的訴求是反對黑箱服貿，反對30秒通過不對等的國民黨版本服貿協議 2. 蘇貞昌也另外提了民進黨版相對對等的服貿協議 3. 學生運動由當時黃國昌老師帶領，訴求是先立兩岸協議監督條例，然後先立法再審查 ，且要逐條審查![[討論] 一次說清楚太陽花運動訴求](https://img.youtube.com/vi/1Cck-g1py60/mqdefault.jpg "[討論] 一次說清楚太陽花運動訴求")
10
Re: [新聞] 綠擬下鄉宣講青鳥！黃國昌「不擔心」：拿服貿跟國會黑箱比是真的蠻不恰當的。 服貿2013年7月30日送進委員會， 2014年3月18日送出政黨協商， 注意，還沒三讀喔， 中間歷經了231天。![Re: [新聞] 綠擬下鄉宣講青鳥！黃國昌「不擔心」：](https://i.imgur.com/ewYX0NYb.jpeg "Re: [新聞] 綠擬下鄉宣講青鳥！黃國昌「不擔心」：")
6
[討論] 藍白可以推服貿監督條例？柯文哲說當初太陽花並沒有反對服貿 而是反對黑箱服貿 所以要解套的方法 就是黃國昌提服貿監督條例 這樣藍白就能一起通過陽光服貿![[討論] 藍白可以推服貿監督條例？](https://i.imgur.com/IvVNQQub.jpeg "[討論] 藍白可以推服貿監督條例？")
1X
[討論] 所以你清楚到底在反對什麼了嗎？1. 黃國昌，偽君子 應該是在罵十年前他反黑箱十年後卻黑箱吧？ 2. 沒有黑箱才有民主／沒有討論不是民主 這也沒毛病，誰會接受黑箱，全台共識吧？但黑箱的定義是什麼？ 就跟反質詢現在還說不 清一樣，青鳥軍有人可以說明嗎？或是近期綠軍奉為神的阿苗應該可以說明清楚吧？但這要1
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱當年學運衝進立法院前， 反服貿以及背後的反中是檯面主要 抗議者的立場，包含一開始的反對服貿的學者，跟現場包含黑島青等獨派團體，主要做法就是讓當時左派流行的保護主義與台灣民族主義的反中運動合流。 只不過台灣社會整體的氛圍還是比較偏向重商主義與貿易立國，民意其實並不強烈反對服貿貨貿。特別是要為了貿易談判，要大規模抗爭並不是這麼容易被支持， 因此為了取得更多的社會認同，整個訴求很快的轉向了「反對黑箱」這個主軸，![Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱](https://i.imgur.com/b4hgXsJb.jpg "Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱")
Re: [討論] 沒討論就是黑箱民進黨太陽花當初以反黑箱服貿做號召 結果10年後承認自己不反黑箱，只想反服貿 這次太陽花2.0青鳥運動一樣反黑箱法案 實際上煽動者骨子裡也是只想反法案而不是黑箱 反對的口號也一直換，從黑箱到中共都有X
[討論] 綠粉到底在抗議什麼欸欸 綠粉到底在抗議什麼 抗議都要個訴求 你們一開始訴求反黑箱 —>事實證明根本沒有黑箱
![Re: [討論] 沒討論就是黑箱](https://i.imgur.com/Qf2C0AZb.jpeg218.166.192.132 "Re: [討論] 沒討論就是黑箱")
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")