[問卦] 用核電就不用漲電價了嗎
大家安安
說到最近要漲電價了
26%的人都會說綠電很棒 用愛發電成本最高
可是台灣發電一直都是靠火力
成本居高不下
在先進國家來說 核能其實也是綠電的一種
可是發展核電只是單純的讓備轉率不這麼吃緊
對於成本來說還是一樣居高不下吧
有沒有精算達人能算出發展核能就能不漲電價的精算式呢
有卦否
--
你這樣 雲豹怎麼賺錢
馬政府還沒廢核，台電是賺錢的
如果核4運轉了，電價一定更便宜
火力成本很低 是綠電成本比較高
用愛發電不是叫假的
看台電虧損就知道了
全部核電運轉時代的電價很貴嗎？
綠粉用愛發電 台灣電力發展沒有空轉
成本居高不下日本幹嘛搶著沿用？
跟大家說一個好消息，雖然風一度7元
未來要把綠電比提高 但我們只有台灣綠電轉
不過夏天不會有風力，請大家安心
起來時 才可吹一下 以後怎麼自動遵守規範啦
多用一年就是多賺一年的錢
雲豹集團表示……感謝
把核能定義成綠電就是放著綠電比就很漂亮啦
雲豹：
不然你當別人為啥做不到 不放著 趕著改定義
核電每發一度電，光電業者就少賺5元
還是我們請綠能大師精算光電多省錢
成本都寫給你看了
EE加速統一派，先搞少子化再搞電力不穩
不要哭了 台灣人自己選的 就算到時
候要你們吃屎 你們也得乖乖吃
核一二三都不退役 核四開了再把機組擺滿
說不定還降價
閉嘴 我大雲豹已經漲了20幾塊了 不
准你提核電
都用核電雲豹小公主要吃個屁
根本圖利特定產業跟人士，好像台灣沒有
檢調一樣可憐啊
4 然後綠電就賺不了錢 所以肯定不能搞
重點是不用便宜電 還花大錢買党營綠電
如果綠電台電自己搞 就不會一堆人有意見
自己選的 選民吸收
4。但40%很喜歡看到自己的電費帳單更貴
公關公司週末加班
朝令有錯,夕改可以,重啟核四吧
當年算過
印象中核四全機組滿血可以供全台近三
成用電，國際天燃氣價格都下來多久
重啟個屁 綠電公司賺什麼
結果搞到好像烏俄才剛開打一樣
滿血核四 + 核一二三延役就沒烏俄這
爛理由漲價說不定還會降價
核電沒有台灣價值 比較廉價
就算不提綠電 你要不要看看天然氣
成本漲多少
每個縣市都蓋一座就可以了
錯誤的政策比貪污更可怕…
台電年虧520億 = 雲豹年賺520億
蔡政府是錯誤政策+貪污 更可怕
但我知道沒用核電已經帳價了。你這就像
40%會說，換別人來做一樣爛、一樣會貪污
啦，同一種邏輯。
賴百億：重啟個屁
40%最愛綠能
核電那麼好的東西 一堆人被洗腦
至少比現在賺，我是說台電，但雲豹不
准你重啟
雲豹怎麼賺錢？
首先燃煤因屋俄戰爭上漲那就也沒辦法
，但現階段綠能轉換率實在太低，都需
要非常龐大的面積支撐，成本高又不穩
定，放棄基載根本本末倒置
燃煤燃氣都需要大量的運輸儲存成本，天然
氣貴又不好儲存，台灣的存量也才10~11天
真的不需要開戰只要把天然氣運輸船擋住，
不到兩個禮拜就會少掉40%發電量，怎麼補?
綠共：台電沒賠政府也要漲啦
全部的發電靠原發？？
吳春城專門養這種白癡 操作員？？
是
核電才三成好嗎 主要靠火力 還是會
漲價
自己選的的論調就凸顯一個問題，沒
有二輪投票對執政者的同意要求過半
數，可是選上的人就搬出「自己選的
」要你承擔責任。
三成的成本不會影響電價？樓上怪怪的
由於戰爭和能源轉型關係，用核電一
樣要漲電價，但漲幅會少很多。從每
度發電成本來看：核能是1.4元，非
核綠電是5.4元，而核四原本每年可
公投大家投的
以發210億度的電，現在全部要用非
核綠電去彌補，你看看電價差多少？
隨著核一二三廠逐漸退役，每年還有
300億度的缺額要改用昂貴的非核綠
電，你看看電價又要漲多少。
你從十年前就用最便宜的核電 到現在
到戰爭 多少年的發電價差成本 你都沒
有看到嗎？把核能壓到最低最低 再來說
用不用都會大漲 不覺得很好笑嗎~_~
亂廢核四 壓爆天然氣 這在十年前 肚子
就那些官員們早就全都超前部署警告過會
有多少風險 結果民進党嗆專業官員們都
在危言聳聽 都是在放屁(公投也不去投
https://reurl.cc/97Yxxx 可笑 蔡煌
當然不會漲，不然你蓋蓋看就知道
Don’t look up
不用 我說的 呵呵呵
發電一直用核電？你先查清楚資料在再來
好不好，台灣以前核電占卜曾經超過50%
過的，就是車諾比事件引發全台的反核情
緒之後才逐步讓火力超車的，你這種講法
根本是倒果為因
說沒影響就只是在騙死忠的而已
那馬英九漲電價你在叫什麼
重點是雲豹要賺錢呀，不然前立委怎撒幣
能源問題和食安問題 跟民生息息相關
哪個投民進黨的敢靠北電價 我噓爆他
核二三四全開就不用
至少比現在綠能好
小公主靠這個賺錢 你們閉嘴
你選一個成本高低效益的發電，有圖利疑慮
你不懂熱轉換的效率厚
他們聽不懂啦，40%不講科學也賺不到
綠能錢還是挺，整天反中反到走火入魔
，孰不知用進口能源在戰時根本就笑話
錯誤政策+貪污比只有錯誤政策更可怕
，當中國海軍塑膠的
蔡政府就是錯誤政策加貪污
搞垮台灣的女魔頭
原來沒人知道鈾價也會漲嗎？
用核電的話無恥黨怎麼賺錢
核電用電不算碳排，各公司營運碳費大減
如果用核能 火力需要購買的燃料就可以減
少
鈾的價格有天然氣當初飆升的快嗎？
這不是廢話嗎？
我們女皇可是目標50%燃氣發電呢
鈾會漲天然氣跟煤也會漲阿
台電虧錢，綠電相關企業賺錢
綠電那麼貴，不漲怎麼賺綠金
可以啊發電成本真的低非常多
用愛發電 不會嗎
核能佔20%的話 台電就不會虧這麼多
看歷史也知道 百年來能源危機很多次
每次帶動能源大漲 說不缺電時從不考慮
所以dpp根本是詐騙集團
鄉民也只敢在port叫叫 然後乖乖繳電費
因為都會漲電價，所以就不要用便宜的
核電 這邏輯？
看看法國 還敢說核電最省？出包漲更大啊
人家核工最大國 照樣會出問題
台灣是比法國厲害喔 這麼自信？
這還沒列2023到現在 還在繼續漲的事
找適合台灣的方式吧
智障人民選出智障政府制定智障政策
台灣電價同樣的發電方式本來就該比他國便
宜 很多 有一個最關鍵的因素沒人提 台電
也不可能講 因為地小 電在哪個環節耗損最
多？傳送過程
我們電廠到哪都超近
重啟個屁
核能=綠電，種電根本就是圖利廠商
明擺著在貪就不要出來裝高尚
要賺錢就是要站直明著賺
如果說你想請大家相信政府相信党
那你就直接說請大家相信政府相信党
贊成核四開起來，蓋了就要用
這樣黨怎麼賺
好想用核電喔！羨慕日本、中國
別國不傻
用核電初期投入高，但是穩定不會有太大
波動…反觀天然氣，中東火藥庫爆炸的話
大概要暴漲了
王美花說新的天然氣合約比俄羅斯便宜
核能便宜了多少年 dpp造謠抹黑到全都
忘了嗎 然後 台灣人還真好騙 唉...
核能好恐怖 法國還繼續蓋 想減碳 真是
世界潮流是重新擁核 只有台灣獨步全球
到時候全球燃煤第一就是我們吧
黨不喜歡這篇QQ
加入党發大財
法國五十幾座 若沒延役 四十幾座快到期
然後預計蓋回八座...都從70降到40%了
應該是50
明年2025開始課碳稅，你再看有沒有差！
你的邏輯不太好
還可以降價
看看法國的規劃吧 再生能源大增
而且在核電廠大出包後 延役難度提升
這步調可能還會更快
正確來說，台電自己發展綠電就不用漲價
如果拉長時間來看 法國減核已經很久了
目前唯一興建中的核電廠 成本從46億
到目前161億 原訂2012完工 至今未完成
核工大國都這樣了 台灣？呵呵
回上面的圖表，核電現在是再生能源
說錯核能現在是綠能
對，用了就不用漲，現在才醒太遲了
綠色公民行動組織，不要再打高空，民進黨
再生能源發展到現在，每年提供多少電量？
？
自己看圖 核電跟再生能源用不同色啊
所以 從約二十年前開始 法國其實
你要不要搜尋一下法國能源危機，看看
核電就已經慢慢萎縮 畢竟全球都一樣
法國停核以後現在狀況有多精彩，再來
在當年車諾比事件後 核電發展顯著萎縮
拿“核工大國“護航XD
其實2021壞到現在都還有問題
這不就更打臉核電穩定的說法嗎
核電哪裡萎縮，反而增建越來越多好嗎
又貴又難修 爭議又一堆 然後有人死忠 XD
...
看看現實吧 發電量上不去 比例顯著減少
別只用喊話的 給出實際數字好嗎
2000前雖然強調廢核，但近年來各國用
電需求增加，尤其烏俄一打起來後歐洲
用需求惡化，各國反而增設核電廠因應
用電需求
重啟個屁
台灣目前再生能源發電多少可以先回答一下
嗎？？
你自己看法國再生能源發展有多容易「迅速
」吧！
其實看內文 他們講的是中國跟韓國
近年來歐美核能算衰退 亞洲這兩個提升
不過 我們的國情 應該比較類似歐洲
土地資源相對有限 環保安全等需求強
所以 政治正確又成本便宜的再生增長
至於台灣目前喔 看台電 核能7.6%
再生22.7% 瞬時發電比例查到是這樣
不產能源 你少掉一個選項就是風險更高
基載只能靠核火 台灣又不是沒能力用核
核1~3還不是爽用到退役
所以 我在期待SMR微型核電技術成熟
台灣比較適合這種核電 可惜目前太貴
還有核一不太爽 一號機2014休到2018退役
躺病床三年直到過世 感覺蠻可憐的
核四鈾燃料早就買好了，可惜遇到白
癡執政
党要雲豹賺大錢
444 但雲豹吃不到很急很急
核四倒楣遇到車諾比啦 經國先生時因此停工
後來貢寮公投反對 又停一次
阿扁時停第三次 馬英九封存
小公主什麼事都不用做就能每年賺百億
你不但要用核電。而且你收購綠電的價格
要合理。才不用漲電價。賣綠電的利潤居
然有50%，哪個民營公司給得起？講難聽
點就是在搬國庫的錢給自己用。然後綠畜
還會生氣的說沒有
至少漲的錢不會被拿去養小公主。
綠電轉轉，綠色賺賺
對
台電為什麼不自己蓋太陽能 幹嘛用買
的
國庫好賺
講得好像綠的賺錢 看看實際上吧
雲豹也只是其中之一 而且 之前被抓的
是國民黨雲林議長 不是只有綠的在賺啊
而且不是台灣而已 歐盟那邊也一樣
再生能源大賺 所以投入經費大增
所以現實還真的綠能大賺錢 國內外皆然
相比下 核電變成黃昏產業一般 冷門了
畢竟成本明顯上升 跟再生能源相反
重啟個屁
核廢料放你家? 綠共小粉綠你敢嘴?
![Re: [問卦] 用核電就不用漲電價了嗎](https://i.imgur.com/8Z2RFZob.jpg "Re: [問卦] 用核電就不用漲電價了嗎")
54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲![Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎](https://i.imgur.com/kG5UlCvb.jpg "Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎")
51
Re: [新聞] 台電快破產！侯友宜嗆老是拿錢補助其實台電的虧損並不是公開的4000億，還應 該把中油吸收的燃料費成本虧損計入，也應該 把核四的三千億虧損計入。 所以現在應該是大約9000億。 台電現在每年虧損2000億，而且隨著能源政策![Re: [新聞] 台電快破產！侯友宜嗆老是拿錢補助](https://attach.setn.com/newsimages/2018/06/02/1385246-PH.jpg "Re: [新聞] 台電快破產！侯友宜嗆老是拿錢補助")
3
[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?核電發電成本 1.57 這個大家都知道 但綠電成本到底是多少啊?? 之前聽說一度是 $7 但這篇報導![[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?")
12
[問卦] 買綠電買到虧損怎好意思調漲電價☺核電就世界公認便宜效率又高的發電方式 就有人買綠電買到虧損好幾千億 怎麼好意思調漲電價跟人民要錢☺ 干五八卦？ --12
[問卦] 重啟核能不就啥事都解決了嗎為何不如題 未來缺電大家都知道 未來要漲電價大家也知道 未來課徵碳稅大家也知道 歐盟已經把核電納入綠色能源了9
[問卦]「綠電是智商稅」不粗暴的說法?有的地方 核能是綠電 天然氣是綠電 水力發電是綠電 在台灣![[問卦]「綠電是智商稅」不粗暴的說法?](https://i.imgur.com/mzCzXm5b.jpg "[問卦]「綠電是智商稅」不粗暴的說法?")
6
Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃核電 vs. 綠電，當然是綠電感覺更先進。 KMT為了經濟發展，支持便宜的核電。 更進步的DPP，當然是支持更進步的綠電。 可是綠電在台灣一直發展不起來， DPP的習慣，一定都是別人的錯。3
Re: [新聞] 兩艘俄羅斯煤炭船靠泊台中港與林口港 環發電成本 核能<煤炭<石油<天然氣<綠電 污染及安全性 綠電<核電<天然氣<媒炭≦石油 要便宜的電，只有從核電跟煤炭補齊。1
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的我原本就是用核能對標火力了 兩個都是基載才能一起比 之前發的文 台電公告的核能成本是火力的30%![Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的](https://i.imgur.com/6D31N8Kb.jpg "Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的")
1
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨早就知道會有人拿什麼核能基金出來自慰， 你現在4000多億，就問你核一跟核三，三 個廠除役最後要花多少錢啦~ 答案是： 台電現在還算不出個所以然。 之前的三千多億很明顯根本不夠，![Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨](https://i.imgur.com/5KSYGIwb.jpg "Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨")
![[問卦] 重啟核能不就啥事都解決了嗎為何不](https://media.zenfs.com/ko/ftnn_com_tw_939/1e7bd2c7a932759538e2ea2a0727740d "[問卦] 重啟核能不就啥事都解決了嗎為何不")