PTT推薦

Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃

看板Gossiping標題Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:20

※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言:
: 想問一下,為什麼非核家園會變成神主牌??
: 感覺幾十年看下來
: 只是為了跟當時的執政黨有別
: 在政黨主張做出差異化
: 但感覺堅持到最後.....好像DPP也不知道在堅持什麼了
: 反而覺得不能承認自己錯了
: 因為這樣就只是一個跟KMT差不多一樣的政黨而已
: 綜觀過去 其實DPP的堅持比較是「反對執政黨」
: 倒也不是多堅持環保吧?
: KMT要發展經濟 那很多政策必然犧牲環保
: 而DPP會反對 感覺DPP就會跟環團走在一起
: 但DPP真的就多堅持環保嗎?
: 不然三接破壞藻礁環保嗎?
: 大量用石化作為發電 空污又排碳那又環保嗎?
: 其實錯了可以修正
: 但為什麼DPP的政策感覺都一定要一條道走到底為止
: 中間不能有任何的修正 只能無條件的辯護?


核電 vs. 綠電,當然是綠電感覺更先進。

KMT為了經濟發展,支持便宜的核電。
更進步的DPP,當然是支持更進步的綠電。

可是綠電在台灣一直發展不起來,

DPP的習慣,一定都是別人的錯。
(Ex. 政治上一切都是阿共的陰謀)

一定都是核電的錯,把核電關了,綠電就發展得起來了。
結果核電關了,綠電卻……。

找火力補坑,結果空氣汙染。
找乾淨的火力補坑,結果原物料大漲。
只好漲電價,找人民補坑。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣)
PTT 網址

toyni 07/04 18:01綠電是要談效率那是什麼先進

tmlisgood 07/04 18:01錯了,是綠電有錢賺才要發展綠電

toyni 07/04 18:01政府好有錢 懂了嗎?

TaiwanUp 07/04 18:03綠電沒有設置儲電設備一概視為騙錢

tmlisgood 07/04 18:03核能阻止綠電賺錢所以反核能,現在綠電

tmlisgood 07/04 18:04一個個賺到流油流湯,DPP就達成目的了

TaiwanUp 07/04 18:04綠電間歇性高 有時候超越核能時要儲存

reil 07/04 18:04低能惡劣的綠共

tony24334 07/04 18:04綠電先進?我覺得核融合更先進

tmlisgood 07/04 18:04綠電發不出電來關他屁事,錢有賺到手就

TaiwanUp 07/04 18:05商用核融合台灣沒有研發的人跟錢 賣鬧

TaiwanUp 07/04 18:05綠電發展不起來就是因為這些擁核份子

reil 07/04 18:05綠共終究要去美國的,綠電撈一筆退休金

CHJCPTT 07/04 18:05台灣用愛發電更先進

tmlisgood 07/04 18:06好,沒電再找老百姓要啊,反正你們是

TaiwanUp 07/04 18:06老梗了 還在用愛發電

tmlisgood 07/04 18:06死忠的,不然要投國民黨嗎?

TaiwanUp 07/04 18:07又死忠 又投國民黨 老梗+2

tmlisgood 07/04 18:09現在綠電再找理由說沒有儲電站,再騙你

tmlisgood 07/04 18:09一次要賺蓋儲電站的錢

donation12 07/04 18:09非此即彼的謬誤,政策錯誤大多是這種

garyrush 07/04 18:14綠電先進個屁啦

cat5672 07/04 18:15那陣子還蹭到了ai 什麼分散式 去中心的

cat5672 07/04 18:16熱度 阿發狗也剛好是那一陣子冒出來的

cat5672 07/04 18:18不誇張的說 那時的氛圍還真是認為靠AI

cat5672 07/04 18:19就可以解決一切問題

serrier 07/04 18:29台灣人還不出來譴責荷蘭?

wingl 07/04 19:11綠電發展的好,俄羅斯就不會傻到去打烏克蘭

lib004 07/04 19:51每天中午電還過剩要抽蓄除能

starfishfish 07/04 20:25民進黨的話能聽?