[問卦] 核電是潔淨能源？

Gallardo 12/09 20:264阿 在爆炸之前都是

jason276 12/09 20:27不要發生類似福島事件的話 核能是比火力

jason276 12/09 20:27環保的吧

ck901372 12/09 20:27答案是是

johnhmj 12/09 20:27圖下方有定義啊！看清楚好嗎？

benxyz 12/09 20:28是啊 不過核分裂的原料也用不了多久了

tonyxfg 12/09 20:28核能反應提供的能量跟其他能源比起來簡

zxcvbn123456 12/09 20:28小島國核災直接滅國 五毛4%樂見

tonyxfg 12/09 20:28直高到爆表，當然乾淨

Antihuman 12/09 20:28實際上核能殺死的人也遠低於其他，就

Antihuman 12/09 20:28是反核整天散播恐懼

greenpeace21 12/09 20:29當然不是綠電 不懂RE100都是低能兒

tonyxfg 12/09 20:29日本還被砸了兩顆核彈，長崎廣島有寸草

tonyxfg 12/09 20:29不生嗎？日本滅國了嗎？

lymyuming 12/09 20:30歐美已經在考慮要把核電當成綠能了

e2000 12/09 20:30其實台灣核能發電的問題在於地太小，根本

e2000 12/09 20:30沒有地方可以埋，外國根本沒有人想收，而

e2000 12/09 20:30且台灣小小的蓋了四個核電廠，中間收回扣

zxcvbn123456 12/09 20:30跟網軍之父說沒養網軍 一樣可笑

e2000 12/09 20:30的地方不知道多少

knight76717 12/09 20:31下面再講碳排放 文組?

tonyxfg 12/09 20:31外國不是有人願意收，只是反核不准運出去

zxcvbn123456 12/09 20:31二戰的核子彈威力很弱 日本國土大

tonyxfg 12/09 20:31？

e2000 12/09 20:31核廢料的問題怎麼解決？一個小島四座核電

e2000 12/09 20:31廠？搞笑嗎？

eterbless 12/09 20:32講沒地方埋真的被飯盒洗腦的很徹底

paimin 12/09 20:32水力也有研究增加很多甲烷排放 其實最大

paimin 12/09 20:33的問題是人類

rainin 12/09 20:33核廢料處理複雜，不像火力 有人民的肺幫

iPadProPlus 12/09 20:33是啊 不然呢。他又不會污染環境

rainin 12/09 20:33忙處理

trywish 12/09 20:33你不用核電廠，就是改用其他電廠。天然氣

benxyz 12/09 20:33搜尋hamasakiayu的文章，沒地方埋早就被

futen424 12/09 20:33我不是民進黨支持者，但我支持民進黨

tonyxfg 12/09 20:33喔~原來現在每座核電廠威力都比原子彈大

benxyz 12/09 20:33打臉了

tonyxfg 12/09 20:33啊，真是初次聽聞呢

trywish 12/09 20:33還要安全存量，而且還遠遠比不上煤和核，

Retangle 12/09 20:33事實就是溫室氣體對地球傷害遠重於輻射

trywish 12/09 20:34你說核廢料是問題，那儲存槽就不是問題？

child1991 12/09 20:34核能每單位發電死量的亡人數遠低於其

child1991 12/09 20:34他發電方式 反核卻一直拿核電殺人來說

child1991 12/09 20:34嘴 不覺得很可笑嗎

ak93 12/09 20:35是乾淨能源，可是大家都怕出事

trywish 12/09 20:35被說到怕呀，天然氣輸氣管線、儲存槽你會

Retangle 12/09 20:35超怕核事故但是無視每天慢性殺人的火電

forhorde5566 12/09 20:35本來就是

trywish 12/09 20:36怕嗎？當年高雄時候，一堆人怕得要死，現

Retangle 12/09 20:36而且火電也不是沒有事故風險

trywish 12/09 20:36在都忘光光了？本來就沒那麼可怕的東西，

trywish 12/09 20:36但你如果問天然氣會不會爆？隨便問個國小

trywish 12/09 20:37學生，瓦斯會不會爆炸，說不定都能給你答

trywish 12/09 20:37案了，反而長大後卻不知道答案？呵呵。

cck525 12/09 20:37是啊

cat5672 12/09 20:37党說了算

Sianan 12/09 20:38反核的就和當年反高壓電的一樣反智

trywish 12/09 20:38反高壓電、基地台現在還是在呀，只是沒民

chunfo 12/09 20:38清朝人也覺得照相機會吸走靈魂

trywish 12/09 20:38代主動出來抗議而已。

diyaworld 12/09 20:38https://bit.ly/3dALPxP

diyaworld 12/09 20:39天然氣也是潔淨能源哦，台電有説

boss88893 12/09 20:39石門三芝金山人壽命 VS 雲林人壽命　？

trywish 12/09 20:40先搞懂溫室氣體是哪些吧。照那些人的邏輯

wei115 12/09 20:40https://bit.ly/3rBJkzM 歐盟縮是綠能欸

trywish 12/09 20:40天然氣應該更可怕才對。當然了解後就不用

diyaworld 12/09 20:40土條説核廢好處理，當垃圾包一包丟掉

diyaworld 12/09 20:40就好

zxcvbn123456 12/09 20:40火力爆炸善後不難 核電爆炸要多久？

trywish 12/09 20:41太過擔心，應該說沒人恐嚇就沒事。

chunfo 12/09 20:41反核就是一群活在大清帝國的人 有皇帝跪

chunfo 12/09 20:41就滿足了

trywish 12/09 20:41善後不難的一定沒了解狀況。儲氣槽你不會

Orz9106 12/09 20:41太陽能環境效益好？

trywish 12/09 20:41希望他爆炸。一般頂多起火燃燒。然後等他

trywish 12/09 20:42燒完，並不會到不難，只是還能控制。核電

trywish 12/09 20:42爆炸，你可能得先蓋個車諾比看看。

WantFxxk4X 12/09 20:42乾淨的核廢料都能放柯CF家裡

trywish 12/09 20:42所以我才說了，這些人都是健忘的。高雄不

trywish 12/09 20:43是沒出過事，所以以前有人連天然氣都怕。

chunfo 12/09 20:43真要環保可以回去非洲跟獅子搶羚羊屍體

ilove640 12/09 20:43就是因噎廢食的一群傻屌而已 摔飛機機

trywish 12/09 20:43結果現在倒是忘光了。反而沒出過事的核能

ilove640 12/09 20:43率還比較高這些人怎不搭船出國

trywish 12/09 20:43他們更害怕。

Irelia56 12/09 20:44E=mc^2

tuo9 12/09 20:44民進黨招搖撞騙，只會洗腦

chunfo 12/09 20:45人類從圈地種田開始就回不了頭了

boss88893 12/09 20:48新北 石門區 有103歲的 阿嬤...

mirac1e 12/09 20:49飯盒仔真的一堆低能文組

boss88893 12/09 20:49石門區 離 核一廠 近嗎？？？

wcre 12/09 20:50核電爆炸也不會滅國好嗎？日本蘇聯都還在

suge 12/09 20:50輻射超乾淨的 不信你來照照看

shangclock 12/09 20:52核一就在石門區啊，什麼叫近嗎？

kinki999 12/09 20:52福島說爆了，也只是輻射外洩

j32072 12/09 20:53輻射超髒呀 每次照完x光回家要撸十次

knight0123 12/09 20:54每種能源都有好有壞,我們只能在當中選

knight0123 12/09 20:54擇對我們比較好的!

kinghtt 12/09 20:55在台灣，沒出過事的核能一直被飯盒嘴

kinghtt 12/09 20:55爆炸過的天然氣反而一直推

DarkerDuck 12/09 20:57潔淨啊，真正破壞環境的是人類本身

loveapple33 12/09 20:57都有乾淨的碳了，核能當然相對潔能啊

Golven 12/09 20:57關鍵字：台灣核廢料 北韓

loveapple33 12/09 20:57！

DarkerDuck 12/09 20:57鈾原料是地殼產出的，地球要爆炸了

DarkerDuck 12/09 20:58地熱很多來自於核衰變熱，我要突變了

DarkerDuck 12/09 20:58把地殼挖出來的再埋回地殼，破腦才反

samm3320 12/09 21:00核能本來就潔淨零排碳

bart102617 12/09 21:01就核能啊

LeonBolton 12/09 21:02福島食品還不是要給台灣人吃 怕啥核災

ciswww 12/09 21:06鈾原料在人類拿來發電後，輻射強度多了非

ciswww 12/09 21:06常多個零

jeff66 12/09 21:07核潛艇表示

fujimoto 12/09 21:09廢話

PaulPierce34 12/09 21:20封存哪需要多大的地

leeoon 12/09 21:204阿

leterg 12/09 21:21問歐盟

KJC1004 12/09 21:23是啊你現在才知？

KJC1004 12/09 21:24拿一小塊地來封存可以保你幾十年穩定供電

KJC1004 12/09 21:24 北七才會廢核 對我就是在說鬼島政府北七

venatici 12/09 21:25就是老舊核電廠要除役，才需要新核電廠

venatici 12/09 21:26來替代，說4個核電廠的人有腦？

ASEVE 12/09 21:30核廢料的處理面積比那些太陽能板還少...

lobabun 12/09 21:37處理面積？？？

waterskyew 12/09 21:39出事一次就知道了 僅一次

Ponimp 12/09 21:40對環境來說是r

metalgear464 12/09 21:42馬斯克是不是也支持核能啊,看他今天

metalgear464 12/09 21:42推特有發文~

EvilSD 12/09 21:58就算不用核四也要處理核廢料 差在哪

tonyhsie 12/09 21:59核4的核廢料就放在核4裡吧 又沒拿出來

aiggkimd 12/09 22:08找的到可以存放核廢料10萬年的地方，就

aiggkimd 12/09 22:08很安全，或是丟到外太空也可以？

aiggkimd 12/09 22:10不過人類應該也可能核廢料衰退之前就滅

aiggkimd 12/09 22:11亡了

tabo7522 12/09 22:36核一二三有出事嗎請問飯盒？

Addidas 12/09 23:07本來就是啊 單位成本效益最高 直到核聚變

e2000 12/09 23:13因為沒出過事就可以無限放大不會出事嗎？

e2000 12/09 23:13不是反核，而是台灣整個社會都是沒出事情

e2000 12/09 23:14前都沒有萬一出事時怎麼辦？如何解決後續

e2000 12/09 23:14問題，最常見的就是規劃活動卻沒配套週邊

e2000 12/09 23:14停車與人潮疏散，都是活動內容寫的很好，

e2000 12/09 23:14結果出來的時候就是亂

harrie 12/09 23:15說核電是綠電根本是誤導

r250fx 12/09 23:17核電變綠電只是時間的問題

beeboombee 12/09 23:19所以不打這個啦 現在抹核四是拼裝爛

beeboombee 12/09 23:19車

hoger 12/09 23:35每種能源都有缺點好嗎? 選擇沒出過事的能源

hoger 12/09 23:35不是很正常嗎? 難道選擇天天出事的嗎?

hoger 12/09 23:37不然你說說 能占比50%的天然氣 炸起來會怎

hoger 12/09 23:38麼樣?

bluewdkg 12/09 23:39講到回扣核電怎麼敢跟兩兆風電比

hoger 12/09 23:40客觀的人是把每種能源的好壞做比較~~~

hoger 12/09 23:41偏激的人是只討論特定能量的特定缺點

hoger 12/09 23:43要安全不要用電最安全啦~~

hoger 12/09 23:43要馬兒跑又要馬兒不吃草.....

bingreen 12/09 23:454個都同意，綠共滾出去

hoger 12/09 23:48要安全請把半導體高科技業趕出去啦~~~

hoger 12/09 23:51還有對岸核電廠爆了 台灣的疏散計畫做了嗎?

hoger 12/09 23:53如果有做還怕啥核四?如果沒做?你怎麼不跟老

hoger 12/09 23:53共抗議~~~

hoger 12/09 23:57操之在己的核電怕得要死~~操之在敵的核電

hoger 12/09 23:57視而不見.....

LeonBolton 12/10 00:23出事會怎樣膩！dpp還不是要你吃核食

astala1545 12/10 00:31反核的請不要用電，就都不會破壞

XiWen 12/10 00:35生質能是綠能？？？

hoger 12/10 00:40把U-235的核反應式寫出來就知道符合定義了~

jay1233560 12/10 00:41他不永續 但也不會造成汙染

Nexus055202 12/10 01:32RE100 查一下

jasonpig 12/10 01:47https://i.imgur.com/nc4iYNH.jpg

lch71 12/10 02:47不重啟 人民就要攤3000億元的損失

usercode 12/10 02:53照這圖下方的說明，風力跟太陽能也要被

usercode 12/10 02:53移去再生能源，而且更證明最狹義的綠能

usercode 12/10 02:54根本不能當基載發電

todd1910023 12/10 03:31核電能把污染集中 燒煤發電 一樣有核

todd1910023 12/10 03:31廢料 而且還有廢氣

todd1910023 12/10 03:34火力發電廠散發的輻射量 能是正常核

todd1910023 12/10 03:34電廠的十倍 反核有覺得比較好嗎

swatsh 12/10 07:27飯盒的邏輯…

ambitious 12/10 08:41反核仔整天妄想爆炸 要不要全部停機看

ambitious 12/10 08:42可以撐多久

a1919979 12/10 10:03大型水力發電為啥不是綠能？

rainbow321 12/10 12:10沒爆的時候是

rainbow321 12/10 12:11核能是綠能無誤 只是台灣太小不適合

liker1412 12/10 12:11不出事很乾淨 一出事 周遭百年不能住人

rainbow321 12/10 12:11 因為ㄧ爆台北就要遷都

rainbow321 12/10 12:12大陸型國家才有那種土地給核能廠

rainbow321 12/10 12:12爆了就不要靠近就好

EfiwymsiAros 12/10 12:12會講核災的基本上不用跟他討論

rainbow321 12/10 12:13核能必要之惡啦 不然就只能火力了

EfiwymsiAros 12/10 12:13出門會不會被車撞死？有可能 那要

EfiwymsiAros 12/10 12:13不要出門？要

rainbow321 12/10 12:14火力吸滿滿 也只能這樣

fony1029 12/10 12:14因為大型水利發電水還要抽回去放水庫啊

fony1029 12/10 12:15不然放水流五六月缺水喔

fony1029 12/10 12:16如果有看水力發電就知道這只是演給人家

fony1029 12/10 12:16看的綠能而已 還不是要用電抽回放出去的

fony1029 12/10 12:16水

fony1029 12/10 12:18缺水還跟人談水力發電整天放水你崩不崩

fony1029 12/10 12:18潰

expositive 12/10 12:22這篇很多有研究的人欸

leo07172737 12/10 13:42核能本來就是乾淨能源啊

leo07172737 12/10 13:43別被垃圾反核的洗腦了，他們是最反

ssccg 12/10 13:53其實沒人知道風力發電規模搞到能供應工業大

ssccg 12/10 13:53國主力用電時，會不會發生什麼可怕的事吧

jasonshieh 12/10 15:25這根本就是文字遊戲