Re: [問卦] 核電是潔淨能源?
※ 引述 《mean (低智商生活)》 之銘言:
:
: ※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言:
: : 肥宅之前在原能會臉書粉絲專頁上看到一張圖,
: : https://i.imgur.com/s3nhsR2.jpg
: : 但核電是潔淨能源,
: : 而天然氣跟燃煤一樣,
: : 都是骯髒高污染的發電方式。
: : 所以飯盒仔一直哭夭說核廢料難處理都是假的,
: : 核電真的其實是潔淨能源嗎?
: : 五樓土條來說看看。
美國能源部認為是
你自己認為是不是吧
核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源
所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源
台灣不要用?那我也講得很明白了
就只剩用電量降低,盡可能減少碳排這個手段
每次聽到什麼核電才佔幾%的這種說法我就很無言
也不想想基數是2500億度以上
台灣連這幾%都沒辦法省
:
: 中學地理課本就有教的東西
: 為什麼在p板這種使用者基本都有大學文憑的地方還會被拿出來討論
: 再說了這張圖的說明如此清楚明白
: 還看不懂難道是不識字嗎
:
綠能這個定義每個國家,甚至每個人的定義都有些許不同
有人會把潔淨能源、再生能源包進去
有人則是分得很清楚
台灣也有自己的定義
不過說真的,是不是綠能重要嗎?
並不是說只要是綠能就值得發展
你還得看你的土地有沒有這個條件
像是生質能這個也被認為是綠能
因為它理論上能達成小型的碳循環
不過為了生質能
農耕地拿來種生質原料
或是飼養更大量的牛豬以取得沼氣
以至於糧食耕種面積變小,甚至佔到森林的面積與功能
產品像是生質柴油等也有問題
以至於幾年前的柴油車風潮被打住
目前還有很多問題待解決
反正基本上來說
綠能好聽歸好聽
但有一半技術還沒成熟
另一半則是要看國家的位置對不對
以及土地面積夠不夠大
目前檯面上的綠能幾乎都需要土地面積
台灣最大的問題是總用電量非常大
但土地面積不夠大
所以不要總是拿那些再生能源厲害的國家當例子
然後不停反問為什麼台灣做不到
問題就是他們的用電量可能只有台灣的1/10不到
即使台灣砸鍋賣鐵挖地熱
現在的成效也根本沒辦法期待
發展是可以發展
但不要把發展與使用兩個目的搞混了
總之與其去爭,什麼什麼能是不是綠能
倒不如問自己有沒有空間去使用這個綠能
我想從來沒有人說綠能不能發展
但發展跟使用是兩碼子事
--
不用電最環保。
零碳排你媽 是發電當下碳排吧 燃料棒
你把標準拉這麼高 那現在能應用的零碳排發電只剩風力夠格了吧
認同推
提煉過程有多少污染和碳排?
推 理性思考~~~~
喔,所以燃料棒提煉碳排多少?講啊,不是
很會講?
U-235分裂 怎麼會產生碳?
太陽能板制程要不要了解一下
燃料棒不就氣體離心把重元素分離嗎
要講燃料棒 那煉鋼 水泥 玻璃的碳足跡扯
不完啊
燃料棒為啥要提煉?
想製造濃縮鈾喔???
而且鈾的開採 也沒有煤鐵銅鋰&其他稀土
哈哈綠色和平XD笑死
嚴重
燃料棒不用提煉 去戶外就撿得到喔????
製造燃料棒 別傻了 老美不會給你做的
燃料棒是管制品 想提煉 笑話~~~~
所以碳排放量是多少啊?量化的數據勒?
IAEA就釘死你了~~~提煉個鳥...
曾志偉好高喔!阿是多高?跟誰比算高?
你會提煉就可以做核彈了啦~~~~傻B
乏燃料都被管制了~~~還提煉.....
2樓可以不要這樣嗆爆太陽能嗎
當然是算發電的碳排啊 不然風機太陽
能板電池Bay都是用魔法陣生成的膩
還扯到燃料棒XD 真的笑死
其他發電發電廠都憑空蹦出來的喔
燃料棒只能進口~~~
不是你想提煉就提煉~~~~~~
說得好,要是有比核能更有效率且低排碳
的發電,那我幹麻支持核能
看笑了
二樓嗆爆了太陽能
綠能設備製造過程的碳排呢
Bayern5566真可憐
2樓講阿,核電碳排是多少
反核每次都這樣,丟一個奇怪的概念出來
帶風向就跑
麻煩二樓列比較的時候連太陽能板,風
力扇葉的製造碳排也列一下
發展不可能啦 10年?我4年就要選票
蓋水力電廠也有碳排.....
只有光合作用才能零碳排吧
真的有人以為台灣不會做核彈欸
是不能做吧做出來不給用而已
當初推核能不就是為了偷做核彈
台灣會做啊~~~IAEA把中科院釘個滿頭包~~~
該研究所被切割出來就是現在的核研所~~~
張憲義事件後 小蔣就掛了 應該是被氣死的吧
核電廠建設是會有碳排 畢竟廠本身是大量混凝土做的嘛 不過所有電廠都有類似的條件 像我們討論燃煤電廠的碳排時 也不會去看電廠建設本身的排碳 因為量太少了 燃料棒也是同理 燃煤與天然氣開採產生的碳排 比起鈾礦開採製作燃料棒多得多了 因為鈾礦的體積遠比上述化石能源小 我是說基載能源,所以風力並沒有算在內
※ 編輯: Nagasumi (111.82.153.214 臺灣), 12/10/2021 13:36:33按照二樓的說法沒有發電形式是零,因為
都要製造設備
感謝原PO補充......
享受能源就是有代價 代價的取捨而已
推
照2樓邏輯,用愛發電也不是零碳排喔~~
用愛發電也要碳啦 做愛不用呼吸哦?
爆
Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10事實是 台灣的能源政策真的不行 主要是用電量增加得太快25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%14
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW一個國家的能源比例 通常分成基載、中載、尖載三大部分 通常基載會佔過半,中載佔2至3成,剩下就完全看用電需求用尖載配合 比例多少就看兩種要素:國家本身的資源情況與國家的產業 基載就是指煤與核能4
[問卦] 全球2050能源零排碳是笑話嗎?全球現在有個2050碳中和這個目標 但絕大多數國家 仍然以火力發電為主 部分國家怕核電怕得要死 台灣就是很好的案例 只靠綠能根本無法補足火力發電的缺口7
Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?很明顯的你根本沒有再生能源相關知識 天然氣就是再生能源發展的中繼站 因為碳排"相對低" 用來作為舊有發電與再生能源的銜接 遲早要淘汰的1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算X
Re: [新聞] 中國爆發大規模水電雙缺 60年一遇高溫惹再生能源20%、天然氣50%,及燃煤30%的能源發電比 所以這樣就安全嗎? 天然氣儲備只有11天好嗎 一旦台海有危險天然氣無法運送 台灣就會陷入能源危機
爆
[問卦] 曖昧一個月又繫上我送的御守可以衝了嗎?爆
[問卦] 日本有自殺森林 台灣類似的地方是?爆
[問卦] 尊重、在乎父母家人意見就是"媽寶"?爆
[問卦] How哥算是yt清流了吧93
[問卦] 唉!越南新娘仲介報價漲到45萬了96
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質78
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質66
[問卦] 出一本老婆怎麼還不去死會熱賣嗎11
[問卦] 公務員40歲年收才150會不會太低53
[問卦] 日本早餐便宜的秘密是什麼?54
[問卦] 三上悠亞:我沒來台灣旅遊過,都是來工作50
[問卦] 誰去死 你真的會開心??43
[問卦] 巴勒斯坦入聯合國大成功 台灣餒?54
[地震]地震78
[問卦] 前女友結婚心裡酸酸的...43
[問卦] 就連達爾文都沒辦法解釋寒武紀大爆發?46
[問卦] 白宮發言人:只是暫停停止供應一下炸彈42
[問卦] 有人從來沒去過夜店的嗎44
[問卦] 伊娃·葛林幾歲時算是顏質巔峰?34
[問卦] 沒人發現台灣幾年前的問題都越來越嚴重!14
[問卦] 32處男台北薪水3萬股票賠百萬怎麼辦77
[問卦] 我要戒酒啦27
Re: [問卦] 烏克蘭哈爾科夫邊境集結10萬俄羅斯大軍?28
[問卦] 「XX」怎麼還不去死,空格你會填?28
[問卦] 福建號改成什麼名字比較有威懾力啊?22
[問卦] 會跟外籍配偶結婚的人腦袋都在想什麼36
[問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質26
[問卦] 小孩說想做詐騙要怎麼阻止30
Re: [新聞] 獨家/520倒數10天 傳林飛帆將入國安會25
[爆卦] 太陽風暴升級到G5喇