PTT推薦

Re: [問卦] 核電是潔淨能源?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核電是潔淨能源?作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓22 推:24 噓:2 →:34

※ 引述 《mean (低智商生活)》 之銘言:
:  
: ※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言:
: : 肥宅之前在原能會臉書粉絲專頁上看到一張圖,
: : https://i.imgur.com/s3nhsR2.jpg

圖 核電是潔淨能源?
: : 圖上說核電不是綠電,
: : 但核電是潔淨能源,
: : 而天然氣跟燃煤一樣,
: : 都是骯髒高污染的發電方式。
: : 所以飯盒仔一直哭夭說核廢料難處理都是假的,
: : 核電真的其實是潔淨能源嗎?
: : 五樓土條來說看看。

美國能源部認為是
你自己認為是不是吧

核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源
所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源
台灣不要用?那我也講得很明白了
就只剩用電量降低,盡可能減少碳排這個手段
每次聽到什麼核電才佔幾%的這種說法我就很無言
也不想想基數是2500億度以上
台灣連這幾%都沒辦法省

:  
: 中學地理課本就有教的東西
: 為什麼在p板這種使用者基本都有大學文憑的地方還會被拿出來討論
: 再說了這張圖的說明如此清楚明白
: 還看不懂難道是不識字嗎
:  
綠能這個定義每個國家,甚至每個人的定義都有些許不同
有人會把潔淨能源、再生能源包進去
有人則是分得很清楚
台灣也有自己的定義
不過說真的,是不是綠能重要嗎?
並不是說只要是綠能就值得發展
你還得看你的土地有沒有這個條件

像是生質能這個也被認為是綠能
因為它理論上能達成小型的碳循環
不過為了生質能
農耕地拿來種生質原料
或是飼養更大量的牛豬以取得沼氣
以至於糧食耕種面積變小,甚至佔到森林的面積與功能
產品像是生質柴油等也有問題
以至於幾年前的柴油車風潮被打住
目前還有很多問題待解決

反正基本上來說
綠能好聽歸好聽
但有一半技術還沒成熟
另一半則是要看國家的位置對不對
以及土地面積夠不夠大
目前檯面上的綠能幾乎都需要土地面積
台灣最大的問題是總用電量非常大
但土地面積不夠大
所以不要總是拿那些再生能源厲害的國家當例子
然後不停反問為什麼台灣做不到
問題就是他們的用電量可能只有台灣的1/10不到
即使台灣砸鍋賣鐵挖地熱
現在的成效也根本沒辦法期待
發展是可以發展
但不要把發展與使用兩個目的搞混了

總之與其去爭,什麼什麼能是不是綠能
倒不如問自己有沒有空間去使用這個綠能
我想從來沒有人說綠能不能發展
但發展跟使用是兩碼子事

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.153.214 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1639109281.A.714

link4517 12/10 12:08不用電最環保。

Bayern5566 12/10 12:09零碳排你媽 是發電當下碳排吧 燃料棒

你把標準拉這麼高 那現在能應用的零碳排發電只剩風力夠格了吧

EvilSD 12/10 12:09認同推

Bayern5566 12/10 12:10提煉過程有多少污染和碳排?

hoger 12/10 12:10推 理性思考~~~~

lits5 12/10 12:11喔,所以燃料棒提煉碳排多少?講啊,不是

lits5 12/10 12:11很會講?

hoger 12/10 12:11U-235分裂 怎麼會產生碳?

xbit 12/10 12:11太陽能板制程要不要了解一下

ChungLi5566 12/10 12:11燃料棒不就氣體離心把重元素分離嗎

dosoleil 12/10 12:11要講燃料棒 那煉鋼 水泥 玻璃的碳足跡扯

dosoleil 12/10 12:12不完啊

hoger 12/10 12:12燃料棒為啥要提煉?

Bayern5566 12/10 12:12https://reurl.cc/gzdxdV

hoger 12/10 12:12想製造濃縮鈾喔???

dosoleil 12/10 12:13而且鈾的開採 也沒有煤鐵銅鋰&其他稀土

lits5 12/10 12:13哈哈綠色和平XD笑死

dosoleil 12/10 12:13嚴重

Bayern5566 12/10 12:14燃料棒不用提煉 去戶外就撿得到喔????

hoger 12/10 12:14製造燃料棒 別傻了 老美不會給你做的

hoger 12/10 12:15燃料棒是管制品 想提煉 笑話~~~~

lits5 12/10 12:16所以碳排放量是多少啊?量化的數據勒?

hoger 12/10 12:16IAEA就釘死你了~~~提煉個鳥...

lits5 12/10 12:16曾志偉好高喔!阿是多高?跟誰比算高?

hoger 12/10 12:17你會提煉就可以做核彈了啦~~~~傻B

hoger 12/10 12:18乏燃料都被管制了~~~還提煉.....

wost0510 12/10 12:192樓可以不要這樣嗆爆太陽能嗎

t1329kimo 12/10 12:19當然是算發電的碳排啊 不然風機太陽

t1329kimo 12/10 12:19能板電池Bay都是用魔法陣生成的膩

longtimens 12/10 12:23還扯到燃料棒XD 真的笑死

longtimens 12/10 12:23其他發電發電廠都憑空蹦出來的喔

hoger 12/10 12:24燃料棒只能進口~~~

hoger 12/10 12:25不是你想提煉就提煉~~~~~~

gundriver 12/10 12:26說得好,要是有比核能更有效率且低排碳

gundriver 12/10 12:26的發電,那我幹麻支持核能

chith 12/10 12:33看笑了

※ 編輯: Nagasumi (111.82.153.214 臺灣), 12/10/2021 12:36:38

audi1005 12/10 12:43二樓嗆爆了太陽能

ghostxx 12/10 12:43綠能設備製造過程的碳排呢

kj632868 12/10 12:51Bayern5566真可憐

jasonpig 12/10 12:512樓講阿,核電碳排是多少

jasonpig 12/10 12:52反核每次都這樣,丟一個奇怪的概念出來

jasonpig 12/10 12:52帶風向就跑

tryit287511 12/10 12:53麻煩二樓列比較的時候連太陽能板,風

tryit287511 12/10 12:53力扇葉的製造碳排也列一下

ptychodera 12/10 12:54發展不可能啦 10年?我4年就要選票

markhbad54 12/10 12:56蓋水力電廠也有碳排.....

markhbad54 12/10 12:56只有光合作用才能零碳排吧

john011043 12/10 12:58真的有人以為台灣不會做核彈欸

john011043 12/10 12:58是不能做吧做出來不給用而已

john011043 12/10 12:58當初推核能不就是為了偷做核彈

hoger 12/10 13:20台灣會做啊~~~IAEA把中科院釘個滿頭包~~~

hoger 12/10 13:21該研究所被切割出來就是現在的核研所~~~

hoger 12/10 13:23張憲義事件後 小蔣就掛了 應該是被氣死的吧

核電廠建設是會有碳排 畢竟廠本身是大量混凝土做的嘛 不過所有電廠都有類似的條件 像我們討論燃煤電廠的碳排時 也不會去看電廠建設本身的排碳 因為量太少了 燃料棒也是同理 燃煤與天然氣開採產生的碳排 比起鈾礦開採製作燃料棒多得多了 因為鈾礦的體積遠比上述化石能源小 我是說基載能源,所以風力並沒有算在內

※ 編輯: Nagasumi (111.82.153.214 臺灣), 12/10/2021 13:36:33

coubeooh 12/10 13:41按照二樓的說法沒有發電形式是零,因為

coubeooh 12/10 13:41都要製造設備

hoger 12/10 14:10感謝原PO補充......

foxey 12/10 14:31享受能源就是有代價 代價的取捨而已

i90186 12/10 15:30

k4653 12/10 18:08照2樓邏輯,用愛發電也不是零碳排喔~~

jeffrey40504 12/10 18:52用愛發電也要碳啦 做愛不用呼吸哦?