Re: [討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼？
很明顯的你根本沒有再生能源相關知識
天然氣就是再生能源發展的中繼站
因為碳排"相對低"
用來作為舊有發電與再生能源的銜接
遲早要淘汰的
不會也不可以成為發電主力
全世界都在強調碳平衡
注意哦 是全世界
當一間公司推出的產品要求淨零、碳平衡的時候
你作為他的下游 碳排放過高就等著被剔除
台灣最多的是什麼？
代工、外包這種中小企業最多嘛
政府不帶頭做再生能源做起來
等於宣判這些公司未來都接不到單
你以為八卦那群整天嘲笑再生能源是為了什麼？
就是要讓再生能源做不起來
台灣接不到單
全部給中國接收
這麼明顯的企圖不要跟我說有台灣人不知道
那就真的不是蠢了
要想個新名詞來形容這種比蠢還蠢的事
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.168.114 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1656306727.A.DE4
推
RE100就擺在那邊 你政府不做 也會被企業壓著做
只有八卦活在井裡
推
蔡政府廢核 他們負責反接受站^_^
推
他們不只想讓你再生能源做不起來 連天然氣也要反
噓
前文都說碳排，結果後面無視DPP主張火力發電，寫到
→
一半被奪舍喔？
你才無視國民黨不努力發展再生能源 現在追得有夠辛苦 用幹話發電膩？
推
天然氣也是火力發電啊~
重點是碳排放的多寡 你用火力零碳排也沒人管你
推
18年投廢除興建燃煤 不是只能天然氣了？ 還是核能能搞
→
※ 編輯: Mimmature (1.160.168.114 臺灣), 06/27/2022 13:46:40到100%？
推
火力零碳排…你知道你在講啥嗎
→
把火力拉到那麼高的比例你要怎零碳排
欸 最近閱讀能力很差的人真的越來越多 你有辦法讓燃煤零碳排就沒人管你 燃氣作為中繼就是因為碳排相對低 火不火力從來就不是重點 碳排 碳排 碳碳排 懂？
※ 編輯: Mimmature (1.160.168.114 臺灣), 06/27/2022 14:10:13→
對 現在就是沒人有能力讓燃煤零碳排嘛
→
一定要花這麼多字解釋？ 大學都這麼普及了欸
推
上面就寫"重點是碳排放的多寡" 只會無腦斷章取義一直洗
→
這些人就只是來抬槓的 對於問題解決毫無幫助
1
你問了那麼多的問題 小英早就回答了 “那是下一代的事” “那是下一代的事” “那是下一代的事”5
台灣雖然沒有各種礦藏，但是具有各種高潛力發電的能力 像是潮汐發電、地熱發電、離岸風電...等等 發展任何一項技術都能大幅改善用電量問題 有了技術領先之後，也能再創另一座“護國神山” 不過，前期研發技術需要大規模投入X
從上週開始FB都在討論 跟台灣相比，中國的油價比台灣還貴，工業用電價格比台灣還要更貴 台灣早該認清事實回復合理電價了 現在調整一點點，在野黨有什麼好批評的 中國 台灣14
首Po我就真的不懂 天然氣除了會有波動外 還有不易儲存的問題 能存的量也是一大問號 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大？![[討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼？](https://i.imgur.com/fZO9C7Lb.jpg "[討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼？")
2
我先把話講清楚，標題一看就是無腦推核能的小丑，所以下面講道理 聽不聽隨便你 因為天然氣發電就是現在最大的共識，起碼燒完只有二氧化碳跟水 不然燒煤就有人哭爸，核廢料要乾貯也哭爸，發展綠電又不夠快，這樣也有人哭爸 你剩下的能快速弄出來的就剩天然氣發電機組，懂？ 不要再幻想核電是台灣最大共識了
爆
[爆卦] 電網不穩的元凶之一找到了大家可能不知道 所謂的再生能源(太陽能和風力) 對於電網的負擔是很大的 經濟部能源局 強化電網運轉彈性公共建設計劃![[爆卦] 電網不穩的元凶之一找到了](https://i.imgur.com/XmCqDfpb.jpg "[爆卦] 電網不穩的元凶之一找到了")
69
[請益] 這次烏俄戰爭能源是不是回不去了之前看到俄羅斯要求不友好國家買天然氣都要用盧布支付 雖然天然氣、石油等能源的使用不是說停就停 但各國看到俄羅斯這樣說變就變 之後合作應該會更不放心 找其他能源替代方式 甚至加速再生能源的發展看來也是勢不可擋了 不知道各位的看法如何? 會看好再生能源加速發展甚至取代現有能源嗎??![[請益] 這次烏俄戰爭能源是不是回不去了](https://i.imgur.com/TxTEAYLb.jpg "[請益] 這次烏俄戰爭能源是不是回不去了")
28
[問卦] 再生能源要怎麼暴衝到20%我看109年的結構 燃氣41% 燃煤36% 核能13% 再生6% 哩哩扣扣約5% 所以把核能灌到再生能源的話 差不多就達標了 阿剩下4年 有什麼辦法ㄇ --25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%23
[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋剛剛經濟部FB小編 又做了一篇說明文 跟我們講 再生能源20% 不是沒努力做到 而是分母變大 所以未能達標 照他們的說法 2016年那時候 預估台灣2025年用電量 是2575億度![[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋](https://i.imgur.com/PaLLfVLb.jpg "[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋")
22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源？美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用？那我也講得很明白了![Re: [問卦] 核電是潔淨能源？](https://i.imgur.com/s3nhsR2b.jpg "Re: [問卦] 核電是潔淨能源？")
5
[問卦] 再生能源是不是一場騙局再生能源 以風力、太陽能討論 風力發電，這麼大的葉片 製造、安裝、回收 搞下來會耗多少電？5
[問卦] 再生能源這麼好美國幹嘛不大量使用如題 那個綠電如果說真的這麼好 再生能源好棒棒 那為啥美國不把核能發電廠全部拔光光 大量使用可再生能源就好了啊6
[問卦] 為何再生能源的德國，碳排高於法國！？德國再生能源發電佔比約50% 法國再生能源發電佔比約23% 德國 總碳排量：729.77 Mn 人均碳排 8.93 法國 總碳排量：290.49 Mn 人均碳排 4.37![[問卦] 為何再生能源的德國，碳排高於法國！？](https://i.imgur.com/NRG89pvb.png "[問卦] 為何再生能源的德國，碳排高於法國！？")
![[問卦] 再生能源要怎麼暴衝到20%](https://i.imgur.com/xk47vvqb.jpg223.137.177.138 "[問卦] 再生能源要怎麼暴衝到20%")
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比![[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比")
37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
6
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
6
[討論] 烏俄戰爭，美國的目的已經達到了20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
12
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法![[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法](https://img.youtube.com/vi/rah2gZ1z8yc/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法")
4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?![[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?](https://i.imgur.com/1WLmnccb.jpeg "[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?")
25
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
21
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎？17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
3
[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中![[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中](https://i.ytimg.com/vi/U3563oDaU40/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAiGyzmIJ0JVInEw5W6DInyBUj_rA "[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中")
2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")