[討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼？

q34706/27 10:34甚麼天然氣 請正名為 民主正氣!!

indium11106/27 10:34不然你要燒煤炭嗎?

jorden06/27 10:34市長換人 空氣換新!

lpbrother06/27 10:34核能的成本更貴，而且發電量根本不夠多

q34706/27 10:34乾淨的煤炭 民主的煤炭

tigertiger06/27 10:35因為天然氣很便宜 比俄羅斯的還便宜

lpbrother06/27 10:35還是乖乖買便宜石油發電

q34706/27 10:35核能不是發電量不構 是核一到核四 用的是舊技術

indium11106/27 10:35中火燒煤炭，顏市長最高興了，101號碼頭又要發大財了

jorden06/27 10:36煤炭可以燒阿 只是要改建乾淨燃煤機組 來減少碳排阿

indium11106/27 10:36講的新技術不用錢的，鈾礦這幾年也是漲很大

jeff081106/27 10:36空汙

gogobar06/27 10:36文組:核能比較貴 ,爆炸很危險 ,所以我們繼續用40年老核二

jorden06/27 10:36當初要蓋的深奧就被擋掉了.......

Asasin06/27 10:36還在核能成本更貴XDDD，怪不得DPP選的上總統XDDD

Arietta06/27 10:36要燒煤的就被公投搞掉了啊XD

Asasin06/27 10:37照這邏輯怎麼核能占比降低會需要漲電價? XDDD

jorden06/27 10:37核能的成本 無視核廢料儲藏跟處理成本 當然會說最便宜

Tattoo06/27 10:37低能文組蔡英文一意孤行，智障治國民不聊生

indium11106/27 10:38就算發電比例都不變，隨著物價上升，電價本來就會升了

Asasin06/27 10:38核能成本更貴> 降低占比> 漲電價，這中間一定有什麼誤會

indium11106/27 10:39https://i.imgur.com/fZO9C7L.jpg 發電成本自己看吧

what102606/27 10:39我是人我反核，台灣用啥核電 底下有斷層，最好電價再漲1

what102606/27 10:39倍

Asasin06/27 10:39因為全球性通膨導致的電價上漲早就被政府政策性吸收了

Ahhhhaaaa06/27 10:39深澳電廠都有乾淨的煤了也不會怎麼樣

Ahhhhaaaa06/27 10:39前幾樓誰說要燒煤炭的記得去燒乾淨的煤

RAA114455706/27 10:39燒煤你沒看到反成87樣、核能乾儲 猴子裝傻

Asasin06/27 10:40拜託，風力、太陽能都不能當基載，根本沒有討論基礎

Asasin06/27 10:40而且討論核能的時候因為所有環節都是可計算的，所以都把

indium11106/27 10:40還在基載問題，現在最大問題不是基載不夠，而是

indium11106/27 10:40尖峰時期的用電量太大

Asasin06/27 10:41所有成本包括處置都算進去，其他發電方式都沒這樣算，是要

Asasin06/27 10:41比個屁

peter08080806/27 10:41核能成本貴XDDDD

Asasin06/27 10:41喔，用電量太大怪國民喔?

jorden06/27 10:41現在問題 應該是台灣的電網太脆 電的來源已經是其次

indium11106/27 10:41台灣以前算核能成本，根本沒把核安成本算進去

jump912806/27 10:41我覺得火力不是不可以，但跟機組有關台灣一大部分就是製

jump912806/27 10:41造業，這沒辦法改變，核能也不是不能，但不要在那邊核能

jump912806/27 10:41不行火力也不行，要換機組還在那邊擋！再生能源一大部分

jump912806/27 10:41問題不就是這些大廠出去的產品被要求使用綠色能源，但你

jump912806/27 10:41做綠能也要做儲能啊。有一好沒兩好，大家都只要自己要的

jump912806/27 10:41東西，不好的都別人吸收。

Asasin06/27 10:41哪個國家不是越進步用越多能源，本末倒置喔?

indium11106/27 10:42因為以前根本沒發生過核安事件

Asasin06/27 10:42要算核安成本怎麼不把其他發電方式的安全成本都算進去?

indium11106/27 10:42現在發生了核災，要加一堆安全成本，發現就不太划算了

letmesee308506/27 10:42党的子民要吃飯呀，嘻嘻

Asasin06/27 10:42以前最好沒發生過核安事件，只是反核只挑特例來道聽塗說

RAA114455706/27 10:43講實話 就是一堆假掰不要煤 核能只會嘴巴支持

Asasin06/27 10:43笑死人，其他發電方式的環境影響成本、安全成本要不要算

jorden06/27 10:43核安事件成本 看車諾比就知道阿 鐵棺材要一直買下去

Asasin06/27 10:43你製造太陽能板的有毒物質環境汙染處理要不要算一下

Asasin06/27 10:44車諾比用的技術跟現在的核能電廠根本不一樣是要討論個屁

peter08080806/27 10:44活力發電沒有碳權和空氣污染成本？ 都給你講就好了

jorden06/27 10:44再來也不給蓋乾式核储場

flyclud06/27 10:44核能貴？那2兆風電發不到1%電的是不是超便宜。

Asasin06/27 10:44反核到現在也只會提車諾比，看到會笑死

indium11106/27 10:44車諾比事件:1986年，核三是1978年開始蓋的

Tattoo06/27 10:44核電廠爆炸之前，空氣污染每年殺死幾萬人啦，操你媽蔡英

Tattoo06/27 10:44文民進黨

RAA114455706/27 10:44光乾儲都卡多久了 支持核能 呵呵

indium11106/27 10:44蓋核三廠的時候根本沒想到會發生核災這種東東

Asasin06/27 10:44不給蓋乾是儲存場是核能本身的問題喔? XDDD

peter08080806/27 10:45明明一年死於火力發電造成污染的遠高於核能 成本都

peter08080806/27 10:45不用算

Asasin06/27 10:45那還不趕快把現在的核能都關一關，還在用什麼

RAA114455706/27 10:45所以提早退役啊 又不關了?

gogoto99006/27 10:45死於火力發電的空污XX

Asasin06/27 10:45既然這麼怕核能趕快馬上停用阿，真的很矛盾耶

indium11106/27 10:462兆不是蓋風電的錢，而是未來20年買風電的預算

indium11106/27 10:46跟一堆只會被騙的笨蛋講話真得累

Asasin06/27 10:46每年火力發電產生的成本跟死亡數都不用算，就算核能XD

peter08080806/27 10:46敢不敢統計中南部肺癌發生率和火力電廠的遠近關聯啊

RAA114455706/27 10:46誰跟你怕核能 問題就假掰一堆

RAA114455706/27 10:47低階廢料怕 乾儲怕 整天還吵核四要動

indium11106/27 10:47所以擁核的現在要把火力全部停掉嗎?

Asasin06/27 10:47喔，對阿，一度電五塊的風力發電採購預算，真棒

RAA114455706/27 10:47真假掰

jorden06/27 10:472兆是未來20年風力發的電 所要購買的預算

gogoto99006/27 10:47原來是統計沒做出來 就先有結論了啊～

Asasin06/27 10:47對阿，最好全部都改核能

gogoto99006/27 10:48可以啊！火力全換核能就12座核四而已啦

wtu3q06/27 10:48台電111年4月的發電成本 核1.5 氣2.58元/度

peter08080806/27 10:48火力發電成本就是轉嫁給各位的肺 成本真低欸

Asasin06/27 10:48還在那邊基載不重要，是因為用太多電XDDD

Asasin06/27 10:49真的有夠靠杯，先進國家本來就是會越用越多電了不然呢

Asasin06/27 10:49去當非洲土著都不用用電啦

peter08080806/27 10:50全台全部火力停掉蓋用核能 因為核能佔地面積問題 只

peter08080806/27 10:50需要10座核電廠

wtu3q06/27 10:50去年氣1.92 核1.39 發電成本今年氣漲很多

gogoto99006/27 10:50先規劃12座核四預定地再來討論囉！ 不然只是空想

indium11106/27 10:505元是一開始為了吸引廠商近來的優惠電價，之後競價風場

indium11106/27 10:50是2塊多而已

Asasin06/27 10:51核能乾淨便宜低碳排每度1.5不用，要去花兩兆買一度5塊以上

indium11106/27 10:51https://www.thenewslens.com/article/128553

Asasin06/27 10:51的風力發電XDD

peter08080806/27 10:51台電自己算出來成本最低的就是核能 你去和台電抗議

peter08080806/27 10:51啊

Asasin06/27 10:51喔，等你真的競價成功再說啦，預言家喔?

Asasin06/27 10:52一開始用五塊買就是事實阿不然呢?

gogoto99006/27 10:52那10座預定地先找出來 然後規劃公投 加油！

wtu3q06/27 10:52台灣LNG靠船運 成本跟管線的差很多

peter08080806/27 10:52更別提風力海岸亂蓋 基座水泥灌下去下面礁石生態全

peter08080806/27 10:52死了 破壞成本？

Asasin06/27 10:53政府公投前才說絕對不會漲電價現在都食言了還相信政府的

Asasin06/27 10:53風力發電預測喔XDD

peter08080806/27 10:53回無法蓋核電還不是這群無腦反核的

Asasin06/27 10:53核能就是已經評估過只能蓋在四塊地方所以其他地方不得已

Asasin06/27 10:54蓋火力，不然真恨不得都用核能

Asasin06/27 10:54用風力已經夠腦殘了還要用天然氣XDD

RAA114455706/27 10:54對啊 某個猴子就是反煤 反核的

RAA114455706/27 10:55怎麼不問問他

Asasin06/27 10:55天然氣台灣存量只有三天，到時候大陸一封海運直接大停電

Asasin06/27 10:55更不用說天然氣越來越貴的問題

wtu3q06/27 10:56就是賭風力起來後 燃氣可以直接改氫能做到零碳

what102606/27 10:58 https://i.imgur.com/47z6901.jpg

what102606/27 10:58奇怪餒 都說便宜了 在漲啥

RAA114455706/27 10:58說了那麼多 不說核四 乾儲還在蹲 一樣沒救

Asasin06/27 10:59沒辦法，為了迎合大多數腦殘民眾只能這樣政治妥協了

photoshark06/27 11:04擁核的輸一直在番，真可憐

star1261406/27 11:07空污啊

jt1306/27 11:07該查一下有沒有拿俄國資金了~~歐洲接管都受不了了 我們還是

jt1306/27 11:08用船運

momo04j06/27 11:10問就是中共同路人

jt1306/27 11:12核能危險不蓋就算了 連深奧都能說停就停 真的發生戰爭 你說

jt1306/27 11:13沒通俄誰會信?

RAA114455706/27 11:14谷關空氣～

aragorn74706/27 11:28自以為聰明的事後諸葛論

gogen06/27 11:36中火被盧秘書惡搞阿

gogen06/27 11:37台中空污當然中火是重要原因，但只佔十幾%，汽機車排放，工

gogen06/27 11:37廠鍋爐也是，但盧秘書整天靠惡搞中火博聲量

austin035306/27 11:38綠能

banmi06/27 11:41請去看看核二有一個機子為什麼要提前退役喔....

GV1306/27 11:43台灣每年肺癌死多少人?核災死多少人?

ufo55906/27 11:46燒煤都換成林口那種新機組 污染也是少很多

curlymonkey06/27 11:46因為台灣人的劣根性 電要便宜 不要空污 不要核災 情

curlymonkey06/27 11:46緒勒索政府

Tattoo06/27 11:48垃圾民進黨

freshmints06/27 11:59台灣到底哪來的核能可以立刻用？

freshmints06/27 12:00去問問為什麼台中市不能接受核五啊

Hsinxyzzyx06/27 12:23民主的電 兩兆不知道多少變成抗中飽台基金

buiseov06/27 12:31我真的覺得民進黨根本沒在管什麼能源問題吧，有管的話會

buiseov06/27 12:31需要藏電嗎

auxiliary1106/27 12:32基進側翼反核仔

WTF5566556606/27 12:39問一下台中媽媽市長啊 整天炒作空污上位的

darkholy06/27 13:13當然是為了出賣台灣啊，民進黨一直在賣台你不知道啊

vicklin06/27 13:17重點是跟誰買

overbabo06/27 16:38因為有人一直靠腰空氣差，靠腰到能選上市長