Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉
※ 引述《likebird (likeraptor)》之銘言
: 自己不會找資料，說立法院沒有公告法案內容，只有藍白知道
: 我以為現在查資料是基本能力欸
: 造謠懶人包說
: 「法案內容立法院沒有上網公告, 也就是除了寫法案的藍白外, 沒有人知道內容是什麼」: http://i.imgur.com/RUy3OmK.jpg
政治太複雜我書讀的少，不敢亂說
但是這張圖啊........
所謂打通中央山脈，沒有可行性評估?
傅老怪從來沒講什麼打通中央山脈，他提案的是
國道六號東延花蓮建設特別條例草案
那麼，國道六號有沒有作過可行性評估呢?
有啊!還是宋楚瑜作的。
1986年，台灣省政府公路局開始辦理中橫高速公路可行性研究（埔里—花蓮），到1990年3月完成可行性研究報告。
這份報告送到交通部，在1991年裁示加作埔里-草屯段，為連接現有高速公路作準備。至1998年第二階段可行性研究報告核定。
後來因為921後振興中部，2003年優先把南投-埔里段加入國家發展重點計劃。
但是計劃全名仍然是國道六號南投段，而非(完整的)國道六號。
你要說這案子是錢坑，債留子孫，註定蓋不起來等等都可以討論。
但你要說沒做可行性評估?
雖然苗大議員1986你那時候可能連受精卵都不是，但也不能瞎扯啊。
: 然而實際上立法院議事公報資訊網找得到啊
: https://reurl.cc/WxN12D
: 包含苗大議員也是一致口徑
: http://i.imgur.com/W9oin9U.jpg
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
--
亂做圖卡 想誤導民眾
造謠一條龍 反正都是境外勢力拉 叭叭!
很明顯低能綠腦沒有基本能力，嘻嘻
如果不造謠 反而才令人意外不是嗎?
綠圾共慘党安裝黑箱在哥布林群腦 看不到
之前苗統 苗被吹一波高知識 就覺得噁心==
黃國昌說 民進黨提出一條有40版本的
修正動議 這是昨天晚上審的內容
你是說經過多次風災地震之前的可行性喔
苗博雅說有審到花東這個案子?
昨天我也在看直播 根本沒看到花東的案
所以這咖是議員 選不上立委
苗博雅知道民眾黨YT看直播的最多有達
提1986的可行性評估應該是反串對吧？
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?
4萬6人嗎?還敢撒謊喔?
圖卡亂做啊 差低 轉傳的一律刪掉
不這樣搞愚民政策 怎麼會有40%
錢先花在再做
這麼久以前的要不要重評啊？
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?
党：RJ6J 發動服從党的魔法
苗知道自己已經取代簡舒培了 當然更賣力
表現
沒正當性只能造謠
詐騙之島就是這樣
苗不是市議員嗎?
畢竟是造謠慣犯
女T在為下一次選立委鋪路你懂個屁^^
兼名嘴兼直播主啊
噁心塔綠班最會造謠
他就是煽動性更強的呱吉 造勢永遠在罵國
民黨
黃國昌說 柯建銘有登記要發言結果被
主席唱名 一直拒絕說不要發言
事後轉頭跟大家說他被限制發言ww
造謠苗
贛！這種造謠仔不是應該開罰300萬嗎
？喔！原來是她，黨說沒問題給過！
繼續洗腦
法條在哪完整列出來啊
我在說國道六號的可行性評估,你在靠杯監督國會條例的完整法條沒公布 你還好嗎?40%不意外
綠共一貫的老招了
苗博雅綠營就側翼 簡7段打柯都打不贏
垃圾塔綠班
法條在哪自己去找啊 伸手牌
有一種打通是民進黨說你打通就打通，
然後綠媒側翼跟上輪番洗那些不會思考
的綠粉，批鬥的過程就開始了
先說好，三兆不含評估的錢。
塔綠班造謠又要人浪費時間澄清也不看
死忠會被騙就好
苗苗救最擅長詭辯和造謠，趕快加入民盡黨
只是來浪費別人力氣而已 找了也不會看啦
昨晚YT還突然推薦苗議員的影片，超莫名奇妙
一起沉淪阿，廁翼裝什麼中立
不管啦不管啦 就是會打穿就是要蓋
哥布林集結！猛攻！猛攻！
上次不是被斗內好多錢嗎？因為鬥統神，三
百萬拿去國庫啦，無事生非造謠
錢先來，多退少補
圖卡是做給一堆無知的人看的，他們會堅
信不疑呢
塔塔最擅長這種事啦，如果理講不過那個政
治人物，就開始轉移焦點找議題亂抹，甚至
無中生有，無事生非，只要在死忠仔腦中植
入無形晶片，其他黨都很壞，目的就達到了
就跟南迴鐵路在日治時代規劃，但當時
日本技術不到位才擱置，不過30年前還
是蓋出來了。
垃圾側翼之一出來洗地的啦
民進黨就是想用騙的帶過去
推，廢物綠共，只會造謠
問題是台灣人大部份都無黨無派阿，對統獨
問題有反應當然是主權問題啊，但是其他議
題當然要看議題本身阿，如果反詐騙這樣打
，
個人不反對阿，但是捍衛國會說謊權演哪齣
，而且故意把中間選民通通想洗腦成死忠仔
，變得很偏激
苗無知，統還不趁機嗆回去就是廢
那變偏激又怎樣，真的和對岸關係變得很惡
化只有仇視，要上戰場，這些把別人變死忠
仔的人是死別人，讓台灣焦土
我敢跟你打賭苗博雅不敢跟黃國昌辯
論
所以苗選輸了 還不檢討自己
反串成功
這些人早就跑啦，然後沒有台灣國，哪來台
灣國，亂洗腦被其他國扣押關小黑屋啦
個人沒有要統一阿，只是覺得仇視和偏見沒
有辦法解決統獨問題啊，兩岸無法對話，
只是想把喔一些人變成偏激仔，最好上戰場
變填線寶寶，要台獨的話，美中談好就可以
台獨了啊，幹嘛付出生命代價？美國人要死
忠仔死，死忠仔不得不死
這圖卡已經很多人在傳了
民進黨就是 壞人騙子 蠢貨的聯盟
還有一個最基本的邏輯學問題，就是如果假
設A支持某個立場，不表示其他A 支持的議題
都是對的
造謠垃圾T
民主政治不是搞包套，搞個人崇拜，是就事
論事，看議題本身而論，就大家評評理阿，
有些議題，B選民贊成這個黨；有些議題，B
選民贊成那個黨，那都是常態阿
如果只能挺一個黨的論述，那和邪教有什麼
兩樣呢？？只能聽教主的，搞屁啊，輕視自
己的智商
那根本就是愚民阿，真的多元有智識水準的
國家社會，本來死忠仔就會是少數，怎樣都
迷信不去思考到底什麼是對的，
鬼島還有百分之四十，又不是訊息很封閉，
真是鬼島之恥
怎樣都迷信不去思考什麼是對的很奇葩，
總之苗議員不要造謠啦，公眾人物要負言責
，力求表現就入黨阿，昧著良心說謊和民退
黨一起沉淪
40年前的可行性評估？你確定你在講什麼嗎？
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?
綠匪最會造謠顛倒是非黑白 綠屎網軍去屎
你以為評估不用錢哦?法案過了才有經費
綠畜屎吃的不夠多，那就多吃一點 多
吃幾年
苗拜託別害台灣
住高雄的朋友已經在傳這張圖囉，藍白認
真點對戰好嗎？這年頭已經不是清者自清
，綠共早已經嫻熟認知作戰，瘋狂洗腦。
1986的可行性評估？你要不要看版上有多
樓上網址打不開
少人那時已經出生？
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?
花蓮王這次提案的最大爭議是高鐵延伸花
我也認為高鐵不該延伸花東 但同樣也不該延伸宜蘭與屏東 況且若真的延伸到宜蘭,就更應該直接建到花蓮
的確有評估,第二次判斷地質工程困難擱置
東
苗昨天還在造謠 笑死
OS(其他黨都很壞），更正
這埔里銅門段亡國才評估預算至少8000億
部長感覺是不值得花這麼多錢做這段
南迴鐵路還是日治時期，日本政府評估
一堆人覺得苗博雅說的很正確
的咧！最後在30年前蓋出來了…
垃圾綠共 支持阿萁
https://reurl.cc/70dke5 台灣解碼中 有
講到這段歷史
所以 結論？
汝識字否?
https://lurl.cc/FsXwR 所以是黃國昌說謊囉
16號採訪的時候還說是機密 17才會送到立法院
最好是有放上網
我在說國道六號的可行性評估,你在靠杯監督國會條例的完整法條沒公布 你還好嗎?40%不意外
會信苗這側翼咖言論的智商應該都很低
高調
推
40年前的東西你確定可以拿來救援？
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?
※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 11:48:31只是來吵架的綠共有要跟你討論膩？
228都無限救援了
幾個弱智40%看到洗腦內容就來 被懟自閉了
笑死 你知道傅崑其的路線怎麼劃設嗎 他
的提案是用幾十年前同樣的路線 施工方
法嗎 那時候的可行性評估現在還能套？
你也是個笑話 更不用說 立委除了立法
還能提預算 荒謬至極
.
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/RootPath/download/Dpaper/1132400776/1132400776_0_1.pdf名稱：國道六號東延花蓮建設特別條例。 第一條 為推動東西地區交通建設，平衡區域發展，促進觀光產業，改善交通品質 ，增進居民福祉，特制定本條例；本條例未規定者，適用其他法律之規定。 第二條 本條例主管機關為交通部。 第三條 為順利推動國道六號東延花蓮計畫之整體交通建設與發展，中央主管機 關應於本條例通過後立即啟動可行性評估，每半年檢討一次，並設置中部橫貫高 速公路建設推動委員會，並邀集交通部、國家發展委員會、地方政府、學者專家等 人員共同組成，由交通部部長擔任召集人；其設置要點，由行政院定之。 中部橫貫高速公路建設推動委員會，應於一年內擬定國道六號東延花蓮建設 推動發展計畫綱要，每半年檢討一次，全部計畫之建設完成以不逾十年為限。 第四條 主管機關應依國道六號東延花蓮建設推動發展計畫綱要，配合施工工程 進展需要，擬定之綜合建設方案，其內容如下： 一、方案目標及實施範圍。 二、公路沿線建設規劃。 三、土地徵收取得。 四、環境綠化保護。 五、配合天然觀光資源開發。 六、天然災害防治。 七、分期實施計畫及執行分工。 八、分期財務需求及經費來源。 九、其他。 第五條 為加速推動國道六號東延花蓮之建設與發展，本條例所需建設經費來源 得依以下方式： 一、「促進民間參與公共建設法」辦理採用民間興建營運後轉移模式。 二、採國際招標方式以興建營運後轉移模式。 三、引進國際「主權財富基金」採用興建營運後轉移模式。 四、由中央執行機關編列預算辦理之。前項由中央執行機關編列預算辦理 所需經費來源，得以舉借債務或出售政府所持有事業股份方式辦理，不受公共債務 法第五條有關每年度舉債額度之限制。 中央主管機關為配合前項之建設工程計畫進展，應設置「國道六號東延花蓮 建設發展基金」，作為推動本條例之各項永續發展、文化保障之資金規劃與需求， 該基金之收支、保管及運用辦法，由行政院定之。 第六條 中央主管機關應以永續發展為目標，結合在地文化與觀光、環境保護、人 文景觀、自然生態等特色，做為推動本計畫沿線整體交通建設與發展之計畫藍圖 ，並推動發展相關優質產業。 第七條 中央主管機關應擬定相關計畫，對本條例興建後沿線土地開發取得而受 影響之原住民有關生活與文化保存予以保障，並輔導原住民參與自然資源維護 與經營管理，及提供相關就業機會。 第八條 本條例自公布日施行。 本條例施行細則，由主管機關定之。 (全文轉貼畢) 來!我把完整的國道六號東延花蓮建設特別條貼出來了 你倒是找出來哪一條哪一段哪個字說了要照幾十年前的路線與施工方法的? 我也不會說你是個笑話還是荒謬至極之類的低等攻擊,我又不是塔綠班 我是真心想知道又是哪個塔綠班餵這些噴給你 還是你見笑轉生氣自己(跟民進黨一樣)造謠瞎編的? 事實上,只要對政治有基本的了解,就應該知道法規草案只會律定大方向 不會細到路線施工法這些瑣碎芝麻粒都管的 你連中華民國政治123都不知道 摳連
現在就是沒有可以可行性評估，可以吧?!
推這篇，現在側翼除了造謠還能幹嘛？
反正個人的看法就是很基本，然後活到一個
黃國昌昨天自己說表決內容是最高機密
年紀發現，其實人一生要學會的事情很基本
，並不是難如登天，基本面都做不好其他都
是多說的
前瞻計畫才更是先射箭再畫圈
你分多少錢
苗就這水準，真的很讓人失望，當年身邊一
如果貴人是工程學專家，覺得這個路線有什
麼問題，可以提出建言
但是最扯的就是，明明沒有的事情硬造謠只
是要黑對方然後掩蓋自己為德不卒的部份
宇宙本質真善美，請求真好嗎？連針對事實
評論都做不到，還當媒體人，還當公眾人物
，那個意識影響力（業障，因為說謊給別人
錯誤認知和宇宙正常粒子運作不符）
如果影響到一千人的虛妄觀念，那最後反作
用力會回到自己身上，不要貪圖短暫的名利
，這是物理學也是玄學，敬請好自為之（自
己要想清楚，自律，公眾人物不要給社會和
未來很差的示範）
苗就是打手 人家餵什麼資料就講什麼話 公平
正義跟他沒半毛錢關係
我記得國六就卡在環團啊
笑死
留言洗1986幹嘛，苗自己功課沒做足就吞
了，連google都不會是不是
落地，回到政黨政治的初衷，為什麼要組成
政黨？政黨是幫派嗎？?
推
組成政黨就是一群有政治理念的人，想替人
民謀福祉而組黨，而參與政治活動
這就是台灣悲哀的地方，官員為了自身利
益公然說謊沒責任
那在國會要誠實面對選民應該是最基本的吧
，為什麼激動成這樣，喔，就是說謊慣犯像
幫派一樣圍事自肥罷了，一場歹戲，恐怖組
織，政治詐騙集團
應該不知道已經犯法多少次了，政策說謊慣
犯
國六是技術問題 蘇花高才是環團
慘了！40%跳針失敗還被洗臉，真可悲ww
所以不是錢坑嗎?
我說覺得你要抓著40年前做的叫有也行啦
不過只是想糾正苗而已不是嗎 真的有想好
好討論事情？
跟塔綠班好好討論事情?哈哈 哈哈 苗大議員有說40年前做的就不算數嗎?沒有嘛 整個塔綠班有誰說了ㄟ其實40年前有做過一份可行性評估報告嗎?沒有嘛 我現在講出來其實有,塔綠班就開始跳針都40年了不算? 你要好好討論事情?不會自我感覺太良好了?
笑死XD，這波升官發財機會，很多人很
想把握，嘴巴講理性討論，實質無腦反
傅提的花東3案都在跑 幹嘛提特別預算
人一綠，腦就殘
一群低能兒
地方議員管到花東去了？？？蛤
花兩兆 你台電漲20就唧唧歪歪
2兆是中華民國政府總預算 可以蓋1000公
里捷運
這些亂傳懶人包的連自己上網查會議紀
錄都懶
案當天早上出來 會議紀錄查得到?
666666666666[33m: 還是要查黃國昌喬法案通聯紀錄? 220.143.85.49 05/18 12:25
好了啦
幾十年前的評估還有效嗎
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?
花蓮那點狗屎後山人數花我納稅錢？干
我屁事
我也覺得南部那點又老又窮拿那麼多錢蓋蚊子館蚊子捷運根本害死全台灣
花蓮可以花 但不是這樣花
對對對,應該塔綠班說怎麼花就怎麼花,像是台電金援壽山動物園或是找御用公司抄吉祥物
※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 12:40:51造謠懶人包轉移焦點抹黑一條龍不意外
辛苦星期六要上班的人了
整天造謠，不意外
造謠一條龍
那是不是因該等新的可行性評估出來後
再做東延法案的二讀？新的可行性都沒
做，就要二讀了，還沒畫圖就要開始花
錢，認真？
國道六號東延花蓮建設特別條例草案 第三條(節錄) 中央主管機關應於本條例通過後立即啟動可行性評估，每半年檢討一次 我知道你根本不了解禮盒王提的是什麼挖歌案就來信口開河 沒關係,整個草案我已經貼在上面了,捲上去就看的到,也沒幾個字
綠就是智障 詐騙
垃圾政府一條龍
會要求youbike2.0的樁要兼容1.0那錯
誤設計導致無法大幅設點的咖的水平
苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他? 這個水平(逼逼!支語警察對你發出警告)去跟塔綠班取暖吧,現實世界你恐怕會很辛苦
一群同溫層真的可悲
騙不思辯的人吧 別人餵屎就吃
苗博雅只會唬爛，所以當初統神會被唬住
根本是造謠專業戶
好了啦網軍
民進黨真的是畜生黨 難怪一堆噁人=w=
苗博雅還是這麼多信徒…
原PO戰力真猛
苗 就 犯芸 的 學生 一個德性
40%就沒在找資料的阿 黨喂什麼信什麼
你確定要拿這多少年前的資料來講....
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?
地下電台天天播放
原來三十幾年前的可行性評估可以用喔？
中間還經過921和這次花蓮大地震，要護
航花蓮更生王也帶點腦子好嗎
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他? 腦子是個好東西,希望你也有一個
國六延伸到花蓮不是穿過中央山脈是什
麼啦我就問？
我就問 打穿中央山脈條例 在哪裡?是誰提案的?
推 高調
目標客群就是那堆死忠的，被洗成智障還
當自己天才義正嚴詞嘴人，每次看到都覺得
可憐
錢坑法案 雪隧當年評估也是這樣 預算狂加
我不會阻攔你把雪隧炸掉,讓宜蘭人都塞在北宜公路上
push
苗澤東 典型政黨打手
這些圖卡算詐騙嗎
塔綠班有不詐騙的那一天,麻煩叫我(呵欠)
小草急了
51票戰力強!
這是黨圖，不會罰300萬
文發在這裡是要給誰看？
您不就看到了嗎?啾咪
民眾需要事實，造謠者下地獄啦
政府0出資啦 你們是在吵什麼吵？
不就故意搞一些白象工程拖垮真正重要優
先的建設
建議直接找苗博雅跟她戰，po這邊沒什麼用
怎麼會沒用? 看一堆沒腦子的1450被幹到回嘴不能只好7bubu,太值得了
噁心綠共最後造謠，誰敢信，噁爛畜生党
都知道不適用要重評還在硬凹有做，水
準真低
苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 國字都看不懂的水準?呵呵 呵呵 再者,傅版本條例裡都說了通過之後"立即"啟動可行性評估並每半年檢討 會被哀縫買賣詐騙釣到的苗大議員幹嘛還拿沒有可行性評估說嘴?這廝也不識字嗎?
※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 13:58:26現在到底誰還在看苗博雅...
芒果乾XDDD
不這樣怎麼加入黨
一堆人說要打通中央山脈 三民自說的
吧
偷偷跟你說,中央山脈早就被打通了,還打了兩次 叫做北迴鐵路 比宋楚瑜的國六可行性評估還早,是蔣經國用的,厲害了吧 誰跟你說一定要在台灣島中間的才叫中央山脈?
921之後有做過ㄇ
結果藍白沒人出來回應 只能網路幫他們講
活在只有藍綠白的世界裡的人真是可憐 給你秀秀
苗博雅討厭是一回事忽略921對開發又不同
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?
綠營：我造謠應該 你還是要跟我討論
十T九怪，最後一個姓苗
快笑死 綠氏民主
所以不需做環評就可以強渡關山嗎？
什麼?是誰拿摩大膽竟然不做環評?你快把他找出來我們一起臭幹他
造謠抹黑不就民進黨專門的事情~
小草只會跳針洗板，真可憐
您已經放棄抵抗了是嗎?戰力太弱好意思領錢嗎?
重點是綠和團拿傅的交通提案混淆視聽
，我也反對傅的提案，但昨天很明顯就
是民進黨藉故在作亂而已
笑死 說謊被抓到還有一堆人用力凹
其實國六有可行性報告這件事,我相信苗大議員不是說謊 她就只是單純的無知,又不做功課而已 笨到連U-bike都不會還,人家在台北活的應該很艱苦,大家厚道一點
假訊息關三天啦垃圾
不管啦都黃國昌害的
現在媒體也一起配合造謠啊 只要媒體還會洗腦
人 40%就依舊是死忠的
這咖連沒用的51席都選不上
怎麼不敢說可行性評估的結果是什麼？
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他?
不就還在等新交通部長上來在評估 一堆人
急了
自動跳過苗的資訊減少內耗
傳啦 哪次不傳了 笑死
所以苗到底在幹嘛
幫補血，狂熱份子是用情緒溝通而不
是證據
長知識了 那時我都還沒出生
T的話聽聽就好
簡單的說就是做過可行性評估，評估沒過就
想編特例、編預算。
你看過了國道六號東延花蓮建設特別條例草案全文了嗎？ 我就貼在上面喔！ 條文裡就說了通過之後要做評估，哪裡來的特例？你造謠的？ 預算部分不限ＢＯＴ或特別預算，那裡說要編預算的？ 你是苗大議員嗎？怎麼不做功課隨口亂編的造謠功力一模一樣啊？
混淆視聽，核四也蓋了不能用，現在環評過了
再說
核四蓋了不能用，是因為環評嗎？ 你是今天第幾個造謠的？
不過我覺得花蓮公路嘛...不如走海算了
造謠當然沒在查證
你就是故意站邏輯挑語病啊，你都知道是
1986評估的了，怎麼會有效，台灣有你這
種人真可悲
當年的評估是否已不適用,是否該重作,那是另一回事 苗大議員只說沒做過可行性評估,我就問:有還是沒有? 怎麼著,不敢面對嗎? 洗地就洗地幹嘛要顧左右而言他? 唉,我說妳們這些塔綠班有點出息行不?上面這段話我都複製貼上多少遍了,你們就一直 傻傻出來被幹? 是腦袋都裝噴所以想不出新梗? 我就是嗆有國道六號的可行性評估報告,苗大議員說沒有；哪裡有問題？ 回答不出就自以為是的跳針，文不對題．
總是要讓文青有個依據吧
他本來就是瞎扯，沒看過什麼有建設性的話
好的，洗地。
智障40%來幫苗洗地 洗的也太醜了
樓主狠狠電爆洗臉那群跳針蔡習賴粉w
造謠怎麼不用罰300萬了
詐騙集團你也信
養兵千日，就是用在這啦
綠共不意外
環評有效期15年哪一項是最近才拿出來的
，實質上就是在有效期內沒有任何評估報
告啊，只會用自以為的破爛邏輯帶風向，
越扯只會越被看不起
謝謝.你以為我看得起雜碎綠蛆的邏輯?什麼，綠蛆有邏輯喔？ 你的看不起是對我的讚揚，求你千萬別稱讚我 為什麼呢？我從頭到尾講的是可行性評估 你在那裡嗆了半天的環評，是跟我講的有半毛錢關係？還效期１５年咧，就算１５天 也不干可行性評估一絲一毫！ 我老早就說了，不要見笑轉生氣不知所云 看看你，連國字都不認識了 最後，關於國六花蓮段，的確是沒有環評 啊到現在路線沒定案細設沒定案工法沒定案，你環評是評個鳥？ 國道六號定案要做了沒？沒定案是做什麼環評？ 連先來後到都搞不清楚，套個專有名詞就跩上天啦 問題是連名詞都套錯了 塔綠班 不意外
所以呢?你貼的這些拉哩拉雜的,跟苗大議員講的沒有可行性評估 有沒有錯 是有屁的關係? 我有說國六很簡單做嗎？ 小學畢業了沒？文不對題沒點自知嗎？
再噓一次，台灣有你這種人我真的覺得很
雖小
你一定覺得台灣因民進黨而偉大 對吧？ 不過以你先前的表現來看（自以為是，文不對題，不停跳針） 你的覺得對我無關緊要不痛不癢 哈哈
※ 編輯: flyover01 (42.72.112.35 臺灣), 05/18/2024 22:09:10塔綠班：党就是唯一真理 質疑党就是共匪
踩我的背、踩我的背
這垃圾就只會舔，裝高知識份子，噁心
你說誰是垃圾啊?
台灣有支持民進黨的人 很棒的
爆
首Po自己不會找資料，說立法院沒有公告法案內容，只有藍白知道 我以為現在查資料是基本能力欸 造謠懶人包說 「法案內容立法院沒有上網公告, 也就是除了寫法案的藍白外, 沒有人知道內容是什麼」![[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/EKvcl9Ub.jpeg "[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
20
其實這些闢謠的沒啥屁用 因為會去真正了解的就會去了解 這些圖卡 懶人包 都是給40%看的 40%只有立場 懶得動腦 無腦支持 不會追求真相 懶人包目的 也只是鞏固 煽動這40%而已![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/dyK7Nljb.jpeg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
3
趴某些一直跳針法條內容的 我就問你過去八年是怎麼處理的？ 程序就沒就沒修改過吼。 怎麼跟一前一樣現在就有問題了？ 還是以前不黑箱，民進黨沒法多數碾壓時就是黑箱![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/uSOf6Ukb.jpeg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
7
你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個，國會在行使調查權時，除了官員之外，公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又，這些資料如果涉及營業機密該如何處理？39
這第三點的邏輯就非常奇怪 這叫什麼侵犯司法權？ 難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎？ 藐視國會的法案若通過，之後國會認定官員藐視國會告上法庭 還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑？8
第四十七條 受要求調閱文件之機關，除依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提 供之。但相關資料或文件原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明 理由，並提供複本。如有正當理由，無法提供複本者，應提出已被他機關調1X
你這就外行人的說法了，而且淪為國昌幻想的理想世界． : : 第三點，藐視國會罪入刑法 : : 請問國會作為立法權的代表 : : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會，移送檢調，訴諸刑責 : : 這是不是有侵犯司法權領域的危險？![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/nTULMPyb.jpeg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
62
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧傅崐萁提出的「環島高速鐵路建設特別條例草案」、「花東快速公路建設特別條例草案」 、「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」等三案，別說中華民國的財力無法負擔，看起 來就根本不可能通過環評，例如說類似雪山隧道一樣打穿中央山脈的國道六號東延花蓮， 會對環境造成中橫十倍以上的破壞。那提出這些法案到底有什麼意義？ --23
[問卦] 大家會買單國道六號台中打通到花蓮嗎國道六號打通到花蓮 三不五時就會有人喊一下 但是政府說要八千億 還要評估等等 這陣子和一些東部朋友在聊天 每次都期待 但是都遙遙無期![[問卦] 大家會買單國道六號台中打通到花蓮嗎](https://i.ytimg.com/vi/hm5BqmAlOR0/sddefault.jpg "[問卦] 大家會買單國道六號台中打通到花蓮嗎")
17
[討論] 國六到花蓮 還有希望嗎之前有人說國道六號延伸到花蓮 但看這個月花蓮地區地震頻繁 中央山脈包括北段的蘇澳、花蓮段似乎不是很好惹 穿越能高山的國道六號，還有希望嗎？ 甚至蘇花高穿越中央山脈北段，還有希望嗎？![[討論] 國六到花蓮 還有希望嗎](https://i.imgur.com/FUaTfKvb.png "[討論] 國六到花蓮 還有希望嗎")
3
[問題] 為什麼沒有員林到南投再到埔里的臺鐵？南投與埔里是南投縣的兩大精華市鎮 雖然有國道六號高速公路 卻沒有一條臺鐵鐵路 以這兩地的人口來講![[問題] 為什麼沒有員林到南投再到埔里的臺鐵？](https://i.imgur.com/7J3Ie4Rb.png "[問題] 為什麼沒有員林到南投再到埔里的臺鐵？")
4
[黑特] 為了傅崐萁的花東要花一兆特別預算?之前前瞻8年編列8800億 購買F-16 C/D Block 70編列2500億 被藍營罵說債留子孫 現在藍營提出 國道六號東延花蓮建設特別條例草案7
[問卦] 台灣現在是不是一直在消費前人的建設?如題 有幾樣建設你以為很新是2000年後才開始做的東西 其實早在黨國時期就開始規劃了 佛以客先破 1.國道三號福爾摩沙高速公路4
[問卦] 為什麼沒有員林到南投再到埔里的臺鐵？南投與埔里是南投縣的兩大精華市鎮 雖然有國道六號高速公路 卻沒有一條臺鐵鐵路 以這兩地的人口來講2
[討論] 為啥國6東延比蘇花高重要？雖然蘇花高被擋了好久 後來才變成蘇花改、蘇花安 但國6東延就不會喔，那條說十年內完工 我都懷疑十年內能不能動工勒 看看國道七號就知道了，國七光環團就在吵![[討論] 為啥國6東延比蘇花高重要？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/31/realtime/22370566.jpg&s=Y&x=0&y=34&sw=4624&sh=3082&exp=3600 "[討論] 為啥國6東延比蘇花高重要？")
1
[黑特] 這次地震是不是代表中央山脈不好惹今年初才討論中橫谷關德基段復建可行性評估 花蓮傅說要蓋國道六號+環島高鐵 結果0403之後一連串花蓮震災 不只中橫東段出事情，連蘇澳到花蓮段的蘇花公路也出現災害 20年前的2004年本來快修好的中橫公路也因為夏天一場敏督利颱風的七二水災
Re: [問卦] 其實有錢把國道六號蓋到花蓮了吧？橫貫國道和橫貫鐵路都一樣 是早就被棄絕的計劃 已經死透了，明白嗎 先不說中央山脈各種暴風雨和土石流侵襲 921後地質發生劇烈變化
爆
[問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了爆
Re: [新聞] 拿希特勒、納粹影射賴清德！德國外媒：![Re: [新聞] 拿希特勒、納粹影射賴清德！德國外媒：](https://i.imgur.com/AclQ2bQb.jpeg "Re: [新聞] 拿希特勒、納粹影射賴清德！德國外媒：")
71
[問卦] 台裔波士頓女市長：偷竊搶劫不該入罪。![[問卦] 台裔波士頓女市長：偷竊搶劫不該入罪。](https://i.ytimg.com/vi/H86VuHzdkog/maxresdefault.jpg "[問卦] 台裔波士頓女市長：偷竊搶劫不該入罪。")
爆
Re: [問卦] 25歲長5顆大腸瘜肉484很扯74
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/KAybN8hb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
18
[問卦] 如果沒台灣科技業,全世界會倒退20年嗎16
[問卦] 一粒在拍照時候 後面啦啦隊在想什麼?![[問卦] 一粒在拍照時候 後面啦啦隊在想什麼?](https://i.imgur.com/qmEGz77b.gif "[問卦] 一粒在拍照時候 後面啦啦隊在想什麼?")
38
[問卦] 魔物獵人除了太刀還有啥好玩的嗎![[問卦] 魔物獵人除了太刀還有啥好玩的嗎](https://i.imgur.com/qi0vZHrb.gif "[問卦] 魔物獵人除了太刀還有啥好玩的嗎")
64
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/tKsJVaUb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
31
[問卦] 沒人發現要壞才過得好嗎?![[問卦] 沒人發現要壞才過得好嗎?](https://i.imgur.com/JGDYKZMb.png "[問卦] 沒人發現要壞才過得好嗎?")
15
Re: [新聞] 太慘烈！ BMW中國經銷商市值跌掉94％ 售17
[爆卦] 墨西哥酒吧因擁擠造成集體墜樓 多人死亡![[爆卦] 墨西哥酒吧因擁擠造成集體墜樓 多人死亡](https://pbs.twimg.com/media/GPklLekXwAAExh2.jpg:large "[爆卦] 墨西哥酒吧因擁擠造成集體墜樓 多人死亡")
16
[問卦] 為什麼蘇聯不繼續往下挖地心？16
[問卦] Altis車價20年來才從60.9漲到72.5萬？43
[問卦] 不讓陸資入股 台灣IC業2025將消失的八卦![[問卦] 不讓陸資入股 台灣IC業2025將消失的八卦](https://i.imgur.com/uUmxkCpb.jpeg "[問卦] 不讓陸資入股 台灣IC業2025將消失的八卦")
17
[問卦] 英語是不是不太細節11
[問卦] 不得不承認，梁見後才稱得上台灣之光13
[問卦] 閃電霹靂車真的領先時代30年![[問卦] 閃電霹靂車真的領先時代30年](https://i.imgur.com/f3CHUEQb.jpeg "[問卦] 閃電霹靂車真的領先時代30年")
爆
[問卦] 猜猜新竹市這一碗多少錢？![[問卦] 猜猜新竹市這一碗多少錢？](https://i.imgur.com/oNOT9rDb.jpeg "[問卦] 猜猜新竹市這一碗多少錢？")
19
[問卦] 公務人員的考績打法是逼25%的人擺爛嗎?14
[問卦] 幹全家馬上煮的湯做泰式酸辣鍋？![[問卦] 幹全家馬上煮的湯做泰式酸辣鍋？](https://i.imgur.com/CaGhavlb.jpeg "[問卦] 幹全家馬上煮的湯做泰式酸辣鍋？")
12
[問卦] 我國平均餘命男性為78歲 女性為84歲？12
Re: [新聞] 北藝大校長再起爭議 疑發標案給兒子 教育28
[問卦] 現在買台積電會太晚嗎？21
[問卦] 進擊的巨人 和 咒迴戰術 哪個比較值得看?5
[問卦] 為什麼有些人住飯店會拿房間裡的東西回家?10
[問卦] 開露營車旅行好玩嗎?10
[問卦] 美國法官動不動就終身監禁不得假釋?![[問卦] 美國法官動不動就終身監禁不得假釋?](https://img.youtube.com/vi/HT2VdHLvz1U/mqdefault.jpg "[問卦] 美國法官動不動就終身監禁不得假釋?")
11
[問卦] 范乙霏有料嗎?15
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/yY8Jei1b.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
![[問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了](https://i.imgur.com/XSgK4v4b.jpeg114.137.196.121 "[問卦] 范琪斐是不是已經開始後悔了")
![[問卦] 范乙霏有料嗎?](https://media.zenfs.com/en/ebc.net.tw/adc5921e86f26cee45e3e1edbd336161 "[問卦] 范乙霏有料嗎?")