Re: [新聞] 「AI發展會讓一半醫師失業！」柯文哲要大學生「學好這
※
病理科我不知道
我放射科醫師同學
因為嫌介入治療太累
專心洗報告量
他用AI初步判斷，修正後再大量
大量發文，賺更快更多而已
沒有他核發，報告就是出不去
AI只是讓會用的醫師賺更多
工時更少
你說能不能取代，難，AI還是判斷一堆都錯的
我同學省了一堆打字的時間
過更爽而已
你說那放射科醫師會不會減少
當然不會啊
一個人可以賺的更多
當然請更多人
需求是可以創造的科科
引述《soulof5566 (56魂)》之銘言：
: AI的發展在目前可見的未來
: 10年內首當其衝的是放射科跟病理科醫師
: 放射科醫師臨床業務
: 看X光，電腦斷層，核磁共振，正子攝影影像
: 然後打成文字敘述報告
: 短的X光可能是10個英文單字
: 長的電腦斷層，核磁共振可能是500個英文單字
: 假設現在打一篇報告要花20分鐘
: AI大量學習後可能只要30秒
: 交給人類醫師花兩分鐘複閱跟修改文字報告
: 等於速度變成10倍
: 以前五個放射科醫師工作的量
: 可能變成一個人+AI就可以抵過去了
: 放射科醫師雖然還是可以做一些塞血管的治療
: 不過需求人力一定大減
: 第二個病理科醫師
: 把組織切片染色放到玻片下面用顯微鏡檢查
: 然後打出一長串報告
: 以後也可以用AI來看玻片打報告
: 病理科醫師只需要會切檢體染色就可以了
: 或者只需要一位技術員？
: 內科醫師衝擊在更後面
: 外科醫師可見未來不會受到衝擊
: 除非AI可以全自動手術
: 不然就算現在最先進的機器人手臂手術
: 還是需要外科醫生操作
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
100份報告原本需要10個醫師現在只需要
以後知道你一個人就能cover所有病人 誰
他媽還要找第二個人來做？
1個,那醫院會多請9個領乾薪?
啥，他們發現一個人可以發10倍的量 當然是請更多人來做啊 報告量上不去，是因為供給不夠啊 每個人產值更多，當然請更多人
※ 編輯: elfish123 (1.165.112.85 臺灣), 06/09/2024 19:50:54有人有問但是你總病人數一樣 一個醫師能
做更多 不就不需要那麼多醫生
你搞錯醫院的經營方針了，同一個病人會被安排的檢查會變更多，需求會被弄大
※ 編輯: elfish123 (1.165.112.85 臺灣), 06/09/2024 19:51:53你講的這個就是公司會計遭遇的過去式
哈 健保肯給你10倍還是多10倍的人自費
一個人多10倍他現在當然爽阿 整個環境
10倍後整個報酬有跟著多10倍?
搶其他醫院的總額啊，這就是現在醫界經營者再做的事，創造需求
※ 編輯: elfish123 (1.165.112.85 臺灣), 06/09/2024 19:53:49說個笑話 沒安排檢查是因為人力不夠
你一個人不可能每次都一直丟解剖 放射線
一直做吧
說得好像檢查想怎麼排就怎麼排 當健保
白癡？
貴院要不要一次請100位放射科醫師來變
成1000倍的報告量？
健保一直都是白痴沒錯啊
那叫圈地運動吧..
然後有一天發現不需要那麼多職缺了
常規驗血檢查報告我記得不會由病理科醫師
發的吧 我記得下面是寫醫檢師
你搶其他醫院 那其他醫院幹嘛在聘醫師
以前工廠工人也覺得機器比人工省力多了
健保會刪啊，大哥
這篇正確 不然AI診斷出問題誰來負責
這篇錯誤，就是要AI誤判，減輕人的責任
！
酸民會說你不懂AI
這篇完全外行人寫的，放射科醫師根本
無法自己決定開出來的檢查的量，完全
樓上 參考一下塑膠醫院
病人總數/健保會有上限啦
同感，現在ai產出的內容還是要審視過
健保AI審查
工作量變少 你以為醫院會繼續養你吹冷氣
？
你應該不懂健保的總額給付制才這樣說
邏輯錯誤
5
阿北說的很對阿 難得說的正確吧 AI能取代所有臨床內科阿 內科就只會看報告開藥 尤其看慢性病的2
你以為醫界權勢滔天的既得利益者會讓AI取代醫師嗎？ 直接用法令卡死AI就好了！ 讓醫療AI永遠只能停留在“只有具備醫師資格才能操作”的階段 根本不用擔心醫生失業，擔心醫生失業的真的不用想太多，醫生在台灣可是都被百般呵護的 特許行業，想要要削減他們的利益？7
AI的發展在目前可見的未來 10年內首當其衝的是放射科跟病理科醫師 放射科醫師臨床業務 看X光，電腦斷層，核磁共振，正子攝影影像 然後打成文字敘述報告14
最先擺平的不會是藥劑師嗎? 你看看各大醫院、診所旁藥局的藥劑師工作 確認藥劑、清點數量、指導用藥、保管管制藥物 以前還能說要專業知識 以後會不會變成AI代管，小七店員業務之一
74
Re: [新聞] 「AI發展會讓一半醫師失業！」柯文哲要大學生「學好這個我怎麼看不懂這個人在說什麼？ 不懂就不要亂說好嗎 生成式AI可以在臨床上有很多應用 可能真的可以在10年內實現 但是絕對不會取代現在醫師的工作19
Re: [問題] 32歲重考醫牙中或後醫划算嗎？還好吧 就我所知很多醫院缺放射科醫師 報告費看醫院啦 沒事也可以去小醫院兼差賺外快.. 放射科procedure 費用又不低 TAE 順利 半小時 20000點 IA 順利 半小時到一小時 50000點12
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？身為還在訓練中的放射科醫師，從入科以來就一直知道AI的威脅，科內也有引入或是評估過一些AI的工具，最大的問題就是錢跟資安。 目前報告基本上還是要由醫師來完成，多買AI輔助工具對醫院來說只是多花錢，也不能因此去砍醫師的薪水，除非能顯著增加醫師打報告的速度，不然醫師大概也不會想把報告的錢分給AI，就算解決了後端的報告問題。前端的影像量（X光、電腦斷層、核磁共振）如果沒有增加，醫院端的收入其實也沒有增加，所以引進AI對醫院的吸引力有限。我們目前引進的X光判讀系統的用處，主要是要排除一些我們漏掉的東西，等於是讓AI幫我們檢查一下，降低疏失的機率。 再來是廠商這端的問題，廠商基本上希望能讀一張影像賺一次錢，但是醫院基本上不可能讓廠商安裝外掛的程式去計算使用量，畢竟你無法保證AI的廠商收集了什麼資訊，目前的解決方法有點像是國稅局查攤商的收入，廠商用目前的報告量去推估一年的收費是多少。但目前說的是一張X光的判讀，如果是電腦斷層或是核磁共振，一組下來都是上百張影像，而且各自有關聯，如果還要串接臨床的症狀與病史，還有比較舊的影像去比較變化，我目前是無法想像需要的成本是多少，也許有朝一日能夠實現合理的價格。 去年去參加北美放射科醫學會年會，再加上LLM的蓬勃發展，我覺得未來AI在放射科工作的發展有兩方面，透過LLM，把影像變成製作完整的報告變得可能，目前頂多是在影像上標註一些發現，但是拿LLM報告製作完成後，以目前的模型偶爾會出現錯誤的狀況下，一定還是需要醫師覆核。但是在衛教或是報告的解釋，尤其台灣的報告基本上是英文為主，若能很好的轉譯成病人能懂的報告，也是很有價值的應用，這樣應該能解答病人大部分的問題，病人有問題再來詢問。 另外放射科的工作流程上也有很多可以讓AI幫助的地方，從幫助臨床醫師建議適合的檢查，到安排排程，到檢查影像的處理與加強，都是AI可以發力的地方。10
Re: [新聞] 人類醫師恐將被AI取代？ 研究團隊驚嘆Cha外科醫師要被AI取代可能還要一些時間 但是內科醫師被AI取代應該在不久的未來 主要是內科醫師的工作內容 大多是臨床報告、病人主訴、文獻資料 最後由醫師做一個統計分析或稱經驗分析6
Re: [新聞] 人類醫師恐將被AI取代？ 研究團隊驚嘆Cha: : 因此，艾爾斯的團隊透過AI探尋新穎的解決方案，他們從論壇Reddit的「r/AskDocs」隨 : 機抽取195個醫療問題和答案，這些問題是前已獲得擁有合法執照的醫師回覆，而他們再 : 將問題丟給ChatGPT回應，經過團隊內3名醫療保健專業人員以哪個回覆更好、回覆的資訊 : 品質、是否具備同理心等3個面向作為評估標準。4
Re: [新聞] 「AI發展會讓一半醫師失業！」柯文哲要大學生「學好這個你各位正反方意見都說得很好 我也來提供一個現實問題觀點 未來有沒有可能有能夠讓醫生失業的AI? 我覺得能力上有可能 落地上不可能 因為AI是們高深的技術
Re: [新聞] 「AI發展會讓一半醫師失業！」柯文哲要大學生「學好這個一流人才怎麼輸 第一流的人才讀醫學院，二流的讀工學院，三流的商學院，讀法和農的佔第四 第五，文學院的差不多第六流，藝術根本不入流。 英文不是第六流 AI 指考英文滿分 文組而已
![Re: [新聞] 「AI發展會讓一半醫師失業！」柯文哲要大學生「學好這個](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/TcfmnPY21NgOTYNaQ006fA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MjU-/https://media.zenfs.com/ko/nownews.hk/e726f08e02a4b99e1af49b60aacf7db9 "Re: [新聞] 「AI發展會讓一半醫師失業！」柯文哲要大學生「學好這個")