Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮
講再多都沒用啦，裝睡的人叫不醒～
錢鼠一貫的伎倆就是喊著道德高點的口號偷著全民的乳酪，
核能如此，教改如此。
未來免費AI一旦打不過付費AI，
就會進一步指數級擴大學生的競爭力差距。
未來有錢的學生必定能用更好更快的AI，
在輸出品質與時間效率上全面輾壓免費仔，
人家用AI一分鐘的輸出抵你埋首苦幹一天～
尤其是時間，人類唯一最公平的資源，
連時間都向錢傾斜就All over啦～
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.49.68.58 (美國)
※ PTT 網址
推
出社會後 跟過幾個老闆 父母認真工作
→
賺錢的 通常也很重視小孩教育
→
看過好幾個知名建商 傳產老董 小孩孫
→
子都馬頂校
→
亂七八糟的父母 不給你錢唸書 還跟你
→
要孝親費 嘻嘻
推
付費版的就是比較好
推
別說AI，沒錢的父母打不贏有錢的父母
→
有錢人可以開ktv，沒錢人可以燒ktv
53
現在學測的確有這種問題，因為頂科系分數大家都滿級分，書審就是看你參加哪些活動， 如果有國際大型比賽經驗，基本上就加分了，這就是拼家庭實力與用心了。 古代聯考還是比較公平的，不然現在學測佔掉1/2，只剩下1/2給大家拼實力，不太好。 現在教改這樣真的是故意往對窮人不利的方向去改。 所以大家最好上街頭抗議把他改回來，不然這些人會假裝說你反多元，打著多元旗號4
其實坦白說早期並沒有差距這麼多 但現在真的差距很多 並不是公校的老師不願意付出 以前我聽說的，不是我們學校 我們學校不算升學名校55
最公平的聯考 被最會講公平的台灣人推翻 改了多元入學方案 現在再來說富人階級複製？ 當年的聯考有多公平呢？ 現任藍營的中央委員6
蛤 你倒是拿數據出來呀 人家有做過研究 聯考在你的定義下 其實更不公平4
我們不要太好高騖遠， 用年收百萬當成翻身標準， 在過去唸書是勝算最高的選擇， 所以窮人家的上進小孩， 都是拼了命唸書。4
在那邊吵公不公平還蠻智障的 說以前聯考比較公平 那你有混得比較好嗎? 會跳出來說現在不公平不就代表你還是個魯蛇 沒辦法讓自己的兒女受惠嗎? 兒女的成就本來就跟父母正相關4
十年前 台大自己就做過調查 能讀台大的確實比較有錢 其實這問題很久了 只是越來越嚴重 而已 ㄎㄎ5
台灣教育非常奇怪 好像進去就結束了 如果台大真的是頂大 那就一學期1/3當掉直接退學啊 一班當掉一半啊6
「富人小孩進台大機率高窮人6倍」不一定是現況，現況也許小於6倍、也許超過6倍。 節錄另一個報導： 縮網址： 「家戶所得與進台大機率」測試，是參考台灣大學經濟學系教授林明仁，與學生沈暉智![Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/150064/2023-09-18_153544.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮")
廢除聯考 廣設大學 台灣就已經走下坡路啦 有聯考時 連公子的家世背景也只能上輔大 如果是現在 他會去輔大？ 再來廣設大學 每個人人都能上 大學![Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮")
6
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮問題是台大也有很多科系依照八卦鄉民說的就是文組 例如戲劇學系，數學系，園藝系，生命科學系等等 隨著時代過去，這些科系可能過去很賺錢， 但是現在已經沒有人想要念這些科系 不找些有錢人來念，學校要怎麼經營？3
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮順著你的結論說，離開台灣之後呢？ 出國唸書的小孩有2種， 1. 出國後一切如劇本寫的，大部分畢業後就直接留在美國。 2. 去到國外吸收到外國文化的精華，喝酒喝到掛，抽大麻抽到傻了，時有隔天早上醒來 旁邊躺誰連名字都叫不出來。這個大多數勉強混畢業就回台灣裝高尚了。X
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮你想要的公平是什麼 是要有資源的人不能考上台大嗎 還是要沒資源的人也能考上台大 如果只是想要連勝文不能考上台大 那是假公平X
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率台灣的教育制度公平性 已經完全不如中國 聯考才是最公平 現在的教改根本作亂 中國聯考
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮這是什麼爛標題 頂大不給精英念 難道要給垃圾念 例如讓中洲廢物去念頂大 根本不是好事