[問卦] 核廢料怎麼不繼續賣北韓就好
各位安安
之前記得被爆出台灣核廢料偷偷賣給北韓
阿繼續賣不就好了
人家願意收我們也是花錢就解決了阿
有沒有掛？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.152.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
見光死了
→
共諜美碟一堆...怎麼送
→
美國爸爸不同意阿
→
台俄關係以前也不錯
→
還想送去西伯利亞
推
就美國把世界好好的核能處理方式給驟停
→
阿那個時候 阿扁還跟普丁大帝合照
→
普丁那時候還只是副市長
推
爸爸怕你優化核能
→
阿扁當總統後，普丁也當總統了XDD
推
有人不許
5
[問卦] 核廢料到底要放哪好聽說我們以前都送到北韓 現在不能送了 難道不能送到其他星球嗎 各國核廢料集中一起出錢叫NASA或中國直接射出去看要射到哪個星球放好 反正上面也沒生物阿 這會有什麼道德問題嗎 還是大家都不想花錢7
[問卦] 核廢料為什麼不塞給金小胖就好我記得北韓不是有在收 之前不是也有討論出錢 幫北韓蓋核廢料處置場 多塞點錢給金小胖 他應該會很開心的收下吧！？5
Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜：有核安才有核馬政府時代，有能力處理、儲存核廢料的國家中 有三個：北韓、俄羅斯、中國大陸，願意幫台灣 北韓，北韓政府因為缺乏外匯，透過民間，非常積極 但美國反對，怕從廢料中提煉鈾元素，而且南韓更是 強烈反對，甚至不惜揚言在公海就派軍艦阻止台灣的4
[問卦] 核廢料賣給落後國家不就好了？整天在那說核廢料放誰家 政府都要跟國外買電了 為何當初核廢料不直接賣給落後國家 落後國家地這麼大又缺錢 我們政府很有錢啊4
Re: [問卦] AIT:樂意幫助台灣解決核廢料儲存的挑戰其實台灣的一級核廢料都是放在核電廠。 放在蘭嶼的只是二級核廢料，例如核電工作人員用過的手套之類的。 而且雖然有些蘭嶼人抗議，但客觀來說蘭嶼人拿的補助確實改善了當地的生活環境。 美國到底在說什麼屁話？以前台灣和北朝鮮談過要把核廢料運到北韓放， 就是被美國擋的。3
Re: [討論] 核廢料送國外就好了 藉口一堆: : 核電廠要除役的理由就是有人不同意興建處置場 : 其實國外蓋很多了，直接送到國外就好了 : 一切還不是錢的問題，給處置費就有人處置了 既然這麼簡單![Re: [討論] 核廢料送國外就好了 藉口一堆](https://static.rti.org.tw/assets/thumbnails/2017/09/11/150509459557378.jpg "Re: [討論] 核廢料送國外就好了 藉口一堆")
4
Re: [問卦] 如果全台電廠轉成核能發電怎辦？？其實是可行的， 你不知道最近鈾礦上漲嗎， 按照道理把反應堆分散化、模組化、系統化， 分散在全台各種角落， 原則上安全度還是夠的，2
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?阿輝伯時代， 台電其實有跟北韓簽訂核廢料處理的合約。 但消息曝光後，被環保團體抗議， 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠，![Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?](https://i.imgur.com/hnVlsuLb.jpg "Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?")
2
Re: [問卦] 核能這麼棒！？環保又安全核廢料我是不懂啦 但我朋友有好方法： 1. 賣北韓，人家專業核武演習的，垃圾到府收送這以前就談過啦 別講什麼南韓會抗議啦 先建交再來抗議好嗎？
Re: [討論] 如果當年馬小九堅持運轉核四現在會怎樣？就核電發電量多6％ 從6％變12％ 不過也沒什麼用 因為核三遲早要關的 只要侯友誼不通過核廢料廠乾貯場