Re: [新聞] 憨厚沒談過戀愛 檢狂追女書記 性騷、跟
: 國人一定要儘早實行配婚制,
: 一個蘿蔔一個坑,
: 不要談什麼戀愛了,
: 以前資訊不發達的時候還不是相親,
: 你都他媽的少子化了還挑,
: 就按照所得排下來,
: 男生順位一排,女生順位一排,
: 這麼簡單,不就解決人類問題了嗎?
問題是,婚配或戀愛市場,所得只是一個項目,不會是全部的權重
每個人看所得的角度不同,所得到的綜效指數不同,
舉例
A男 年收150 死胖子油膩宅男
B男 年收130 英挺帥氣 個性很姬芭 自我感覺良好
C男 年收110 外表普通性格溫和脾氣好
以交友市場來說 C可能是評價最好的 而A多賺的40萬可能無法彌補死胖子造成的負向效益
A女 外表美麗上上 驕縱橫蠻機車 0收入
B女 外表中上 收入低 個性一般
C女 外表普 收入高 個性不錯
對於不想努力的男生可能會喜歡C 而收入高的可能會喜歡B 而A可能詢問度並不高
很多人就是覺得交友要衝高單項能力
但事實上,單項能力的邊際效益遞減是非常明顯的,
每個項目都不錯才是交友市場最大的聯集,
那這什麼婚配制度要怎麼幫你算綜效分數? 根本不可能
所以每次看到什麼強制配對的文章就覺得好笑,
這啥處男幻想XD
--
幻想臭了嗎
肥宅直接撲殺 開放外果金毛帥勾配種
死胖子是富二代 女森:真香
因為150不算衝高單項, 好嗎
拍謝 朋友有600+ BMI30+ 牡丹仔 歡迎撿走
笑爛
賺一堆,一毛不拔的一堆
林北遇過最誇張的是聚會中第一次見面的空姐
趁機直接跟林北說她不介意當小三
林北看過到太多死胖子油膩宅男身邊的美女了
150跟130沒差很多欸 誰要選A
阿原文就說照順位阿 多一點順位高一點啊 大概就是場均27分1板>場均25分10板10助一樣
※ 編輯: yokann (42.73.77.45 臺灣), 05/04/2024 08:53:48牡丹仔=母單仔?
別說這個了,重點是你幹了空姐嗎?
A女的話一堆八卦抖M 肥宅會選吧
廢話 優點當然是越多越好
什麼都不知道的情況下 外貌就是優勢最大
如果有個年薪60萬進去排行那又是不一樣
59
Re: [心情] 是不是只能怪自己不努力講幾個盲點讓你思考。 1. 男女不是平等的。 一樣是年薪5、60萬, 女生的薪資價值就是會比男生高。12
[問卦] 有人發現外表個性收入,妥協一就好找很多一般人找對象 基本看外表個性收入三方面 外表就指身高臉身材 個性大概就相處的愉不愉快、價值觀 收入就很好懂,你可以訂一個數字或一個籠統的家世11
Re: [新聞] 年收 400 萬女醫開 2 條件找老公 科技主這是婚配市場啦 只看條件 本來也沒太參考價值 不過值得一提的是 很多女人不知道 女人的社會地位(錢) 在對異性的吸引力中 用處很小6
Re: [閒聊] 不會因為外表問題交不到男/女友吧iamkim 你各種精闢分析欸 至於cholee08 也是社會觀察家 啊用我/我身邊單身妹子 大概是這樣 我: 1. 外貌普通5
Re: [問卦] D卡熱門:交友軟體很少高收入男生..我高收入仔阿肥拉 我就想問 乾 低能卡這啥廢文拉 你看喔 高收入仔上交友軟體3
Re: [討論] 交友軟體的男生素質交友軟體的男生不是這樣分的,因為很多軟體設計的機制第一關都是外表,有順眼才會配 對到,男生外表比你各位想像中比重要重很多。 再來,女生光是篩選對自己按讚的男生,每天都篩選不完了,當然要有一套快速的篩選機 制。工作(服務業、行政、很明顯收入不高優先淘汰),身高,年齡,年收(沒寫的很多 ),照片(是否豐富),興趣...這階段比較接近條件,但其實看的面向很多,比較接近3
[問卦] 人在交友市場是不是都有一個客觀分數?雖然很慘忍 但人在交友市場是不是 都有一個相對客觀的分數? 比如外表 個性 財富 能力 加權加一加 會有個總分2
Re: [求助] 35歲以後 要怎麼倒追男生?!魯叔二號提供35+女性後來婚嫁對象的例子給你參考 前陣子參加了幾個單身群 雖然還是沒認識到女朋友 不過裡面認識到的女的有幾個是嫁掉了 我看到男方大概分兩類 一 穩定工作(軍公) 但外表真的不是女生喜歡的那型 年紀偏大40-50 肥胖微禿的老實人 這類往往有獨特的興趣 比如攝影爬山 而且有點專精 可能都有七八年以上經驗 不是玩票的- 其實沒有那麼深奧 你想的太複雜了 有趣=聊得來 也就是頻率對 就這樣而已