Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被
在台灣
要把政治人物定罪一定要有
人證、物證、金流及污點證人
邱莉莉這案什麼都沒有,只有電話錄音當證據
其他證據檢方都沒有
其他證據檢方都沒有
其他證據檢方都沒有
方一峰的證詞又反反覆覆
尤其圓山宴中證詞更是漏洞百出
在筆錄說有講到錢,法官前又多次說沒有
判決書出來就很清楚了,要證明邱有罪
以上證據缺一不可!
對了,法盲麻煩去看一下李全教的判決書
人證、物證、金流具在,李都關出來多久了
看八卦崩潰真好笑!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好了啦 莉莉粉
噓
藍粉雜草呵呵 合他們意就法院認證
→
所以你已經有判決書了?
用膝蓋想也知道,況且看媒體這樣報,還是繼續抹黑!真夠垃圾的東森!
推
有黨證就夠了
推
党媒絕對沒洗你的腦
推
洗地開始了??
→
所以啥叫換票?
→
的確,不必去查,也查無此證。明明是自願上
推
好快就上工了..!
→
車的,終於還党清白。
推
八卦仔說有就有啦(跺腳
推
這次事件訴政客們 以後買票別留
→
下痕跡
推
有黨證就夠了
推
那幹嘛不直接說 查無證據 還要幫忙
→
解釋是政治換票 這已經護航超大了吧
我覺得話被去頭掐尾了,垃圾媒體都馬這樣!
※ 編輯: ddg1802 (49.216.185.192 臺灣), 04/29/2024 16:14:09噓
可以跑三票,我就不信沒鬼
有金流有物證?管你什麼鬼!
※ 編輯: ddg1802 (49.216.185.192 臺灣), 04/29/2024 16:15:20噓
人家說換票你說沒證據 你現在是在
→
反駁律師?
換票符合賄選哪一條,請指出?
※ 編輯: ddg1802 (49.216.185.192 臺灣), 04/29/2024 16:16:24 ※ 編輯: ddg1802 (49.216.185.192 臺灣), 04/29/2024 16:17:24噓
這篇護航的手法以為大家都是低能台南人?
噓
你到底要主張換票還是沒證據?綠腦
→
邏輯錯亂?
噓
李全教最後「賄選」罪是不成立的喔。罪
→
名是「預備尋求賄賂」。請問一下您覺得
→
邱大議長算不算預備尋求賄賂呢?
噓
所以換票是什麼先定義一下啊?
噓
網軍要洗是換票不是賄選喔
噓
沒利益交換你能策反了誰??當大家白癡喔!!
噓
怎麼沒有兵分36路去查
→
我只知道這次無辜濫訴造成不少人落選
噓
網軍出來洗地囉
→
摸摸你自己的良心,這判決你信
噓
台南人真的很棒呢!
9
李全教遭控涉雙重賄選,議員賄選部分獲不起訴處份,議長賄選部分台灣高等法院台南 分院更二審認為不符「賄選罪」構成要件,變更法例依「預備行求賄賂罪」判刑9個月。 2023年宣布以無黨籍身分投入台南市第四選區2024立委選舉挑戰林宜瑾,未能當選。 李全教跟邱莉莉差別在哪?? --![Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被 Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被](https://i.imgur.com/nX2WnGLb.jpeg)
4
所以整件事情就是 政治換票這件事情不是賄選 也沒有具體事證 就算有,司法也不應該介入政治事件 所以不管有沒有證據![Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被 Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被](https://i.imgur.com/NBU58Mrb.gif)
4
黑道看了會不會覺得很振奮 以後學他們 把人押上車 比七 77777777777777777777777 反正有這個案例X
其實台灣已經很幸福了 至少政治人物都坦蕩蕩的 沒有跟黑道掛勾 在泰國一堆跟黑道交好 被記者詢問手上勞力士錶的時候 直接說別人借他的4
只能說 八又翻 沒有證據的事喊得震天價響 反正就是洗得台南好像貪污很嚴重一樣 判無罪八卦仔就改嘴法院 真的是包贏12
一、A部分事實,有被告卓華民及羅進生偵查中供證、及相關證人筆錄、通聯紀錄、通訊 軟體畫面等為證,事證明確。 二、B部分事實,有相關證人指證、通聯紀錄及電信公司函文等為證,事證亦屬明確。 這是李全教判決書的兩項重點!3
原文43 現在入黨還來得及嗎? 黨凌駕於法律 這還不趕快加入一波 以後被告先看有沒有黨證![Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被 Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被](https://i.imgur.com/NxHOsMsb.jpg)
13
是檢察官太菜不會辦案 還是法官真的超級有原則 邱莉莉口頭說要賄選 透過中間人威脅利誘 被期約的人承認有收到賄選約定要求![Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被 Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-01/2072517D157F1AFD6C10D8134BA77393/1d462b618623851dcfb0ee9b383c2b6d_750.jpeg)
5
Fw: [新聞] 7旬保全性侵19歲女住戶 硬拗她「自願」被作者: ent661205 (蔡英文的愛人) 看板: sex 標題: Re: [新聞] 7旬保全性侵19歲女住戶 硬拗她「自願」被 時間: Fri Feb 10 03:23:06 2023 ※ 引述《kfcpkcpc (失業 尋找新工作)》之銘言: : 高等法院認為,黃翁和被害人平時沒有互動,2人相差50多歲,被害人不可能同意和黃翁![Fw: [新聞] 7旬保全性侵19歲女住戶 硬拗她「自願」被 Fw: [新聞] 7旬保全性侵19歲女住戶 硬拗她「自願」被](https://i.imgur.com/hsyoIEvb.png)
3
[問卦] 證據這麼薄弱為何敢判殺人罪?法官的腦子有什麼問題? 2002年12月7日凌晨,陳女在后豐大橋墜橋身亡,檢方一度認定是自殺,將王、洪不起訴,但家屬聲請再議,事後檢方找到目擊證人王清雲,王清雲指證他看見王自後面抱住陳女,另洪抬起陳女雙腳作勢往橋下丟,還聽到王說「如果要分手,就要讓妳死」,案情急轉直下,變成為殺人案,王、洪2人被判刑確定並入獄服刑。 = 剛看到這新聞 只憑目擊證人證詞也可以判殺人罪![[問卦] 證據這麼薄弱為何敢判殺人罪? [問卦] 證據這麼薄弱為何敢判殺人罪?](https://cdn2.ettoday.net/images/3116/3116536.jpg)
3
Re: [黑特] 高虹安案已敗掉人民對司法的信任: 看你的標題就知道你是先射箭後畫靶 以台灣的公訴罪來說 這個案件 和司法 也就是法院還沒有關係 現在球還是在檢方的手上